Твитнуть
чтоб забрать ее себе. Всю
еврей
и в соответствии с иудаизмом
вот это точно
всегда
в том числе самых равных
а также нации
а жаль
именно. Поэтому забудьте о Марксе
в топку всех, кроме коммунистов, причем правильных
фактически разузнайте, какой процент произведенного выплачивался рабочему при "равенстве" и при "контрастах"
и дело в так называемых общественных фондах
сравните таки проценты выплат, сравните
то есть он не был стратегом?
идеи в том, чтобы безнациональным безклассовым (а еще бесполым бездетным безбрачным) быдлом (как вы назвали) владело абсолютное меньшинство, навсегда. Гитлер пацан по сравнению с этим
присвоение
да, они его уничтожали
и это тоже
чтоб получалась некая безнациональная (и тд) "новая историческая общность"
гораздо меньше, чем непроизводители "общественных фондов"
так о целях. "1984" читайте
Маркс был немец
Ликвидация частной собственности была представлена логическим и закономерным развитием человеческой цивилизации.
И дело не в русской или немецкой нации.
С каких пор идеология подпадает под юриспруденцию?
В то время как советская идеология провозглашала равенство, и диктатуру определяла исходя из идеи равенства.
С позиции идеологии марксизма, необходимо ликвидировать не человека, как класс, а его принадлежность к классу.
ну ведь ликвдидация КПСС не подразумевала ликвидации членов КПСС?
КПСС была ликвидирована, а ее члены остались в жизни и даже более того, в седле.
в топку неравенство
Концептуально в том, что рабочий (согласно марксизму) получает меньше, чем зарабатывает, а капиталист - больше.
И дело не в превосходстве одного над другим, а в необходимости привести соответствие получки к заработку.
Соответственно, если превосходство рабочего класса имеет место быть, то, опять же согласно марксизму, лишь в том что ему должно перед тем, что он получает.
Сталин был не идеологом, а руководителем.
СССР тем самым давал понять что интернациональные идеи превалируют над национальными в угоду классовым
Полная ликвидация частной собственности - это коммунистическая идея.
коммунизм, да и социализм в принципе, не интересовало происхождение
Его интересовало только принадлежность.
А изменить классовую принадлежность технических сложностей не представляет.Переведя буржуинов в рабочих, уничтожался класс буржуинов (но не сами буржуины).
Производители добавленной стоимости имеют больше прав
Я не оправдываю способа. Я говорю о целях.
Как видите, не фантазия. Даже преследуя такую цель, вы не можете, не сбившись, перевести вопрос из национальной плоскости (к которой он принадлежит полностью и безраздельно), на идеологическую (к которой он не имеет отношения абсолютно - никаким боком в принципе).
Комментарий