Пентагон 9/11: мой анализ

[Anoha]

Это однозначно - одна из самых крупных уток в истории США.

Нелюбовь к Америке в этой "теме" объедининяет верующих с неверующими (хотя называть неверующими тех, котрорые верят в такой сценарий....)


п.с.Вы бы хоть "светлую память" воинов аллаха не бесчестили...

[Итальянец]

Нелюбовь к Америке в этой "теме" объедининяет верующих с неверующими (хотя называть неверующими тех, котрорые верят в такой сценарий....

Да не... я не против Америки. Просто не понимаю, как можно верить в официальную версию, если она не подтверждается фактами?

[Мачо]

Мачо Ну, Рулла или Маэстро может быть и увидят признаки Боинга на фотке, а объективно смотрящие - не увидят. Да какой нафиг это боинг, когда столбы на окружающей дороги еще стоят!!! Или боинг умеет прыгать через столбы?!

По официальной версии, самолет несколько столбов посшибал. Правда, один "сшибленных" погнут из на высоте где-то метра, то есть он должен был подпрыгнуть, чтобы погнуться об крыло.

Вообще-то, думается мне, столкновения полого крыла (в нем - топливные баки) со столбом на такой скорости отхватит крыло, как ножом.

ЗЫ: видел любопытную анимацию самолета, "входящего" в Пентагон и нарезаемого на параллельные куски колоннами внутри. Анимация, правда, показала, что самолет вошел с не отвалившимися крыльями (что не соответствует размерам проема) и что прошел гораздо дальше, чем есть.

Крылья никак не могут "сложиться" без следа. Даже если бы в этот смешной проем поместился боинг и крылья "сложились", крылья просто напросто отвалились бы а не последовали в "проем". Двигатели у боинга находятся на крыльях. По сторонам от проема должны быть горизонтальные следы от крыльев, а их нет. Не просто нет - а СОВСЕМ НЕТ. Есть просто дыра!

(развел руками) Такова официальная версия. Раз так сказал Буш, надо верить.

Мачо, все же на 2-й фотке обгорелости достаточно (если это был керосин).

Еще раз взглянул на первую фотку, где писал про закопченость. Скорее всего, стена выглядит незакопченой оттого, что на нее светят софитами - отраженный свет делает стену белее. Но до сих пор мне лично неясно, почему обломки такие белые - их-то должно здорово коптить.

Нелюбовь к Америке в этой "теме" объедининяет верующих с неверующими (хотя называть неверующими тех, котрорые верят в такой сценарий....)
п.с.Вы бы хоть "светлую память" воинов аллаха не бесчестили...

Ответьте ради любопытства - Вы тоже нашли на фотках следы "Боинга"?

[Ярило]

Для Мачо.
Вчерась просматривал хронику боёв в Чечне. Что удивило, так это стрельба по зданию из шмеля, маленькая дырка, затто пожар на весь этаж. А томагавк побольше заряда шмеля будет. если обратить внимание на фото, то взрыв от реактивного оружия очень напоминает запечетлённое в Пентагоне. как, кстати, и характер пожара. обратите внимание на распространение пламени (об этомможно судить по обгорелому зданию - в одни переходы пламя проникло (всё по прямой), а в другие нет). И самое интересное, объёмные боеприпасы практически не обладают разрушающим действием. Я могу быть не прав. Просто обратил внимание.
Для маэстро. Сколько раз вы будете повторять про Амстердам? учли. Поняли. Но от вас небыло объяснений как быть с катушками кабеля и со столбами.
для Руллы. На эти вопросы я ответил в другой ветке. Что касается провакаций - должен быть эффект от неё. А США достаточно трудно раскачать. Как пример во время ВМВ добровольцев в США было 40%, а во время Въетнама - 60%. Поэтому в отношении США почему то и происходят провакации, которые шокируют население. Будь то взрыв Луизианны, Перл-Харбор или башни. И только два исключения - в Корее (где добровольцев не было) и во Въетнаме (пропаганда против коммунизма сыграла дело). И то, после первых боёв, правительство кидало не малые силы на борьбу с пацифистским движением.

[void]

Мачо, извините, что не читал всю тему -- если это была ракета, то куда делся самолёт со всеми пассажирами? и что на этой картинке с камеры наблюдения?

[Anoha]

Ответьте ради любопытства - Вы тоже нашли на фотках следы "Боинга"?

На Ваших действительно не видно,а вот на этих отчётливо,..,впрочем для человека уже "подсевшего"..,это тоже не аргумент.ФБРовцы наверняка сносят обломки,к месту поражения...

[tabo]

Мачо, извините, что не читал всю тему -- если это была ракета, то куда делся самолёт со всеми пассажирами? и что на этой картинке с камеры наблюдения?

http://89.222.146.80/LooseChange_700MB_DVDRip.avi вот сдесь подробно рассказывают http://89.222.146.80/LooseChange_700MB_DVDRip.avi.srt вот титры для тех кто не знает английского

[Anoha]

http://89.222.146.80/LooseChange_700MB_DVDRip.avi вот сдесь подробно рассказывают http://89.222.146.80/LooseChange_700MB_DVDRip.avi.srt вот титры для тех кто не знает английского

Ссылки не работают,Ваша светлость.

[josh]

во Въетнаме (пропаганда против коммунизма сыграла дело). И то, после первых боёв, правительство кидало не малые силы на борьбу с пацифистским движением.

И все равно не помогло. Но в настоящий момент чем США дольше останутся в Ираке, тем лучше. Это как хроническая инфекция-не убивает сразу, но обессиливает и грызет изнутри.

[Smoker]

На Ваших действительно не видно,а вот на этих отчётливо,..,впрочем для человека уже "подсевшего"..,это тоже не аргумент.ФБРовцы наверняка сносят обломки,к месту поражения...

такое ощущение, что на всех трех фотках один и тот же обломок. На двух последних - точно. Маловато для боинга...

[Мачо]

Для Мачо.
Вчерась просматривал хронику боёв в Чечне. Что удивило, так это стрельба по зданию из шмеля, маленькая дырка, затто пожар на весь этаж. А томагавк побольше заряда шмеля будет. если обратить внимание на фото, то взрыв от реактивного оружия очень напоминает запечетлённое в Пентагоне. как, кстати, и характер пожара. обратите внимание на распространение пламени (об этомможно судить по обгорелому зданию - в одни переходы пламя проникло (всё по прямой), а в другие нет). И самое интересное, объёмные боеприпасы практически не обладают разрушающим действием. Я могу быть не прав. Просто обратил внимание.

Мммм... Да, но в "Шмеле" же поражающий элемент - горючая смесь в снаряде, а в крылатой ракете - просто взрывчатка или воронка для создания кумулятивной струи.

На Ваших действительно не видно,а вот на этих отчётливо,..,впрочем для человека уже "подсевшего"..,это тоже не аргумент.ФБРовцы наверняка сносят обломки,к месту поражения...

Объясните мне, пожалуйста, почему на снимках сразу после катастрофы их нет, а затем на фото они появляются.

Мачо, извините, что не читал всю тему -- если это была ракета, то куда делся самолёт со всеми пассажирами?

Раз пассажиров считают умершими, а самолет - разбившимся, значит, ни тех, ни других уже нет - логично? Так что, судя по всему, самолет распилили, пассажиров уничтожили.

и что на этой картинке с камеры наблюдения?

Очевидно, что там летательный аппарат с верхним килем. Это 100%. Из косвенных данных ясно, что это не "Боинг". Что? Наиболее известная версия - крылатая ракета, у которой тоже есть верхний киль и крылья.

[Anoha]

такое ощущение, что на всех трех фотках один и тот же обломок. На двух последних - точно. Маловато для боинга...

Там на первой фотографии,на заднем плане,ещё крупный фрагмент виден,мелочь видимо в бумажные мешки собирают...
Здесь в штатах,такие темы это забавки для американского "дна" и бездельников недовольных властью.Вы думаете партии власти (республиканцам),находящичся под неусыпным оком демократов,сошло бы с рук такое?
Надо хотя-бы немного знать Америку изнутри.

[Итальянец]

Располагаю ссылками на рапидшару на документальный фильм "Загадка 9/11", показанный
по российскому телевидению 18/05/2008. Объясняются все моменты того, почему рухнули здания а также доказательства того, что это был именно подрыв.
Режиссёра фильма "Загадка 9/11" Смолстома 14 апреля этого года по сфабрикованному обвинению посадили в тюрьму на 25 лет. Фильм запрещён к показу в США и странах-сателлитах (поэтому ссылки и не располагаю на форуме). Кому надо, обращайтесь ко мне в личку.

[Anoha]

Режиссёра фильма "Загадка 9/11" Смолстома 14 апреля этого года по сфабрикованному обвинению посадили в тюрьму на 25 лет.

Да?Что инкриминировали?

Фильм запрещён к показу в США и странах-сателлитах (поэтому ссылки и не располагаю на форуме). Кому надо, обращайтесь ко мне в личку.

Могу легко купить диск на Еbay.com.Или Аnazon.com.($3.00).Могу взять в прокат в Blockbuster'e за углом,никаких запретов.На широком экране такому шедевру долго не удержаться..,все сливки снял горе-режисёр Фаренгейта 911.Люди тогда ещё не знали, что идут смотреть.

[Мачо]

Там на первой фотографии,на заднем плане,ещё крупный фрагмент виден,мелочь видимо в бумажные мешки собирают...
Здесь в штатах,такие темы это забавки для американского "дна" и бездельников недовольных властью.Вы думаете партии власти (республиканцам),находящичся под неусыпным оком демократов,сошло бы с рук такое?
Надо хотя-бы немного знать Америку изнутри.

Срук сошел бы, как ракета с пилона. Огласить такое - это отпилить сук, на котором сидят все.

Давайте предположим, что демократы вскрыли ложь республиканцев по этому поводу, которые и сотворили теракт. Как будут реагировать другие страны и жители в них по отношению к США?






Еще мысль по поводу Пентагона. Самое первое официальное сообщение - агенства Рейтерс - говорит о том, что в Пентагон врезался вертолет. Свидетели не в состоянии определить, что врезалось - трехтонный вертолет или шестидесятитонный самолет?

ЗЫ: Итальянец, жаль, что на рапидшаре - у меня оттуда не качает