Уильям Бранхам.

[Анатолий.М]

Сообщаю, учение Бранхама о естестве Христа признанно ошибочным?

Расскажите об этом в кратце. Спасибо.

[.Аlex.]

Расскажите об этом в кратце. Спасибо.

Катехезис
16. Мы НЕ верим, в то что, как В.М.Бранхам учил о естестве Иисуса Христа, соответствует истине Писания.

[Анатолий.М]

Катехезис
16. Мы НЕ верим, в то что, как В.М.Бранхам учил о естестве Иисуса Христа, соответствует истине Писания.

Ну насмешили, спасибочки.
С каких это пор Харьковчане стали эталоном?

[.Аlex.]

Дайте ссылку на эталон.

[Анатолий.М]

Дайте ссылку на эталон.

Библия. Я просто был удивлен когда вы привели ссылку на сайт моей церкви, вот и хохотал. Оказывается мы получили всемирное признание.

[.Аlex.]

Библия.

Ничего не понимаю

Я: Сообщаю, учение Бранхама о естестве Христа признанно ошибочным?
Вы: Расскажите об этом в кратце.
Я: Катехезис

Вы собственно, что хотели узнать?

[Анатолий.М]

Ничего не понимаю

Я: Сообщаю, учение Бранхама о естестве Христа признанно ошибочным?
Вы: Расскажите об этом в кратце.
Я: Катехезис

Вы собственно, что хотели узнать?

Нет Аlex, все в порядке, я просто был удивлен, когда вы дали ссылку на наш сайт. Обычно нас поносят, ругают, злословят, но что бы мы стали эталоном! Впрочем все в порядке, просто я не думал, что кто-то еще мыслит так же.

[.Аlex.]

Ругают в каком смысле? Другие последователи Бранхама считают это учение истинным?

[Анатолий.М]

Ругают в каком смысле? Другие последователи Бранхама считают это учение истинным?

В принципе не только они. Если копнуть глубоко, то они несчитают, что Иисус Христос приходил точно в таком же теле как и мы, с законом греха и смерти живущим в наших членах. Я думаю что многие так мыслят, просто они не углублялись в этом вопросе, а вот читающее Бранхама копнули глубже всех.

[.Аlex.]

Давайте по порядку. Кто "не только они", кто "не считают"?

В вашем катехезисе написано: - "Иисус Христос имел в своём теле тот же закон «греха и смерти», о котором Павел писал в 6-й и 7-й главах «Послания к Римлянам»".

Можете дать ссылку на это учение Бранхама?

[Анатолий.М]

Можете дать ссылку на это учение Бранхама?

В том то и дело, что Бранхам прямо так не говорил, но "принявшие послание" выдергивая некоторые цитаты из проповедей Бранхама делают заявление, что он так говорил. Это точно так как с Библией если по выдергивать некоторые цитаты то можно оправдать и гомиков в церкви.

[.Аlex.]

В том то и дело, что Бранхам прямо так не говорил,

Анатолий! Можете дать ссылку или мне верить Вашим словам?

[Анатолий.М]

Анатолий! Можете дать ссылку или мне верить Вашим словам?

Не ссылку дать не могу, верьте, что так оно и есть, впрочем поспрашайте у тех кто причисляет себя к группе "принявших послание".

[.Аlex.]

верьте, что так оно и есть,

Не могу

Катехезис
16. Мы НЕ верим, в то что, как В.М.Бранхам учил о естестве Иисуса Христа, соответствует истине Писания

[Mr.Andrew]

Mr.Andrew;1261066]
Нет, погодите, погодите, меня интересует учение Бранхама
А по Бранхаму великая блудница это католическая церковь. Вы это знали?

ваше познание учения поверхностно - пророк рассмотрел блуд духовный во всем протяжении времен - никто из деноминаций не избежал.

Если вавилонская блудница это католическая церковь то неразумные девы это протестаны которые из неё вышли. Так?

так как посыл не верный, то и не так

Что я упростила? оно либо так либо нет

отсутствие полутонов? кажется это юношеский максимализм - так можно отвергнуть 90 процентов картины.

Толкование притчи не дотягивает до учения

вы дважды называете исторические аналогии, которые я выкладываю, притчами - как-то странно . Я обещал до 10 идентичных исторических проявлений действия Бога, привел 4, мог бы продолжить, но у вас не получается проследить тенденцию.Даже в миру замечают: один раз - случай, два - тенденция, три - закон.Для вас, я подозреваю, и десять примеров будет притчей.

Я про эти "чудеса" начиталась, хватит.

как же вы в Христовы чудеса верите? Или я поторопился домыслив это?

не мучьте - не знаю
Как же Вы приняли "послание", а таких вещей не знаете?

А что делать? (с).

Сообщаю, учение Бранхама о естестве Христа признанно ошибочным?

похоже где-то здесь, близко, корень проблемы - вы оперлись на мнения человеческие, не пробовали "иди и смотри"?

Что значит вернул?

детский сад - вы прежние посты забываете сразу? я же писал, что после Павла был длительный процесс на утерю откровения, приведший до таких отклонений, что и индульгенции казались правильными. От Лютера прослеживается постепенное восстановление откровения Слова - первое: праведный верою жив будет, далее - проповедь освящения, период пятидесятников принес восстановление даров Духа. Бранхам также стал сосудом в этом процессе.Крещение в Имя, а не титулы также было утеряно. Что же вы опять переспрашиваете "что значит вернул" - значит научил так, как было в начале.

Значит все это время христиан не было и сейчас кроме последователей Бранхама нет?

на колу висит мочало - начинаем все сначала. В каждый период были люди, даже до смерти державшиеся за откровение часа. Лютер принял свое и стоял твердо в том, что имел. И хотя в его время не было ПОЛНОТЫ откровения - он выйдет в воскресение с группой своего часа. До прихода полноты времен и откровения принималась позиция владения не всей истиной. Но сегодня, когда открыто более всего, как оставаться в прежнем? Сокрытое - Богу, открытое - нам, чтобы ИСПОЛНЯТЬ. Ваше максималическое христиане-нехристиане не учитывает ПРОЦЕСС востановления откровения.

я хотела бы вернуться к вопросу том, кто умер на кресте за последователей Бранхама. Человеческое жертвоприношение?

не знаю