Уильям Бранхам.

[.Аlex.]

Я знаю
2 тыс. лет мы живем в Новом Завете. И...?

[Mr.Andrew]

Я знаю
2 тыс. лет мы живем в Новом Завете. И...?

та я не про жизнь в Новом завете, а про продолжающееся "говорил нам в "

[.Аlex.]

нет, Вы именно про это.
цитаты давать или сами перечтете?

пророков то нонеча пруд пруди, но какое отношение этот факт имеет к моему спасению?

[Mr.Andrew]

пророков то нонеча пруд пруди, но какое отношение этот факт имеет к моему спасению?

как бы так - пророка из среды вас воздвигнет Господь, как меня, его слушайте(с) Кто не послушает - будет истреблен. Вас научили, верно, что это только о Христе? Куда деть тогда Павла? А то, что "их пруд пруди" так противник эту тему знает лучше нас с вами

[.Аlex.]

Зачем Вы отрезали первую часть моего поста
Или про Новейший Завет замнем?

Вам о лжепророках цитат накидать?

Еще раз: есть Благая Весть. Христос умер за меня. Бранхам при чем?

[beta]

Зачем Вы отрезали первую часть моего поста
Или про Новейший Завет замнем?

Вам о лжепророках цитат накидать?

Еще раз: есть Благая Весть. Христос умер за меня. Бранхам при чем?

Если сравнить Христа с Солнцем Правды, то Бранхам это дна и из утренних звезд, которая предвозвещает Восход. Конечно к спасению он ни причем, как и Иоанн Креститель, но к тому чтобы увидеть распускаются на смоковнице почки или нет причем.

14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
(Быт.1:14)

Многие думают, что в этом отрывке речь идет о плотском времени, и это верно. Но Христос определял духовное время не по материальным звездам.

[.Аlex.]

Ваше право во все это верить.
С меня достаточно Солнца Правды

[Mr.Andrew]

Зачем Вы отрезали первую часть моего поста

не хотелось отклоняться, лезть в драку - вы едва-едва удерживаетесь от агрессии

Вам о лжепророках цитат накидать?

странно....ведь я не отрекся от вашего напоминания о "пророках", а поддержал.Только с той точки зрения, что обилие лжепророков ГРОМКО свидетельствует о присутствии истинного

Еще раз: есть Благая Весть. Христос умер за меня. Бранхам при чем?

у вас ярое неприятие некоторых посылов - это слабость, я старался подойти к сложному от простого. Прямо сказать при чем тут Бранхам это в вашей ситуации просто преткнуть вас - не очень хочется. Хотя, с другой стороны, это не моя ответственность: "...никто не может придти ко Мне если не привлечет Отец..." - я только могу свидетельствовать. Вы неоднократно упоминаете о спасении во Христе, но как тогда вы не можете исполнить: "...кто принимает того, кого Я пошлю - Меня принимает..." - Спасение как бы имеете,приняв Христа, а Христа в посланном не принимаете...-----------Со всем благорасположением, бр. Андрей.

[.Аlex.]

Mr.Andrew;1258862]
не хотелось отклоняться, лезть в драку - вы едва-едва удерживаетесь от агрессии
Да нет никакой агрессии.
Ну так что с Новейшим Заветом будем делать?


обилие лжепророков ГРОМКО свидетельствует о присутствии истинного
И это конечно Бранхам?


Спасение как бы имеете,приняв Христа, а Христа в посланном не принимаете...
Тоесть, кто не примет Бранхама того отвергнет Христос?

улыбаюсь три раза, чтобы Вы не решили, что я агрессивна

[Mr.Andrew]

Mr.Andrew;1258862]
Да нет никакой агрессии.

может я просто придираюсь, может это просто ваш стиль общения... А я к такому не привык - мои проблемы...

Ну так что с Новейшим Заветом будем делать?

новейший - он же Новый, будем делать что и делали - держаться

обилие лжепророков ГРОМКО свидетельствует о присутствии истинного
И это конечно Бранхам?

неплохое продолжение логики! Будем двигаться дальше? Есть некоторые моменты для взгляда.

Тоесть, кто не примет Бранхама того отвергнет Христос?

уточню, излагал не совсем так: кто не примет пророка тот не принимает Христа.А если как вы излагаете: "...того не примет Христос..." - то есть группа людей в Новом Завете, которые не принимают пророка, но Христос их не отвергает совсем.У них другие трудности.

улыбаюсь три раза, чтобы Вы не решили, что я агрессивна

еще раз извиняюсь . Со всем благорасположением. Бр.Андрей.

[.Аlex.]

Mr.Andrew;1259316]
новейший - он же Новый, будем делать что и делали - держаться
Уф... слава Богу, я испугалась, тут еще один Завет, а мы ни сном ни духом.

кто не примет пророка тот не принимает Христа
Вы хотите сказать, те кто не принял Бранхама не христиане?

[Mr.Andrew]

Уф... слава Богу, я испугалась,

Аа-а-а...вот где причина вашей подозрительности и некоторой взвинченности ...не волнуйтесь, уверяю вас, злого и еретического в моей информации нет

Вы хотите сказать, те кто не принял Бранхама не христиане?

нет, не хочу сказать. Но большом доме есть хорошее, а есть и лучшее (хотя есть и отвратительное). Моя попытка - указать на самое лучшее...

[.Аlex.]

Mr.Andrew;1259426]
некоторой взвинченности
Повторяю, Вы ошибаетесь. Это моя манера. Хотите об этом поговорить?

не волнуйтесь, уверяю вас, злого и еретического в моей информации нет
Информации пока нет. Вы так меня перепугались, что из Вас теперь клещами ничего не вытянешь

Но большом доме есть хорошее, а есть и лучшее (хотя есть и отвратительное). Моя попытка - указать на самое лучшее..
Можно пример? Павел хорошее, а Бранхам лучшее?

[Mr.Andrew]

кто не примет пророка тот не принимает Христа
Вы хотите сказать, те кто не принял Бранхама не христиане?

Я думаю вы в курсе, что Бог движется. Это выражается в откровении.Еще в Исх.6. Моисею был показан этот принцип: "...3 Являлся Я Аврааму, Исааку и Иакову с именем "Бог Всемогущий", а с именем Моим "Господь" не открылся им...".Так что до сего дня откровение Господне продолжает двигаться.И сегодня есть то, что вчера не было открыто. Вот где основание для законного размещения Павла и всех последущих за ним посланников. В Откр 2 и 3 их для Церкви из язычников 7. Каждый из них, в свой период, собирает свою группу уверовавших. Всегда это было испытанием для церкви - принять действие Христа на тот час или отвергнуть.Был, в свое время, Лютер - кто принял послание Лютера тот вышел из католической ереси - для них это было действие Христа на их час. Не принявшие послания остались без откровения: Праведный верою жив будет. После был посланником Веслей с посланием освящения. И уже из среды умножившихся протестантов нужно было двигаться за Христом в послании Веслея.Опять выбор - принять или отвергнуть. После пришло послание пятидесятников - опять драматический выбор - принять новое или остаться в старом. Сегодня наш черед принимать или отвергать. Христос в своем действии не переиенился ни на йоту - опять посланник, опять послание, опять выбор.И как во все времена была немногочисленная группка двигающаяся за Христом, за тем что Он делает, так и сегодня - принимающие послание пророка принимают действие Христа на свой час. Вот мы и приходим к Бранхаму и его роли на сегодня - последнему посланнику к последней церкви, Лаодикийской -------------так, бегло попытался обобщить...

[.Аlex.]

Вы сравниваете Павла с Лютером и пятидесятниками и этим еще более смешиваете понятия.
Апостолы "творили" Писание (книги Нового Завета).
Все остальные - комментаторы. Они ничего к нему (Писанию) не добавили.
Бранхам, по Вашему мнению самый хороший комментатор или как?

ЗЫ: Вы говорте языками?