Как отличить пророка от лжепророка?

[Йицхак]

Йицхак, а Авраам был иудеем?

Не ищите черную кошку в темной комнате, особенно если там её нет (с).
Писание ни одной строчкой не говорит, что Аврааму было вверено слово Божие.

[Двора]

Но это только если хотеть знать правду.

Не вручено, только Иакову,
и тем кто прививается, привившись становится одним целым с народом Книги.
Нет разделения в одном новом человеке,
в нем нет ни иудея ни язычника.
В это трудно поверить и не спроста, кто из нас видел такого человека?
Мало кто из язычников себя семенем Авраама согласны признать,
пока речь о Христе еще так слегка напрягаются, а если просто сказать что сын Авраама,
а значить все что еврею то и мне, большинство отвергают эту возможность,
отдаляются от еврея иудея как от нечистот ы.

[nonconformist]

Не ищите черную кошку в темной комнате, особенно если там её нет (с).
Писание ни одной строчкой не говорит, что Аврааму было вверено слово Божие.

Йицхак, поясните пожалуйста, что вы понимаете под словом Божьим? Танах? Или Танах+новозаветные книги?

[Йицхак]

Прошу, не надо подкопов.
Сначала на 2)- потому что от Иудеев спасение,
это и преимущество и миссия.

Вот их преимущество и в том, что им вверено слово Божие.

На 1) Деяние 10
Автор Слова излился на язычников.

Да хоть на мертвые кости как Иеремия в пустыне.
Есть цитата, что слово Божие вверено язычникам, или всё остается по прежнему: апостол говорит христианам, что слово Божие вверено иудеям и это их наибольшее преимущество (перед христианами)?

Трудно переменить мысли.
Всем трудно.

Знаю. Бо и сам тоже человек, тоже меняю с трудом.
Однако это ни с какого бока не отменяет факт: слово Божие вверено иудеям и в этом их наибольшее преимущество перед язычниками (христианами).

[Йицхак]

Йицхак, поясните пожалуйста, что вы понимаете под словом Божьим? Танах? Или Танах+новозаветные книги?

Лично для меня слово Божие = ТаНаХ + НЗ-Писания.
Но могу допустить, что Павел имел ввиду только ТаНаХ (не путать с Торой).

[Двора]

Однако это ни с какого бока не отменяет факт: слово Божие вверено иудеям и в этом их наибольшее преимущество перед язычниками (христианами).

Преимущество первенства не отменяет и в поошрении и в наказании.
Сначало Иудею, потом Еллину.

[nonconformist]

Лично для меня слово Божие = ТаНаХ + НЗ-Писания.
Но могу допустить, что Павел имел ввиду только ТаНаХ (не путать с Торой).

Что вы, я не путаю. Я все же прочитал за свою жизнь несколько книг.
Лично мне кажется, что речь идет именно о Танахе. В посланиях Павла насколько я помню нет цитат из новозаветных книг, стало быть можно предположить, что они были ему неизвестны.

[Йицхак]

Что вы, я не путаю. Я все же прочитал за свою жизнь несколько книг.

Простите, если обидел этой фразой. Это я на всякий случай, народ часто путает

Лично мне кажется, что речь идет именно о Танахе.

Я тоже так подозреваю. Жалко нельзя спросить у него. А вопросов много...

[nonconformist]

Простите, если обидел этой фразой. Это я на всякий случай, народ часто путает

Все в порядке, ничуть не обидели.

Я тоже так подозреваю. Жалко нельзя спросить у него. А вопросов много...

Увы...
В отношении Танаха я с вами полностью согласен. Недаром христиане в конце концов предпочли ямнийский канон Септуагинте. А вот с новозаветными книгами дело уже обстоит намного сложнее.

[fyra]

Йицхак.

При таких обстоятельства мне Вас по определению не прозрить.

Вы угадали.
Потому что в этом и есть наше с вами различие.
Я подумал сначала попытаться как-то Писанием что-то доказать,а потом к чему и зачем...
Корень мой Господь,Который держит всё Собой,сок Его жизни кормит и поит всех кто держится верой.
Евангельские пророки были и есть,ну а ваше убеждение пусть и останется при вас,ждите иудейских пророков.
А кто не разумеет, пусть не разумеет.

[Йицхак]

Я подумал сначала попытаться как-то Писанием что-то доказать,а потом к чему и зачем...

Вам помешал сущий пустячок: Вы забыли привести мне Писание, а я не посчитал Писанием Ваше личное мнение.

А кто не разумеет, пусть не разумеет.

Совершенно согласен: кто не разумеет, пусть не разумеет и верит "евангельским пророкам"-язычникам.
Но это без меня.

[nonconformist]

Вам помешал сущий пустячок: Вы забыли привести мне Писание, а я не посчитал Писанием Ваше личное мнение.Совершенно согласен: кто не разумеет, пусть не разумеет и верит "евангельским пророкам"-язычникам.
Но это без меня.

Скажите пожалуйста, мне лень огромную тему перечитывать, ваши оппоненты хотят применить библейский термин "наби" к современным "пророкам" разных конфессий? Или тут речь о другом?

[Йицхак]

Скажите пожалуйста, мне лень огромную тему перечитывать, ваши оппоненты хотят применить библейский термин "наби" к современным "пророкам" разных конфессий?

Точно так, к современным "пророкам".

[rebenokavraama]

Цитата участника Йицхак:

Вот их преимущество и в том, что им вверено слово Божие.

Значит Авраам по вашему не иудей, вы считаете ему не было вверено слово Божье?

[Йицхак]

Значит Авраам по вашему не иудей, вы считаете ему не было вверено слово Божье?

Ему - нет.
И очень забавно быть иудеем до рождения Иуды и дарования Торы.
Хотя в представлении неоязычником чего только не бывает. Особенно с евреями, о которых неоязычники судят исключительно из "бабьих басен" (с).