Вопрос баптистам про Хлебопреломление

[sergei130]

Всё, что Вы "свидет ельствуете" о себе - либо сознательная ложь, либо бред, который Вы по своей болезни принимаете за реальность.
Нормальный человек не может считать творение православных попов XIX века "оригиналом Писания".
Либо он тролль, либо ненормальный.
Если он не тролль, то человек, чьё мышление расстроено настолько, должен быть попросту недееспособным, и никакой "профессиональной темы" у него быть не может.
Тем более Ваши наивные рассуждения о языке показывают, что английского, равно как и какого-либо другого языка, кроме родного сувэрэнного кацапского, Вы не знаете.
Значит, это такая же либо ложь тролля, либо галлюцинаторные фантазии нездорового человека, как и сказки поо 25-летний баптистский стаж и служение в "российском городе", названия которого Вы "не знаете", как и своего полного имени.
И в том, и в другом случае общаться с Вами не имеет смысла.
Проблема в том, что Вы, выдавая себя за членпа ЕХБ, вводите в заблуждение автора темы.
И хорошо, ессли он действительно, подуммывая "вернуться в православие", ищет аргументы в пользу того, что православие истина, а остальное - кю.
А если он курсач пишет в каком-нибудь ПСТГУ.
Вот опубликует ваши басни, а баптисты возмущаться будут "опять православные клевещут!"
Нехорошо.

выпейте успокоительного

[Клантао]

metexv
участвовать, принимать участие, иметь долю, быть (со)причастным.

Да-да, человек "профессионально общается на английском" ))))))))

И что ещё за "синодальный перевод"?
Это же оригинал!
А KJV вообще в топку, так как он с ним не совпадает ))))))))))

- - - Добавлено - - -

выпейте успокоительного

Это Вам медсестра говорит?

[sergei130]

Да-да, человек "профессионально общается на английском" ))))))))

И что ещё за "синодальный перевод"?
Это же оригинал!
А KJV вообще в топку, так как он с ним не совпадает ))))))))))

- - - Добавлено - - -

Это Вам медсестра говорит?

повторяю, ваше мнение не имеет ни малейшего значение, после вашего примера со словарем, Вы просто спалились как дилетант

и вы дважды неграмотный, я не писал что общаюсь на английском, Вы систематически врете
поэтому по причине вашего систематического вранья ваши слова не заслуживают ни малейшего доверия

[Клантао]

Вы систематически врете

)))))))))))))))))))
Сказал человек, который врёт, что он баптист с 25-летним стажем из (безымянного) "российского города", открыто проповедующий там ересь о "синодальном оригинале", и "общается на свою профессиональную тему (также неназываемую) в английской среде" (но не по-английски - очевидно, на "иных языках")...

[sergei130]

)))))))))))))))))))
Сказал человек, который врёт, что он баптист с 25-летним стажем из (безымянного) "российского города", открыто проповедующий там ересь о "синодальном оригинале", и "общается на свою профессиональную тему (также неназываемую) в английской среде" (но не по-английски - очевидно, на "иных языках")...

все нивелируется тем, что ваши слова лишены всяческого значения и авторитета, по причине вашего систематического вранья и полной некомпетентности

[Клантао]

все нивелируется тем, что ваши слова лишены всяческого значения и авторитета

Для троллей и психически больных - безусловно.
Я же нормальный.
Я бы очень расстроился, если бы мои слова были авторитетными для человека, который считает изделие православных попов XIX века "оригиналом Писания" ))))))))

[sergei130]

Для троллей и психически больных - безусловно.
Я же нормальный.
Я бы очень расстроился, если бы мои слова были авторитетными для человека, который считает изделие православных попов XIX века "оригиналом Писания" ))))))))

Я же нормальный.

не умоляйте не признаю

[awdij]

а Вас что, в гугле забанили ? ну ладно я Вам помогу


metexv
участвовать, принимать участие, иметь долю, быть (со)причастным.

И что дальше? Вы же говорили о "соединении"? И где оно?

[sergei130]

И что дальше? Вы же говорили о "соединении"? И где оно?

быть (со)причастным

по смыслу близко к соединению, и потом я выражал мысль своими словами

[awdij]

быть (со)причастным

по смыслу близко к соединению, и потом я выражал мысль своими словами

Вы же дожны понимать, что "быть соединенным", это не "становиться соединенным", а именно быть.
В причастии мы свое с Ним соединение практикуем: углубляем и укрепляем. Потому всегда еще к причастию допускались только крещенные во имя Иисуса Христа тех, которые уже соединены с Ним в Его смерти. Потому и написано:
²⁶ ...всякий раз, когда вы едите хлеб сей и пьете чашу сию, смерть Господню возвещаете, доколе Он придет. (1Кор.11)

[laurcio]

Я Вам дал ссылки на свидетельства православных христиан, что им даёт Причастие. И Вы логику никак не улавливаете, что кроме Бога, ничто и никто не может дать человеку силу в борьбе против страстей, волю против страстей, а священник в той теме пишет, что частое причащение сильное средство в борьбе со страстями - Польза от частого причащения

Как раз таки я улавливаю именно ту логику, что кроме Бога, ничто и никто не может дать человеку силу в борьбе со страстями. И я не вижу у апостолов прямого учения, что эта сила должна быть получаема именно через хлебопреломление. Больше того, я не нашел у апостолов, что через хлебопреломление, человек что-то получает. Написано только о том, что он имеет уже.
А борьба со страстями, у апостолов происходит несколько по другому.
Но людям всегда было удобнее совершить некое "магическое" действие и получить желаемое. Съел хлеба и выпил вина - вот и избавился от страстей.
А свидетельства православных христиан, имеют очень широкий диапазон. Чаще всего, эти свидетельства совсем не связаны с тем, чему учат апостолы.
Может, все таки, польза причащения состоит несколько в ином?

Прочтите сообщение № 13

Наверное, вы ошиблись с номером сообщения...

Если у Вас баптистов такого опыта не происходит, то это означает что Вы не соединяетесь со Христом и пребываете вне Тела Христова!

А если у баптистов, подобный опыт регулярен и не обязательно связан с хлебопреломлением, тогда что? Ведь баптисты считают, что причастны Христу с того времени, как уверовали и крестились.

[laurcio]

очень просто, Христиане, увы согрешают, тем самым отделяя себя от Бога, и им вновь и вновь надо причащаться ко Христу, это одна из причин,

Интересный поворот. Разве в вашем собрании, перед хлебопреломлением, не предупреждают, что к хлебопреломлению может приступать только тот, кто не имеет неисповеданных грехов? То есть, если человек согрешил и отделил себя от Бога, то он даже не имеет права участвовать в хлебопреломлении. О каком соединении вы говорите?

вторая, перед Христианами стоит задача, преображаться в образ Христа, иметь такие же чувствования как у Христа, а как это сделать если не посредством соединения со Христом

Неужели вы, действительно преображаетесь в образ Христа, через хлебопреломление?

[sergei130]

Вы же дожны понимать, что "быть соединенным", это не "становиться соединенным", а именно быть.
В причастии мы свое с Ним соединение практикуем: углубляем и укрепляем. Потому всегда еще к причастию допускались только крещенные во имя Иисуса Христа тех, которые уже соединены с Ним в Его смерти. Потому и написано:
²⁶ ...всякий раз, когда вы едите хлеб сей и пьете чашу сию, смерть Господню возвещаете, доколе Он придет. (1Кор.11)

соединение практикуем поясните

- - - Добавлено - - -

Интересный поворот. Разве в вашем собрании, перед хлебопреломлением, не предупреждают, что к хлебопреломлению может приступать только тот, кто не имеет неисповеданных грехов? То есть, если человек согрешил и отделил себя от Бога, то он даже не имеет права участвовать в хлебопреломлении. О каком соединении вы говорите?

Неужели вы, действительно преображаетесь в образ Христа, через хлебопреломление?

человек не имеет права участвовать если согрешил и не раскаялся, а если раскаялся то может участвовать

да действительно, могу Вам сказать по своему опыту, хлебопреломление меняет человека, духовно меняет

[awdij]

соединение практикуем поясните

Ну я ведь уже пояснил: углубляем и укрепляем с Ним отношения. Не вновь и вновь соединяемся, а укореняемся, будучи однажды (один раз) соединены с Ним в крещении.
Это как если дерево, однажды посаженное в почву растет, и укрепляется, и плоды приносит.
А если его вновь и вновь будут сажать и пересаживать, то что можно от него ожидать? Засохнет и плодов не принесет.

[sergei130]

Ну я ведь уже пояснил: углубляем и укрепляем с Ним отношения. Не вновь и вновь соединяемся, а укореняемся, будучи однажды (один раз) соединены с Ним в крещении.
Это как если дерево, однажды посаженное в почву растет, и укрепляется, и плоды приносит.
А если его вновь и вновь будут сажать и пересаживать, то что можно от него ожидать? Засохнет и плодов не принесет.

а чего помешало сразу углубиться по полной ? наверное несовершенство да ?