Лаодикиец
А я не игнорировал Ваших ни одного слова.Потому что чтобы понять собеседника надо выслушать всё что он сказал.
Мы уже обсудили. Если они были иностранные то как обычно. Но если они были какие Вы предлагаете,то должны слышаться своим наречием.
Для меня они знамение ваших заблуждений. Для неверующих которых не готовили к ним- чёрт знает что.Только для Вас они чего то значат.
Но в день пятидесятницы было не так. Во всяком случае апостол Лука описал не так как получается сейчас у Вас.
Речь не об этом,а о том что для неверующих эти "языки" не звучат как собственные наречия. То есть знамения нет!
Апостол Павел казал что они знамение для неверующих. Где теперь то , о чём он говорит?
И если Вы говорите что мы,верующие не веря в ваши "языки" подтверждение знамений о языках,то сейчас вы себе противоречите.
Снова получается ложь ради каких то сомнительных явлений.Христиане так неосторожно не поступают.
А просто сказать : "Я верю что это те языки,но не знаю почему теперь они не работают" слабо?
Вот потому у вас всех путанные представления о своих языках и не одинаковые мнения о них. А в итоге всё это не тянет на здравое учение,какое например у баптистов.Даже у СИ и те все они говорят одинаково.
Очень печально что у ваших всё не так.Но я понял что Вы как тут говорят сдулись.
Да,надо было готовиться лучше,то есть не просто чего то искать от языков,ощущений там или фантазий,а выяснять для чего они,как работают или не работают и т.п. Вижу что тут многие просто не готовы к таким разговорам.
Ну что можно сказать в итоге нашего разговора. Вижу что Вы поняли что я хотел донести. Что с этим будете делать,это уже дело Ваше.Мне тем не менее было интересно выяснить ещё варианты попыток объяснить что то о языках.
Спасибо за общение.
Я изначально отвечал на главное в ваших постах игнорируя "тонны" текста которые вы использовали как подложку для своих мыслей.
А как языки должны работать?
Как знамение- работают, и лично вы, и эта тема, и все участники- яркий тому пример.
Но в день пятидесятницы было не так. Во всяком случае апостол Лука описал не так как получается сейчас у Вас.
Как средство молитвы...ну тут уж что подразумевать под "работой", в теме много свидетельств людей поклоняющихся Богу иными языками.
Языки никогда не были подтверждением верующим каких либо знамений.
И если Вы говорите что мы,верующие не веря в ваши "языки" подтверждение знамений о языках,то сейчас вы себе противоречите.
Снова получается ложь ради каких то сомнительных явлений.Христиане так неосторожно не поступают.
Языки, так уж есть по Писанию- одно из первых деяний Святого Духа в человеке в момент крещения Святым Духом.
На счет других конфессий, крещение Святым Духом со знамением иных языков данность как евангельских конфессий, так и реформаторских и ортодоксальных. Дух веет где хочет.
На счет других конфессий, крещение Святым Духом со знамением иных языков данность как евангельских конфессий, так и реформаторских и ортодоксальных. Дух веет где хочет.

Очень печально что у ваших всё не так.Но я понял что Вы как тут говорят сдулись.
Да,надо было готовиться лучше,то есть не просто чего то искать от языков,ощущений там или фантазий,а выяснять для чего они,как работают или не работают и т.п. Вижу что тут многие просто не готовы к таким разговорам.
Ну что можно сказать в итоге нашего разговора. Вижу что Вы поняли что я хотел донести. Что с этим будете делать,это уже дело Ваше.Мне тем не менее было интересно выяснить ещё варианты попыток объяснить что то о языках.
Спасибо за общение.

Комментарий