Вызов на дебаты баптиста по теме спасения.

[nonconformist]

Привести в соответствие с Библией.

На это нет богословских оснований.
Православие отвергает вашу солу скриптуру.

[nonconformist]

А это принципиально, если он был весомой фигурой в Первой Церкви?

Римский епископ Климент был значительно весомей эфесского пресвитера Иоанна.

[bratmarat]

На это нет богословских оснований.
Православие отвергает вашу солу скриптуру.

А разве противоречия между преданиями и Библией-не достаточное основание? Ах, да, я же забыл-вам нельзя объективно толковать Библию, только сквозь призму преданий.

[bratmarat]

Римский епископ Климент был значительно весомей эфесского пресвитера Иоанна.

Значит автор-Апостол. Спасибо за подсказку.

[nonconformist]

А разве противоречия между преданиями и библией-не достаточное основание?

В православном вероучении не существует преданий. В нем есть тринитарный и христологический догматы. И все.
Те кто их принимают могут считать себя православными.

Ах, да, я же забыл-вам нельзя объективно толковать Библию, только сквозь призму преданий.

Хотите услышать хамскую реплику в адрес протестантов?
Могу с лекостью устроить!

[nonconformist]

А разве противоречия между преданиями и библией-не достаточное основание?

В православном вероучении не существует преданий. В нем есть тринитарный и христологический догматы. И все.
Те кто их принимают могут считать себя православными.

Ах, да, я же забыл-вам нельзя объективно толковать Библию, только сквозь призму преданий.

Хотите услышать хамскую реплику в адрес протестантов?
Могу с легкостью устроить!

[Йицхак]

В данном случае мы.

Верой, что жившие во время Христа и Апостов прекрасно знали и Павла, и Луку, и всех прочих.

Да ровно также как и иудеи, которые не единожды пересматривали состав по крайней мере Ктувим.

Ктувим понятно уже в подзаглавлениях: летопись такая-то, летопись сякая-то, а между ними века. Понятно что состав пополнялся. Но вот так, чтобы что-то было включено, а потом исключено - мне о таком не ведомо.

[bratmarat]

В православном вероучении не существует преданий. В нем есть тринитарный и христологический догматы. И все.
Те кто их принимают могут считать себя православными.

Solo scripture?

Хотите услышать хамскую реплику в адрес протестантов?
Могу с легкостью устроить!

Простите, не сдержался. Но доля истины в моих словах, согласитесь есть.

[nonconformist]

Верой, что жившие во время Христа и Апостов прекрасно знали и Павла, и Луку, и всех прочих.

Увы. Верить можно только Богу. Бо errare humanum est.

Ктувим понятно уже в подзаглавлениях: летопись такая-то, летопись сякая-то, а между ними века. Понятно что состав пополнялся. Но вот так, чтобы что-то было включено, а потом исключено - мне о таком не ведомо.

Так вот именно. И после Христа никто не мешал пополнять.

[bratmarat]

Увы. Верить можно только Богу. Бо errare humanum est.

Потому мы и верим только Его Слову-Библии.

Так вот именно. И после Христа никто не мешал пополнять.

Сборники проповедей и летописи-пожалуйста, но не добавляйте учения в Библию.

[nonconformist]

Solo scripture?

Tantum duo dogma.

Простите, не сдержался. Но доля истины в моих словах, согласитесь есть.

Вообще никакой нет.
Я вот тут вчера списочек библеистов обширнейший приводил. Вот читайте их. Цэ и будет объективная экзегеза. А не конфессиональная.

[nonconformist]

Потому мы и верим только Его Слову-Библии.

Остался пучтячок. Доказать что Библия = Слову Бога.

Сборники проповедей и летописи-пожалуйста, но не добавляйте учения в Библию.

Жаль, что евреи этого тезиса не знали.

[Йицхак]

Увы. Верить можно только Богу. Бо errare humanum est.

Верить - однозначно только Богу. А вот доверять можем. Поэтому фразу могу переделать: доверием жившим во время Христа и Апостов, что они прекрасно знали и Павла, и Луку, и всех прочих.

Так вот именно. И после Христа никто не мешал пополнять.

Пополнять - сколько угодно. Но пополнять слово Божие другим словом Божиим (например, Евангелие от Луки Деяниями от Луки) - это одно, а вот отвергать слово Божие (при этом назначая словом Божиим человечью писанину) - это уже совсем-совсем другое.

[bratmarat]

Tantum duo dogma.

Вообще никакой нет.
Я вот тут вчера списочек библеистов обширнейший приводил. Вот читайте их. Цэ и будет объективная экзегеза. А не конфессиональная.

Другими словами вам можно толковать Библию без оглядки на предания?

[Йицхак]

Жаль, что евреи этого тезиса не знали.

Знали. Харедим и сейчас твердо держат: Тора - это Тора, а Ктувим - это Ктувим.