Слепая вера

[Romann]

Не замечает или не образает внимания как на несущественное?

Да просто не видит, потому что Любовь сама слепа и других ослепляет, во всяком случае древние ее именно такой и представляли.
Любовь может наделить человека неимоверной силой, но также может сделать его бессильным.

[U2.]

Да просто не видит, потому что Любовь сама слепа и других ослепляет, во всяком случае древние ее именно такой и представляли.
Любовь может наделить человека неимоверной силой, но также может сделать его бессильным.

Это больше о влюбленности.
Скажем, любовь к мороженому или фруктам не наделяет меня неимоверной силой, да и бессильным не делает.

[Romann]

Это больше о влюбленности.
Скажем, любовь к мороженому или фруктам не наделяет меня неимоверной силой, да и бессильным не делает.

В том смысле, что любовь к девушке, к примеру, окрыляет мужчину, ради нее он готов на подвиги, горы свернуть и пр..
Тоже самое с Любовью к Истине!

[bauer]

Любовь это Бог. Бог все видит

[U2.]

В том смысле, что любовь к девушке, к примеру, окрыляет мужчину, ради нее он готов на подвиги, горы свернуть и пр..

Эьл таки влюбленность. Максимум 2 года длится. Потом, если повезло, остается любовь - но без тенденции к сворачиванию гор и шеи.

Тоже самое с Любовью к Истине!

Истина - это характеристика суждений. Слабо представляю, как любовь к характеристикам суждений может окрылять.

- - - Добавлено - - -

Любовь это Бог. Бог все видит

Сказано что Бог есть любовь. Обратное не является логическим следствием.

[Romann]

Эьл таки влюбленность. Максимум 2 года длится. Потом, если повезло, остается любовь - но без тенденции к сворачиванию гор и шеи.
Истина - это характеристика суждений. Слабо представляю, как любовь к характеристикам суждений может окрылять.

Ничто не вечно под луной(с). Будет новая любовь и новая истина, которые придадут человеку силы подняться над обыденностью, победить в себе недостатки, сдвинуть горы... Бог отдыхал от духовного труда, так и человек тоже отдыхать должен

[bauer]

Сказано что Бог есть любовь. Обратное не является логическим следствием.

ага, а=b не значит, что b=а... если Иисус Христос - Бог, это не значит, что Бог это Иисус Христос

[U2.]

ага, а=b не значит, что b=а...

А в данном случае не было никакого знака равенства, Вы его придумали. "Бог есть любовь" это не равенство, а включение; так же есть "Бог есть свет" и т.п. Из этого же не следует что свет есть любовь, а любовь есть свет? Или что свет есть Бог? Было бы весело включать и выключать Бога, как лампочку.

Или для Вас таки следует?

[bauer]

есть "Бог есть свет" и т.п. Из этого же не следует что свет есть любовь, а любовь есть свет? Или что свет есть Бог? Было бы весело включать и выключать Бога, как лампочку.

Или для Вас таки следует?

ну нет, это какой-то "бог из машины"

[U2.]

ну нет, это какой-то "бог из машины"

Т.е. Вам не нравятся прямые следствия из Ваших тезисов? Тогда отвергайте такие тезисы, и не считайте, что тут равенство.
А утверждение "Любовь есть Бог" на самом деле является обожествлением и идолопоклонством.

Аналогично и со многими другими подобными выражениями. Например, Иисус есть истина. Если это равенство, и истина есть Иисус, то получаются знатные коллизии:
- Истину обрезали на восьмой день
- Истина отправилась в другой город
- Истину распяли и погребли

Нравится?

[bauer]

Т.е. Вам не нравятся прямые следствия из Ваших тезисов? Тогда отвергайте такие тезисы, и не считайте, что тут равенство.
А утверждение "Любовь есть Бог" на самом деле является обожествлением и идолопоклонством.

Аналогично и со многими другими подобными выражениями. Например, Иисус есть истина. Если это равенство, и истина есть Иисус, то получаются знатные коллизии:
- Истину обрезали на восьмой день
- Истина отправилась в другой город
- Истину распяли и погребли

Нравится?

истину я приемлю, идолопоклонство - отвергаю...
не важно, нравится или нет

[U2.]

истину я приемлю, идолопоклонство - отвергаю...
не важно, нравится или нет.

Это общие слова, не более. Типа, мы за все хорошее и против всего плохого.
Самые интересности начинаются в момент определения, что есть истина, а что идолопоклонство.
Вот "Любовь есть Бог" - идолопоклонство, а Вы его не отвергли. Как так могло получиться?

[Пломбир]

Простите, тут нечего обсуждать. В тексте сказано, что это дерево познания, и что глаза у них открылись именно в момент вкушения. Ваши гипотезы не соответствуют тексту.

Прощаю,но это не гипотеза,а моё понимание,в котором я последовательна. А вот вы ставите под сомнение буквальность происхождения Писания от Бога,а тут вдруг всё рвётесь понимать буквально.

Во-первых, нет. Бог сказал что они умрут в тот же день, но этого не прошло - Адам прожил еще несколько сотен лет. Так что солгал тут не сатана, а Бог.

Нет,не солгал Бог. У Бога один день это тысяча лет у нас.Адам и прожил почти тысячу лет ,т.е. умер в этот же день.

Во-вторых, нет. Если бы все обращалось во зло, человечество бы самоистребилось. Впрочем, разве не Вы говорили, что система функционирует как задумано? К разработчику системы накопились большие вопросы, не так ли?

Мною было сказано,что функционирует,несмотря ,что мы всё старательно испортили и продолжаем это делать.
У меня к Нему вопросов на эту тему нет.

Так в том-то и дело, что не соврал.
И если бы Иегова был правителем хорошим, то разве царил бы под его правлением такой бардак? Но поскольку у правителя горшки разваливаются прямо в руках, создания топятся в раскаяниях, "все оборачивается во зло", то это никак не назвать хорошим правлением.

Соврал дьявол,люди умирают.Вы никак не можете понять,что сейчас нет правления Иеговы.Сейчас правят люди -людьми ,под невидимым управлением узурпатора,дьявола. Бог только не допускает ,чтобы он привёл человечество к гибели от его(дьявола) правления ,параллельно, в таких условиях ,осуществляя Свои намерения по спасению послушного Богу человечества от греха и смерти.
Когда Бог начнёт править,то это так и называется -Царство Божье.

[U2.]

Прощаю,но это не гипотеза,а моё понимание,в котором я последовательна.

Это и есть гипотеза.

А вот вы ставите под сомнение буквальность происхождения Писания от Бога,а тут вдруг всё рвётесь понимать буквально.

Когда мы обсуждаем чисто текступльный отрывок, то почему мне не воспринимать оный буквально? Это когда речь идет о реальности описанных событий, тогда жругое дело.
И в тексте сатана сказал укзнаете, и там же в тексте Бог сказал - знают. Так что правду сказал сатанишко. Даже лютым лжецам не нужно врать в каждом слове.

Нет,не солгал Бог. У Бога один день это тысяча лет у нас.Адам и прожил почти тысячу лет ,т.е. умер в этот же день.

Ага, знаем, знаем эти сказочные отмазки про тысячу лет. Вот только когда про Христа говорилось, что он 3 дня пробудет не среди живых, вдруг почему-то дни становятся буквальными. И Иона не 3000 оет во чреве кита плавал. Собственно, сказочка про то, что у Бога день за 1000 оет тогда и возникла, когда пастве нужно было растолковывать, чего это вдруг второе пришествие так задерживается.

Знаете, у Черчилля есть замечательное высказывание: политик должен уметь объяснить, что произойдет через неделю, месяц, год. А потом объяснить, почему это не произошло. Религиозный вождь в этом планет такой же политик.

Слушайте, а вдруг таки и правда 1000 оет за день, и Христу еще тысячу лет нужно там оставаться, не?

Мною было сказано,что функционирует,несмотря ,что мы всё старательно испортили и продолжаем это делать.
Вы никак не можете понять,что сейчас нет правления Иеговы.

Все функционирует, хоть и нет правления Иеговы )))) Забавно. Неужто сотона ацкий и якго пряспешники без Бога все в функциональном состоянии поддерживают??
Кстати, почему Иегова? Вроде Яхве правильней.

[Пломбир]

Это и есть гипотеза.

Гипотеза,так гипотеза...Всё равно сейчас практикой некоторым не показать.

Когда мы обсуждаем чисто текступльный отрывок, то почему мне не воспринимать оный буквально? Это когда речь идет о реальности описанных событий, тогда жругое дело.

Если бы речь шла не о Писании вы были бы правы.Но речь о нём.

И в тексте сатана сказал укзнаете, и там же в тексте Бог сказал - знают. Так что правду сказал сатанишко. Даже лютым лжецам не нужно врать в каждом слове.

Да, согласно "правилу" лжецов: чем чудовищней ложь,тем охотнее в неё верят.Один раз соврут ,в нужное время и в нужном месте, и делают потом ,что хотят.

Ага, знаем, знаем эти сказочные отмазки про тысячу лет. Вот только когда про Христа говорилось, что он 3 дня пробудет не среди живых, вдруг почему-то дни становятся буквальными. И Иона не 3000 оет во чреве кита плавал.

А это уже устанавливается в процессе ,где сколько означает. Для того и изучают Библию.Что касается Адаму -один день,так ему было сказано,ещё когда он ещё не отступил от Бога и вполне применимо тысячу лет как один день. .

Знаете, у Черчилля есть замечательное высказывание: политик должен уметь объяснить, что произойдет через неделю, месяц, год. А потом объяснить, почему это не произошло. Религиозный вождь в этом планет такой же политик.

Понимаете ,в чём дело..Не все религиозные вожди-Божьи пророки. Большей часть они и есть политики.

Слушайте, а вдруг таки и правда 1000 оет за день, и Христу еще тысячу лет нужно там оставаться, не?

Для искренне верующего человека это не играет роли.
Ему всё равно оставаться верным до своей смерти.И какая разница ,сколько потом в прахе лежать

Все функционирует, хоть и нет правления Иеговы )))) Забавно.

Не понятно,что вас так позабавило.
Вы сделали качественную табуретку для того чтобы на ней сидели,дали пользователю инструкцию. А ею забивают гвозди, выбивают пыль из ковров, ставят в воду ,да,мало ли что ещё,а она не ломается очень долгое время,хотя должна бы уже.....

Неужто сотона ацкий и якго пряспешники без Бога все в функциональном состоянии поддерживают??

Нет,они всё губят.Это просто изделие качественное.

Кстати, почему Иегова? Вроде Яхве правильней.

Яхвэ-это попытка произношения на русский согласных звуков еврейского тетраграмматона. А Иегова -это уже произношение с условно вставленными гласными.