Слепая вера

[Алексей1984]

Что Вы понимаете под рождением Бога Сына? Это когда?

Это - " в начале было Слово"?

Или - рождение человека от Марии?

Вначале было Слово.
Слово начало надеюсь понимают все.

[beta]

никто не знает, исходил ли Святой Дух от Бога до рождения Богом - Бога Сына или нет.

Если для Вас Бог Сын, это Слово от Начала.

То, прежде Начала, с нашей точки зрения вообще ничего не было. С Божьей было, но как это мы и приблизительно понять не можем.

По этому, если судить с нашей точки зрения, то Дух Святой прежде Бога Сына, прежде Начала сходить не мог.

Так как ничего не было.

[Алексей1984]

Это "стало быть" в 4 веке на Никейском соборе, где из Бога, язычники-константиновцы, сделали аж три бога, яко бы в одном...вот так и появилась троица.

Бог Сын действительно был рождён от Бога Отца, но до рождения Бога Сына ни о какой Троице и речи быть не может.

- - - Добавлено - - -

То, прежде Начала, с нашей точки зрения вообще ничего не было.

А Бог был, когда ещё Бога Сына не было?

[beta]

А Бог был, когда ещё Бога Сына не было?

Это за гранью нашего понимания. Хотя думаю, что Вам боле ближе был. Но бытие появилось с Начала.

[Алексей1984]

Это за гранью нашего понимания.

Будьте более точны в формулировках, не нашего, а Вашего понимания.
Если Вы не можете объяснить для чего Бог родил Сына, которым всё сотворено. то для Вас этот вопрос действительно за семью печатями, и Вам надо закрыть для себя этот вопрос и никогда к нему не возвращаться.

[Elf18]

А Бог был, когда ещё Бога Сына не было?

Это вневременные процессы

[esox]

Это за гранью нашего понимания. Хотя думаю, что Вам боле ближе был. Но бытие появилось с Начала.

Какой смысл Богу давать информацию человеку, если она за гранью его понимания?

[esox]

"Слепая вера" - это красивая фигура речи, именуемая тавтологией. Как и "спуск вниз". Ибо как не бывает спуска вверх, так не бывает веры зрячей.

Вот несколько разных переводов Евреям 11:1, и все включают в себя понятие "невидимое". Если в сумме, то вера есть убежденность в невидимом, т.е. слепая убежденность.
Убежденность зрячая - это уже не вера, а знание.

Собственно, для чего мне слепая убежденность, если я могу прекрасно обойтись "с определенной вероятностью это так, но однозначно сказать нельзя"?

"Слепая вера", это как спасительная веревка, в трудные минуты. Иначе либо отчаяние и безумие или бесконечный путь "познай себя" или "всё открывается по количеству твоей веры". Последнее я узнал от пользователей этого форума. Это означает, что Бог открывает знания по мере роста твоей веры. Утверждение интересное, многое объясняет, но какой результат, давая информацию по мере веры, можно получить, не понятно.

[beta]

Какой смысл Богу давать информацию человеку, если она за гранью его понимания?

Павел слышал слова не изреченные... за гранью изречения, хотя и мог понять.

Здесь же речь идет о том, что есть область полностью от нас сокрытая. И информация именно о том, что это сокрыто и не стоит на это тратит время.

[U2.]

"Слепая вера", это как спасительная веревка, в трудные минуты. Иначе либо отчаяние и безумие или бесконечный путь "познай себя" или "всё открывается по количеству твоей веры".

Зачем Вы смешали в кучу веру и познание? Это взаимоисключающие понятия - знание есть видение, оно убивает веру.
Отчаяние и безумие - это для психически неуравновешенных. Которым дан разум, но разум которых уходит в разнос если нет ответов. И такой разум слепо цепляется за любую веревку - даже если в реальности это оказывается провод под током.

Это означает, что Бог открывает знания по мере роста твоей веры.

Чем больше слепая убежденность, тем больше незнания, а не наоборот.

- - - Добавлено - - -

Какой смысл Богу давать информацию человеку, если она за гранью его понимания?

Есть такая занятная книга, называется Кодекс Серафини. Написана несуществующим языком, про несуществующий мир. Цель книги - дать взрослому возможность почувствовать себы ребенком, листающим взрослую энциклопедию. Довольно интересные ощущения, кстати.

[BRAMMEN]

Цель книги - дать взрослому возможность почувствовать себы ребенком, листающим взрослую энциклопедию.

Зачем ?

[triatma]

Зачем ?

Хочем в ЦБ вероятно.
и сказал: истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное

[BRAMMEN]

Букварь не?

[U2.]

Хочем в ЦБ вероятно.
и сказал: истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное

Ну нафик. Не всем хочется непременно поклоняться какому-нить царю в каком-нить царстве.
А Кодекс Серафини - скорее забава, необычная вещица, вспомнить себя ребенком, совсем мало что в окружающем мире понимающем; прочувствовать разницу.
Впрочем, вполне допускаю, что кто-то может и не захотеть разницу чувствовать - а наоборот, в состояние дитяти вернуться. Взывать Авва, и все такое...
Каждому свое.

[BRAMMEN]

А Кодекс Серафини - скорее забава, необычная вещица, вспомнить себя ребенком

А Букварь не?