Вопрос к атеистам

[Василевс]

Поскольку я Разговариваю с Вами, то показывать примитивность доказательств существования Бога я буду только тогда, когда именно Вы, а никто другой, эти доказательства мне предоставит.

Стало быть о доказательстве из природы действующей причины,и о доказательстве от движения,вы не слыхали,но то,что они примитивны - знаете.

[Урфин]

харя Кришны,

Как вы умудряетесь верить в Личность Бога и при этом оскорблять Его? Вы атеист?

[Василевс]

Как вы умудряетесь верить в Личность Бога и при этом оскорблять Его? Вы атеист?

Какого такого "бога" я оскорбил ? Харика ,который живёт на крише ? Так такого бога нет.

[Урфин]

То есть,другими словами,получается такой диалог с атеистом:

- Бога нет.
- А почему вы так думаете ?
- Да ни почему ! Просто так думаю и всё !

Не такой диалог, а вот такой:
-Бог есть!
-А что это такое?
-Это Сверх-Личность, Творец Всего.
- С чего вы взяли, что такая личность существует?
-А с чего вы взяли, что такая Личность не существует? Вы докажите, что она не существует.
И т.д и т.п.

Если коротко: правильность идеи о Боге вынужден доказывать тот, кто эту идею выдвигает и пытается навязать её другим людям (атеистам).

Идею о том, что Бог не существует, должен обосновывать тот, кто такую идею выдвигает, в данном случае это вы.

Что касается меня, то идея о несуществовании Бога кажется мне надуманной и абсурдной. Для того, чтобы разобраться с вопросом о Боге достаточно самой идеи о Боге, идея о несуществовании Бога не нужна.

[polkan]

Какого такого "бога" я оскорбил ? Харика ,который живёт на крише ? Так такого бога нет.

вы правы, никаких богов вообще нет.

[Василевс]

Что касается меня, то идея о несуществовании Бога кажется мне надуманной и абсурдной. Для того, чтобы разобраться с вопросом о Боге достаточно самой идеи о Боге,

Если вас этот вопрос серъёзно интересует,то я рекомендовал бы вам "Сумму теологии" святого Фомы Аквинского,вопрос № 2 "О Боге.Существует ли Бог". Там рассматриваются все доказательства и идеи.

[Василевс]

Если коротко: правильность идеи о Боге вынужден доказывать тот, кто эту идею выдвигает и пытается навязать её другим людям (атеистам).

Есть и те,кто выдвигает идею о том,что Бога нет. Выдвигает,а обосновать не утруждается. Говорит: "Обосновывайте вы,что я неправ.А я прав и без обоснований."

[Василевс]

вы правы, никаких богов вообще нет.

Ваши сообщения наглядно иллюстрируют вашу подпись.

[Василевс]

Подводим второй итог дискуссии.

Итак,ни один атеист не смог обосновать своё неверие. Попытки обоснования сводились к следующему:

1) Бога нет потому,что я не хочу в Него верить.

2) Бога нет потому,что вы мне не доказали,что Он есть.

3) Бога нет потому,что я не видел Его,гуляя в парке.

4) Бога нет потому,что Его нет.

5 ) Бога нет потому,что гы.

Ну чтоже,атеизм штука сильная. Держащийся его - стоит на непоколебимом основании. Яко скала.

[Malakay]

"Неужели же вы не видите тут ветра дикого безумия?!" - видим. вот и стараемся не вступить в "лужу". чтобы не унесло

"Да шли бы вы,уважаемый,куда подальше,с вашими 8 000 000 богов!" - ну вот вам и ответ. ВСЕ верблюды идут на север

"И я вам не брат" - сестра??

вам тяжело без сепулек?
мне - нет

[KPbI3]

polkan

Брат, ты не прав. Мы не можем знать сколько богов существует. Возможно бог один, возможно их много, а возможно их бесчисленное множество. Мы вообще ничего не можем знать о наличии богов, это предмет веры.

Вот уважаемый автор темы верит в Христианского бога и это полезно для его души, а вот не верю ни в какого бога и это полезно для моего сознания, ты Полкан так же не веруешь в богов, но это не мешает тебе быть порядочным человеком.

[polkan]

Ваши сообщения наглядно иллюстрируют вашу подпись.

что иллюстрируют ваши сообщения?

[polkan]

polkan

Брат, ты не прав. Мы не можем знать сколько богов существует. Возможно бог один, возможно их много, а возможно их бесчисленное множество. Мы вообще ничего не можем знать о наличии богов, это предмет веры.

осталось это только обьяснить тем, кто уже во что-то верит...

[Enemy]

Пустая демагогия.


Хорош же ваш научный подход: поп соврал,стало быть Бога нет.

Поясняю. Человечество познавало мир и разрабатывал методы этого познания. Цель методов в более адекватном познание мира, построение более адекватных моделий мир, в защите от ошибок в восприятие мира и т.п.
В результате появилось одно из правил научного познания - не множ сущности без необходимости.
Смысл прост. Таких сущностей можно насоздавать бесконечно много, не то что их изучить, классифицировать не удастся.
Используя это правило я и стою на позициях атеиста. Не было уменя необходимости вводить сущность (Бог( в своё мирвоззрение.
При желание я мог бы уверовать во что угодно, но это был бы не научный подход.

[KPbI3]

polkan

осталось это только обьяснить тем, кто уже во что-то верит...

Брат, я уверен, что уважаемый 3Денис это точно понимает. Надо спросить у него, как это во внятной форме донести до остальных верующих. Он не откажет, 3Денис благородный и честный человек, крепко стоящий на позиции истины.

Многие на этом форуме который год пытаются донести столь простую истину до умов верующих, но воз и ныне там, возможно мы говорим с ними на разных языках. Я со своей стороны пытаюсь разговаривать с ними на близком к ним языке, уверяю, брат, они начинают понимать! Если бы я был верующим в Христианского бога, то назвал это чудом Господним.