Вопрос к атеистам

[void]

Здесь, на форуме, вряд ли обитают карикатурные атеисты из брошюр, которые должны утверждать, что Бога нет. Да и были ли они когда либо? Советские атеисты отрицали вполне конкретные мифологии -- христианскую, мусульманскую... Невозможно быть атеистом вообще, не вкладывая в понятие Бога никакого содержания.
Слово "атеист" это кличка, навязанная теистами. Помните, как Карлсон спрашивал Фрекен Бок: "перестала ли ты пить коньяк по утрам -- отвечай: да или нет?"
Большинство "неверующих" здесь натуралисты или агностики. И могут объяснить, почему. Но с Вашей точки зрения это будет, вероятно, оффтоп.

[Василевс]

у меня и нет веры в Его существование или в Его несуществование.

Значит вы не атеист,а агностик.

Что касается вашей идеи о "Боге-творце человека", то я не нахожу аргументов для того, чтобы поверить в реальность такой гипотезы.

Если вы не находите аргументов для того,чтобы поверить в Бога Творца,то каковы ваши аргументы ненахождения этих аргументов ? Вот чего я пытаюсь от вас добиться.

Если вы "не находите аргументов" , для того,чтобы поверить в Бога Творца,то как вы их не находите ? Опишите этот мыслительный процесс. Как вы рассуждаете ?

Ведь невозможно этот вопрос решать таким образом: посмотреть в небо,понюхать одуванчик и сказать - Бога Творца нет. Должно быть какое-то размышление,рассуждение,мыслительная операция,приводящая к неверию в Бога Творца. Вот описания этой мыслительной операции,я и хочу от вас добиться. Дайте мне её наконец.

[polkan]

Если вы не находите аргументов для того,чтобы поверить в Бога Творца,то каковы ваши аргументы ненахождения этих аргументов ? Вот чего я пытаюсь от вас добиться.

интересно если Урфин вам ответит, вы его спросите - каковы ваши аргументы ненахождения этих аргументов этих аргументов?

[Odessa]

Полкан, я хотел сейчас тоже самое написать, но не успел

[polkan]

Полкан, я хотел сейчас тоже самое написать, но не успел

нда у Василевса просто бесподобная манера ведения дискуссии... подождите чуть-чуть и он ещё чего подбного подбросит... будем квиты

[Odessa]

Но мне нравится, как он всех нас за дураков держит

Ведь есть поговорка: думаешь все дураки, один ты умный????

[Кот]

Я не верю в Бога, потому что я верю в Человека.

[Урфин]

Если вы "не находите аргументов" , для того,чтобы поверить в Бога Творца,то как вы их не находите ? Опишите этот мыслительный процесс. Как вы рассуждаете ?

Атеизм не выдвигает идею о том, что Бога нет, поэтому атеист не может её обосновать. Ещё раз: атеист не может обосновать идею о несуществовании Бога по причине несуществования самой идеи.
Атеист может объяснить вам ошибочность вашей идеи о Боге, но собственных идей о несуществовании того что не существует атеизм не выдвигает.

[Доцент]

Атеисты,объясните,почему вы таковы. Дайте обоснование вашей позиции.

А то у меня есть сильное подозрение,что вы не верите в Бога потому,что Ленин не велел.Потому,что какая-нибудь худосочная учительница Марья Николавна,в первом классе,вам сказала,что Бога нет.А потом вы привыкли так думать.И мнение партии,стало,с годами, переживаться,как личное убеждение. Ибо, "этого не может быть потому, что этого не может быть никогда."

P.S.

Просьба к тем,кто не имеет ничего ответить по существу,не засорять эфир.

Потому что мало того, что материалистическое образование убило в зародыше всякое поползновение в сторону религии, так ещё и вся моя прожитая жизнь только подтверждает правоту атеизьма, и нкиак не доказывает правоты попов.
Ведь ценности и взгляды на мир меняюццо со временем, и естественно, то, что было актуально 2000-1000 лет назад, сегодня устарело и недействительно. Надо же смотреть на назад, а вперёд.

[Enemy]

Если у вас не было причин поверить в Бога,то,возможно у вас были причины в него не поверить ? Не могли бы вы эти причины изложить ?

Точно, причиной неверить в Бога у меня было как раз отсутсвие причин верить в Бога.
Пример, причиной недоверять Вам, есть отсутсвие причин Вам доверять. Причиной неверить в рекламу МММ, является отсутсвие причин верить МММ.
И всё это сводится к одному важному логическому требованию, доказывать положительные утверждения, доказывать необходимость введения новых сущностей.
Чего уж там, скажу не побоясь, научный подход это к проблеме.
П.С.
А что касается словам верующих, попов всех мастей, то жизнь научила им не доверять. Обманут, как моргнут. Как только я слышу какой факт из уст верующих, первым делам пытаюсь его проверить, даже если с ним согласен.

[Василевс]

Но мне нравится, как он всех нас за дураков держит

Да вы и есть дураки. Эти ваши злёные рожицы,над вами ведь смеются.А вы делаете умный вид,не понимая даже,о чём я говорю.

[Василевс]

интересно если Урфин вам ответит, вы его спросите - каковы ваши аргументы ненахождения этих аргументов этих аргументов?

Если вы не идёте по улице Дубова,а идёте по улице Дубовского,то у вас есть аргументы,по которым вы не идёте по улице Дубова ? Или вы не идёте по ней просто так ?Без аргументов. Идёте себе и насвистываете песенку о дубах.

[Василевс]

Я не верю в Бога, потому что я верю в Человека.

То есть,ваше обоснование неверия в Бога такое - Бога нет потому,что есть человек.

[Утро]

Если человек не верит в Бога, значит нет у него потребности верить в Бога. Рулла два раза говорил Вам, Василевс, но Вы его не поняли. Понятно, не дано...
Почему может отсутствовать потребность веры в Бога? По-моему, все очень просто. Вера возникает при отсутствии знаний. Опять же, у человека есть потребность эту пустоту заполнять. Под знаниями имеется в виду не знать все, а просто хотя бы знать и понимать примитивность так называемых доказательств существования Бога.

[costa del sole]

...,то каковы ваши аргументы ненахождения этих аргументов ?

Фраза дня !!! Веселись Аристотель !