Вопрос к атеистам

[Урфин]

Р.S.
Св.Фома сформулировал идею о существовании первопричины движения, но к доказательствам существования Бога это не имеет никакого отношения. Это подмена понятий.

[void]

Василевс
Я не защищаю и не оправдываю атеистических преступников; сравнивать количество убитых теми или другими для меня немыслимо. Но как можно одобрять инквизицию? Неужели потому, что убийство еретиков защищал Фома Аквинский?

Wherefore if forgers of money and other evil-doers are forthwith condemned to death by the secular authority, much more reason is there for heretics, as soon as they are convicted of heresy, to be not only excommunicated but even put to death.
On the part of the Church, however, there is mercy which looks to the conversion of the wanderer, wherefore she condemns not at once, but "after the first and second admonition," as the Apostle directs: after that, if he is yet stubborn, the Church no longer hoping for his conversion, looks to the salvation of others, by excommunicating him and separating him from the Church, and furthermore delivers him to the secular tribunal to be exterminated thereby from the world by death. For Jerome commenting on Gal. 5:9, "A little leaven," says: "Cut off the decayed flesh, expel the mangy sheep from the fold, lest the whole house, the whole paste, the whole body, the whole flock, burn, perish, rot, die. Arius was but one spark in Alexandria, but as that spark was not at once put out, the whole earth was laid waste by its flame.

http://www.newadvent.org/summa/301103.htm

Это, как и его безумная демонология, послужили одним из источников инквизиции -- может ли такой человек научить чему-либо о Боге? Разве что тому, как не надо в Него верить.

[Василевс]

ыарыыпрыпрпып

[Malakay]

"Атеисты,объясните,почему вы таковы" - ответ, собссна, был - в теме про бойкот
благодаря вам

[w_smerdulak]

Инквизиция - это сложно. И я её оправдываю - да. Но настоящую инквизицию.Ту,которая была в действительности,а не ту,о которой вы читаете в книжечках по истории.

Откуда у Вас сведения о НАСТОЯЩЕЙ ИНКВИЗИЦИИ? Может поделитесь источником?

[Василевс]

ырыарыпыпыпп

[Василевс]

ыапрыыапрыпыа

[Василевс]

ыапрыарыапрыапр

[Василевс]

ыапрыарыарыпр

[Василевс]

ыапрыарыыпрып

[Урфин]

Так с чем же вы сравниваете тогда понятие перводвигателя ?

С двигателем. Но я не понимаю смысла замены слова "двигатель" словом "Бог". Зачем это нужно?

Вы готовы даже тленную материю наделить безусловностью,лишь бы уйти от слова "Бог".

Материя нетленна, она вечна.
Я просто не понимаю зачем вводить вместо слова материя слово Бог? Какую задачу вы этим решаете? Каким образом идея о перводвигателе доказывает идею о существовании СверхЛичности?

[Василевс]

апрырыапрпыпрыпр

[Василевс]

рыарыпыапрыпр

[KPbI3]

Василевс

Вы это циркулем вычертили ? Может быть приведёте доказательства ?

Пока не зафиксировано ни одного случая гибели материи, предполагать, что она погибнет нелепо... Впрочем нет границы фантазиям, при отсуствии знаний. Атеисты полагаются на опыт, верующие полагаются на отсутсвие опыта. Вам не понять их.

[Урфин]

Слово "Бог" мы предпочитаем слову "двигатель" потому,что Бог,это не только двигатель,а и многое другое.Очень многое. И всё это сосредотачивается в слове "Бог".

Св.Фома сформулировал идею о существовании перводвигателя как источника и причины процесса движения.
Как эта идея доказывает правильность идеи о существовании Бога как Сверх-Личности? Каким образом одна спорная идея может служить доказательством другой, ещё более сомнительной идеи? Как это возможно?

Почему слово "перводвигатель" вы меняете на слово "Бог" а не на слова "первичная энергия", например? Из каких соображений? Какие у вас есть для этого основания?