Вопрос к атеистам

[Урфин]

Знаете, что-то у меня пропало настроение шутить.

Согласен, религия - это игрушка весьма не безвредная.

[Василевс]

рыарыырыапрп

[Василевс]

рыапрыарпар

[GodOfHell]

а што ... если образованный то ти 100% знаеш кто бог и от куда он ?

интересно где тебеа так учили. Наверно серьезный диплом получил.

[Enemy]

Но в то,что Бога нет,ведь веруете ! Или вы станете утверждать,что это знаете ?

Не верую что Бога нет.
Не верую, что атеизм. Вообще, вера не мой способ мировосприятия.
я не знаю, есть Бог или еЕго нет. Есть ли зевс, Есть ли розовый Единорог. Не знаю. Но не верю в их сущетсование.

[KPbI3]

Василевс

Несомненно,да и подтверждается показаниями чувств,что в этом мире иные вещи пребывают в движении.

Не иные, а абсолютно все вещи пребывают в движении.

Но всё,что движется,приводится в движение чем-то другим;

И что по Вашему приводит в движение электроны в атомах? Хотя назвать это движением можно с большой натяжкой.

ибо ничто не движится,если только в возможности (потенциально) не устремлено к тому,к чему оно движется,

Очень сложно сказано, но движутся абсолютно все вещи, так что заключение ложное.

движущее же может двигать лишь постольку,поскольку оно существует в деятельности (актуально).

Кажется это называется схоластикой.

Дальше читать невозможно, глаза сломаешь.

Современная физика в корне не согласна с подобным ходом "мысли". Да и была ли там мысль?

Есть ли еще доказательства?

[Василевс]

парыарыырып.

[Василевс]

апрырыпрыпрып

[Priestess]

Василевс

Теизм располагает доказательствами существования Бога. Атеизм не располагает доказательствами несуществования Бога.Следовательно теизм,находится в преимуществе.

Брат, тебя просили привести хоть одно доказательство, твоего Теизма. Похоже время настало, приводи.

И не привёл ведь...

[GodOfHell]

А что вы скажете о порождениях безбожия,таких,как наркомания,малолетняя преступность,аборты.... Как вам подросток,умерший от прередозировки героина ? Или нож в живот,в школьной драке ? Или куски младенцев в медицинской урне ? Что вы об этом-то промолчали,задетый вы наш ? Или вас задевает только то,что против шерсти вашей идеологии ?

ну так они же не из за религии наркомани или обломки в урне.
А вот луди каторие во имя религии совершают ужасние поступки уже совсем другое.

[Василевс]

прырыыарпы

[Enemy]

//Но всё,что движется,приводится в движение чем-то другим;ибо ничто не движится,если только в возможности (потенциально) не устремлено к тому,к чему оно движется,движущее же может двигать лишь постольку,поскольку оно существует в деятельности (актуально).Ведь двигать,значит приводить нечто,от возможности к действительности.//

1. Не факт, что движение может обусловленно быть только действием другого движения.
2. //Ведь двигать,значит приводить нечто,от возможности к действительности//, двигать, значит перемещать в пространстве.


//Поэтому невозможно,чтобы в одном и том же отношении и одним и тем же образом,одна и та же вещь,была одновременно и источником,и субъектом движения,т.е. самодвижущейся вещью//.

Может, например, проваливаться в вакууме. Более того, сама материая имеет все свойства для движения, за сячёт свойства - притяжение.

//Поэтому необходимо прийти мыслью к первому двигателю,который уже не движим ничем;и каждому ясно,что это - Бог//.

Если всё имеет свойства движения, то почему Бог не имеет?? Значит не всё, Бог не имеет. А если Бог не имеет, то почему и другое не может иметь такие же свойства, быть движгающимся, без необходимого действия?

[Enemy]

С этого и нужно было начинать. Но тема звучит,как "Вопрос к атеистам", а не "Вопрос к агностикам".

А то,что вы всё же имеете верования,я вам докажу.Завтра.

Я атеист. Атеист -скептик.
Даже скажу так. Атеист-скептик-материалист.
или лучше Скептик-материалист-атеист.

[GodOfHell]

ну так перестань наезжать на нас дураков и ответь на вопрос каторий тебе уже задают 13 страниц.

[Урфин]

И если движущий движется сам,то,значит,и его самого,движет что-то другое,и это другое - таким же образом.Но этот ряд не может идти в бесконечность,

Это заблуждение, на самом деле этот ряд может идти в бесконечность.

ибо тогда не будет первого двигателя,и,следовательно,никаких двигателей вообще

Если движение существует вечно, то о каком первом двигателе вообще можно говорить? Какое начало может быть у бесконечности?

Поэтому необходимо прийти мыслью к первому двигателю,который уже не движим ничем;и каждому ясно,что это - Бог.

Нет ничего недвижимого, Крыз вам правильно на это указал. Следовательно, и вашего Бога нет.
Аминь.