С Богом или без Бога

[Alex-Rost]

Что значит от себя? Не понимаю.

Поясню, Вы сказали:

Что значит спасения?
от чего спасаетесь?

Я ответил: От себя, от себя самого спасение, от себя самого спасаемся.. , если, конечно, Вы не против такого моего мнения..

- - - Добавлено - - -

К чему стремиться? Если не брать отдельно человека, то стремление человечества( как и всего живого) просто сохранить генетический код. Кроме как размножаться иного способа пока нет. Хотя семена уже научились сохранять, и то не все. Инстинкты, о которых я так много написала, этим и занимаются, для этого и даны.

Сча, с удовольствием, отвечу, только отлучусь на секундочку по некой нужде...

[люминал]

Главное: -- Иисус не учил жить за счет других.., напротив, Он учил отдать себя за других.!

Талант? Талант есть у каждого!!! А у некоторых и не один.. Как же мы им распоряжаемся -- это уже другой вопрос...
Ну а на счет "достаточно родить здоровое потомство и воспитывать" -- это к Дарвину, потому как я полагаю, что этого явно не достаточно.



А вот под этим готов подписаться!!!

Не шучу!

Не надо ловить рыбу, я научу вас ловить человеков.
Согласна, что у каждого. Вкусно готовить для семьи тоже талант.
Было бы хорошо и вполне достаточно, если бы только рожали и воспитывали. Обдумайте.
Адама с Евой только для этого создали и только это заповедовали. И если бы не запретный плод, не грозило бы человечеству уничтожение.

[Alex-Rost]

Не надо ловить рыбу, я научу вас ловить человеков.

..научу вас как (КАК!) накормить человеков, как накормить себя.. так понимаю. Задумайтесь..

Согласна, что у каждого. Вкусно готовить для семьи тоже талант.

Безусловный талант! прожить свою жизнь согласно предназначению -- это уже значит реализовать свой талант!!!
А Вы согласны посвятить себя семье?..

Было бы хорошо и вполне достаточно, если бы только рожали и воспитывали. Обдумайте.

Нет, обдумайте Вы!
А кто бы тогда творил, двигал человечество вперед?!! говоряд, что Генри Форд был признателен своей жене до конца дней своих за то что она держала ему лампу над головой в то время когда в него никто не верил...

Не для всех достаточно родить.. и воспитать...

Адама с Евой только для этого создали и только это заповедовали. И если бы не запретный плод, не грозило бы человечеству уничтожение.

А вот этого не понял...

Впрочем я сегодня уставший и невнимательный, простите. буду, пожалуй, хоть с Вами и приятно общаться, отходить ко сну..., ладно (?)

[люминал]

..научу вас как (КАК!) накормить человеков, как накормить себя.. так понимаю. Задумайтесь..

Пример, пожалуйста. Как ману небесную делать?
И вообще, если написано "ловить", это даже не общий корень с "накормить" и почему Вы поняли "накормить"? Почему не "убить" , не "любить"?
Он таки научил их ловя человек жить, не думая о дне завтрашнем. Были сыты и одеты.

[pleeblander]

Аминь!!!, аминь, скажу я Вам!

И, таки да, неверующие, нет, не так, можно я возьму в кавычки?
"Неверующие" ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не монстры..!, равно как и т.н. "верующие", отнюдь не ангелы..., но что это меняет?..

Добропорядочность человека зависит, действительно, не от веры, но(!) от устремлений..
Поймете ли?

Ну давайте объясните тогда глядишь и поймём что вы имеете ввиду. Устремления я так разумею есть конечно хорошие (к богу) и плохие (допустим жить по определённой морали или просто жить хорошо самому и не заморачиватся и другим зла не желать). Правильно я вас понял или нет?

[люминал]

А кто бы тогда творил, двигал человечество вперед?!! говоряд, что Генри Форд был признателен своей жене до конца дней своих за то что она держала ему лампу над головой в то время когда в него никто не верил...

Я не согласна отказаться от цивилизации! Даже очень рада и благодарна Адаму с Евой, что они стали разумными. Но в тоже время понимаю, что своим разумом, человек в конце концов уничтожит планету.

- - - Добавлено - - -

А Вы согласны посвятить себя семье)

У меня много талантов и я их использую, впрочем семья не страдает.

[люминал]

А вот этого не понял...

Впрочем я сегодня уставший и невнимательный, простите. буду, пожалуй, хоть с Вами и приятно общаться, отходить ко сну..., ладно (?)

попробую объяснить. Я делаю так: представляю как это выглядит. Адам, Ева - голые, не знающие стыда, не знающие добра и зла... С кем ставнить из жизни?
Вот! Еродивые: все характеристики подходят: им сс... в глаза, они: Божья роса.
кто еще? Животные - голые, без стыда, не знают добра и зла.
Живут никому ничего плохого не делают, едят в меру, дворцы не строят, землю не пашут, нефть не качают...
Еще дети лет до 5. понимают больше чем животные, стыда не знают, добро от зла не отличают. Кто еще?
Останься Адам с Евой такими - экологию не нарушили, землю не отравили, в асфальт не закатали, животный и растительный мир не уничтожили. Только плодились и размножались. Рай!

[маклай]

"Верующие" однако тоже неслабы обвинять всё и вся во лжи и грехе. Я не обвиняю никого а единственно интересуюсь неточностями и нравственным содержанием ВЗ.

Ну вот цитата из вашего сообщения:

Просто есть разница между объяснениями действий бога и прямым фанатизмом выраженной в ненависти к инакомыслящему. Именно это я имел ввиду. Людей которые дальше не то что христианства дальше конфессии своей не видят и даже таких христиан у которых мнение по некоторым вопросам отличается от их мнения называют всякими словами ругают почём зря.

Вы в ней неточностями интересуетесь, или верующих обвиняете?

[pleeblander]

Ну вот цитата из вашего сообщения:
Вы в ней неточностями интересуетесь, или верующих обвиняете?

Сказал это основываясь на опыте личного общения с некоторыми верующими если вам угодно,констатирую факт,удивляюсь такому злобствованию в адрес тех кто ещё или уже не верит так как верят они. И потом эта фраза была вырвана из контекста разговора с другим участником форума. Не хотите ли вы заранее определить строгий формат моих будущих сообщений? Вы где-то здесь противоречие нашли в моих словах? Поздравляю запишитесь в критики.Противоречия можно найти везде,в любом слове,такова уж природа наших ментальных конструкций. Они всегда противоречивы.
Это был вывод так сказать в отношении определённой группы людей которые вызывают у меня сожаление в силу неразрешимого несоответствия их действий и их веры. Так сказать дерево приносящее горькие плоды "не по роду его". Как видите я не обобщал,а просто обозначил существующую категорию с которой и вы вероятно сталкивались. Надеюсь вас удовлетворит мой ответ. 936 знакоф фсотаки.

[люминал]

Ну вот цитата из вашего сообщения:
Вы в ней неточностями интересуетесь, или верующих обвиняете?

как же это мелочно! не делает чести Вашему уму. Впрочем иначе, возможно, не способны.

[Alex-Rost]

К чему стремиться? Если не брать отдельно человека, то стремление человечества (как и всего живого) просто сохранить генетический код. Кроме как размножаться иного способа пока нет. Хотя семена уже научились сохранять, и то не все. Инстинкты, о которых я так много написала, этим и занимаются, для этого и даны.

Устремлений может быть много. Самых разных. И степень добропорядочности человека определяется в зависимости от вектора устремлений.

Ну а что касается стремления человека (человечества), как и всего живого к сохранению генкода, то говоря так Вы низводите человека до животного. Но ведь мы-то отличаемся от животных, разве нет?

- - - Добавлено - - -

Ну давайте объясните тогда глядишь и поймём что вы имеете ввиду.

Счас попробую

Устремления я так разумею есть конечно хорошие (к богу) и плохие (допустим жить по определённой морали или просто жить хорошо самому и не заморачиватся и другим зла не желать). Правильно я вас понял или нет?

Да Вы поняли меня правильно.
Устремления действительно есть "хорошие" и "плохие". Вот только непонятно откуда Вы берете что "жить по определённой морали или просто жить хорошо самому и не заморачиватся и другим зла не желать" -- это плохо?
Напротив, я имел в виду, что степень нашей добропорядочности определяет общество (а в любом другом случае о добропорядочности не может быть и речи) и потому "жить по определённой морали или просто жить хорошо самому и не заморачиватся и другим зла не желать" -- это, с точки зрения общества, очень даже добропорядочно

[Alex-Rost]

Я не согласна отказаться от цивилизации! Даже очень рада и благодарна Адаму с Евой, что они стали разумными. Но в тоже время понимаю, что своим разумом, человек в конце концов уничтожит планету.

Ну и как же Вы справляетесь с таким противоречием?

А может, все-таки, у человечества есть шанс?

[pleeblander]

Устремлений может быть много. Самых разных. И степень добропорядочности человека определяется в зависимости от вектора устремлений.

Ну а что касается стремления человека (человечества), как и всего живого к сохранению генкода, то говоря так Вы низводите человека до животного. Но ведь мы-то отличаемся от животных, разве нет?

- - - Добавлено - - -



Счас попробую



Да Вы поняли меня правильно.
Устремления действительно есть "хорошие" и "плохие". Вот только непонятно откуда Вы берете что "жить по определённой морали или просто жить хорошо самому и не заморачиватся и другим зла не желать" -- это плохо?
Напротив, я имел в виду, что степень нашей добропорядочности определяет общество (а в любом другом случае о добропорядочности не может быть и речи) и потому "жить по определённой морали или просто жить хорошо самому и не заморачиватся и другим зла не желать" -- это, с точки зрения общества, очень даже добропорядочно

вы меня извините,это было глупое с моей стороны предвосхищение ваших слов. мне почему то показалось что вы исходите из того что всё мирское плохо.

[Aaаb1]

А если не получается наслаждаться жизнью в мире зла, боли и насилия? Что тогда предложите?

Стяжать Духа Святаго и больше молитвы!

[Alex-Rost]

вы меня извините,это было глупое с моей стороны предвосхищение ваших слов. мне почему то показалось что вы исходите из того что всё мирское плохо.

Да, я так и понял.. ничего страшного, я, конечно же, не обиделся

Можем поговорить, если хотите. Можете задать вопросы, которые у Вас возникли в результате общения с верующими, -- я отвечу. Обещаю быть честным

Счас, тоолько отлучусь на минутку -- в магазин.