Нужно ли атеистам убеждать верующих.

[Sadness]

Доказывать ваш трёп. Ну то что многие эмпирические знания не подлежат проверке.

[Владимир П.]

Доказывать ваш трёп. Ну то что многие эмпирические знания не подлежат проверке.

Вы кретин?Отсутствие механизмов проверки не доказывается.

[Sadness]

Не скулите. Итак с десяти попыток вам не удалось обосновать ваш трёп о том что многие эмпирические знания не подлежат проверке. Давать одиннадцатую?

[Владимир П.]

Итак с десяти попыток вам не удалось обосновать

Вас носом ткнуть еще раз?
Отсутствие механизмов проверки не доказывается.Отсутствие механизмов и есть обоснование.

[SLuchay]

Вы кретин?

Извините,но вы "два сапога пара".....

[Владимир П.]

Извините,но вы "два спога пара".....

Ага умник нашелся.Ярлык наклеил и поумнел сразу.В песочнице обозвать уже некого всех...?

[SLuchay]

да куда уж мне? "умнеть" поздно....
Попытался вас предостеречь ,поверьте смешно когда пишите,что "собеседник говорит не в тему" сами его "из под лавки не выпускаете" и сами поставили ему "диагноз".Это же надо так измываться над "больными" людьми. Вот мне и "показалось",что "заразное" это заболевание...
А тема то СОВСЕМ ДРУГАЯ...

[Владимир П.]

да куда уж мне? "умнеть" поздно....
Попытался вас предостеречь ,поверьте смешно когда пишите,что "собеседник говорит не в тему" сами его "из под лавки не выпускаете" и сами поставили ему "диагноз".Это же надо так измываться над "больными" людьми. Вот мне и "показалось",что "заразное" это заболевание...
А тема то СОВСЕМ ДРУГАЯ...

Тема все та же безумные атеисты пытаются проповедать безумие.За что и получают...

[Sadness]

Отсутствие механизмов и есть обоснование.

Вы сочиняете.

[мизюн]

не все так просто. есть серьезная аргументация в пользу существования Высшего Разума. именно это и есть основа веры. а так, конечно - верим.

Сей час по телевизору идет целая куча сомнительных передачек, построенных по одному и тому же принципу, в начале приводится какой нибудь "факт", например круглая дырка в черепе динозавра, а затем следует безапелляционное заявление типа - "разумеется это следы пребывания пришельцев", или оборотней, или божеств, в зависимости от контекста передачи.
Может ли обезьяна найти аргументацию о высшем разуме у человека? Это в принципе не возможно. С чего вы взяли что человек сможет что то внятное сказать о таком высшем и глобальном явлении как Бог?

[Владимир П.]

Может ли обезьяна найти аргументацию о высшем разуме у человека? Это в принципе не возможно.С чего вы взяли что человек сможет что то внятное сказать о таком высшем и глобальном явлении как Бог?

В рамках гносеологии много инфы на эту тему.Ее можно обобщить.

[Sadness]

Ну так что, товарищ колхозник, вы более не намерены пытаться обосновать ваш трёп или ещё потрепыхаетесь?

[мизюн]

В рамках гносеологии много инфы на эту тему.Ее можно обобщить.

Пардон, а при чем здесь теория познания (гносеология), ее предметом является само познание и она в принципе не может давать ответов на вопросы вне ее компетенции. Или уж как то более развернуто изложите свою мысль, о какой информации идет речь и кто ее будет обобщать?

[Владимир П.]

Пардон, а при чем здесь теория познания (гносеология), ее предметом является само познание

"Формы познания (наука, религия, искусство, идеология, здравый смысл)"

и она в принципе не может давать ответов на вопросы вне ее компетенции.

Как видите познавать можно везде и всегда.

и кто ее будет обобщать?

Любой владеющий аналитическими способностями.

[мизюн]

"Формы познания (наука, религия, искусство, идеология, здравый смысл)"


Как видите познавать можно везде и всегда.


Любой владеющий аналитическими способностями.

А ни кто и не спорит, что наука, религия и искусство (знание, вера и творчество), это формы познания. Но при чем здесь идеология и здравый смысл?

...Отсутствие механизмов проверки не доказывается.

Согласен на все 100%, вот только не понятны просьбы верующих к атеистам, доказать им отсутствие Бога.