Нужно ли атеистам убеждать верующих.

[Владимир П.]

Вы только трепались что эмпирическое знание это всё что наблюдаешь и запоминаешь.

Похоже с Вашей деменцией Вы вообще потеряли ориентацию.Я говорил что знания полученные в результате наблюдения и запоминания являются эмпирическими.

[Sadness]

Похоже с Вашей деменцией Вы вообще потеряли ориентацию.Я говорил что знания полученные в результате наблюдения и запоминания являются эмпирическими.

Не трепитесь. Вы заявили

Все что Вы наблюдаете и запоминаете это знание.

Теперь напоминаю что сейчас вы трепитесь о том что многие эмпирические знания не подлежат проверке и силитесь доказать что вот эти ваши
"Что проверять наблюдение ДТП?Оживить погибших и прокрутить сюжет по новой?А может еще одну бомбу на Херосиму?А может проверить факт Вашего рождения?Сможете обратно?" являются эмпирическим знанием. Уже в третий раз вы облажались. Возьмёте четвёртую попытку?

[Владимир П.]

Вы заявили

Сообщение от Владимир П.
Все что Вы наблюдаете и запоминаете это знание.

Вы против?Ну не мычите возразите по существу или под лавку.

Теперь напоминаю что сейчас вы трепитесь о том что многие эмпирические знания не подлежат проверке

Ваше мычание это возражение?

и силитесь доказать что вот эти ваши
"Что проверять наблюдение ДТП?Оживить погибших и прокрутить сюжет по новой?А может еще одну бомбу на Херосиму?А может проверить факт Вашего рождения?Сможете обратно?" являются эмпирическим знанием.

Свидетель(участник) видевший ДТП и запомнивший детали события обладает эмпирическим знанием полученным в результате наблюдения.Хочете оспорить или так и будете мычать ни о чем?

[Sadness]

Я не против трепитесь сколько хотите. Однако ежели вы намерены выдать ваш трёп за нечто большее, то потрудитесь его обосновать. Ну что пойдете на пятую попытку, товарищ колхозник?

[Владимир П.]

Я не против.

Вам тогда под лавку.

Однако ежели вы намерены выдать ваш трёп за нечто большее, то потрудитесь его обосновать.

Данные словаря?

[Sadness]

Не скулите. Ваш трёп обосновать, а не данные словаря. Читать разучились?
это уже пятая ваша попытка. Итак с пяти попыток вам не удалось доказать, что многие эмпирические знания не подлежат проверке. Но вы не расстраивайтесь может с шестой получится. Тогда ваше заявление о том что я словарями пользоваться не умею уже не будет пустым трёпом.

[Владимир П.]

Итак вам не удалось доказать, что многие эмпирические знания не подлежат проверке.

Невозможность повторить наблюдение одного и того же ДТП ,если нет видео,фото и других событий - очевидна.Разумеется Ваша деменция не позволяет Вам этого понять.

[Sadness]

Вы, товарищ колхозник, определитесь наконец. Эмпирические знания не подлежат проверке или же наблюдения или вы осилитесь утверждать что наблюдение это и есть эмпирическое знание? Вот уже шестую попытку доказать что многие эмпирические знания не подлежат проверке вы слили.

[Владимир П.]

Вы, т определитесь наконец. Эмпирические знания не подлежат проверке или же наблюдения

Я определился.Ваша деменция мешает Вам понять, что знания полученные в результате наблюдения - эмпирические.

[Sadness]

Не скулите, товарищ колхозник. Лучше вернитесь к вашим попыткам доказать, что многие эмпирические знания не подлежат проверке. Это какая уже там у вас по счёту будет? Восьмая?

[Владимир П.]

Лучше вернитесь к вашим попыткам доказать, что многие эмпирические знания не подлежат проверке.

Невозможность повторить наблюдение одного и того же ДТП ,если нет видео,фото и других событий - очевидна.Нет механизмов проверки,но до Вас это не дойдет и Вам лучше под лавку.

[Sadness]

Так то наблюдение. Проверяется то знание, а не наблюдение. Ну что считаем девятую попытку?

[Владимир П.]

Так то наблюдение. Проверяется то знание,

Глупенький,речь о знании полученном в результате наблюдения.

[Sadness]

Вот и доказывайте, что знание непроверяемо. Давать вам десятую попытку?

[Владимир П.]

Вот и доказывайте, что знание непроверяемо.

Доказать отсутствие механизмов проверки?