Нужно ли атеистам убеждать верующих.

[Владимир П.]

Не про какую, а чего. Проверку результата познания действительности. Тех самых представлений, понятий, суждений, теорий. Проверяется путём выведения из оных проверяемых следствий и последующей их верификации посредством наблюдений и экспериментов.

Вы ссылку читали? Знания могут быть научными (эмпирические и теоретические).

[Sadness]

Ну и что дальше?

[Владимир П.]

Ну и что дальше?

Эмпирические знания получают в результате применения эмпирических методов познания 1.наблюдения,2.измерения, 3.эксперимента.
Все что Вы наблюдаете и запоминаете это знание.

[Sadness]

Да? А что там под наблюдением подразумевается как по вашему? Неужто вот это ваше "Все что Вы наблюдаете и запоминаете"? Или может всё таки раз речь идёт о научном знании то наблюдение следует расматривать именно в таком аспекте притом что упомянуто оно как эмпирический метод познания? И вообще с чего вы взяли что познание ограничивается одним лишь наблюдением?

[SLuchay]

- - - Добавлено - - -


Мужики пошли хуже базарных торговок языком метут.

Самокритично...главное точно....если ещё взглянуть в контексте с темой
13 страниц, а так и не выяснили как "познавать Мир?"
А тема то- нужно ли человеку объяснять СМЫСЛ БЫТИЯ?...ведь у каждого свой.

[Krug]

Если верующие откажутся от заявлений о том, что они обладают сакральными знаниями о Боге, а скажут, что просто верят в его существование, захотят ли атеисты и в этом случае спорить?

Вера - признание чего-либо истинным, часто без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах. (Википедия)
Вера уверенность в реальном существовании Бога и доверие к Нему. Представляет собой основной признак религиозного сознания. Определяет переживания и поведение верующих.(Православный словарь)

А, интересно ты откуда взялся????? Только не говори от родителей, они то откуда взялись????
Эволюция сейчас громится учеными, которые не согласны с мракобесами под названием "ученые".
Если "существует" эволюция, то почему за последние 7 млн. лет люди остались без изменений. Не эволюционировали в более развитых?????? И не видоизменились????????
И не надо мне тут заговаривать зубы про инопланетян, они то откуда образовались?????????????????????
Люди жили вместе с динозаврами, а не каких-то 30-40 тысяч лет.
И по поводу "эволюции" "теория" Дарвина совсем не его, а другого Гесли или Хесли представителя масонской ложи. А сам Дарвин даже крови то боялся и по биологии у него образование уровень 4 класса природоведение.
Так, что прежде чем кичится "знаниями" изучай свой атеизм. А то так и в лужу легко сесть.

[pasmurnoff]

А, интересно ты откуда взялся????? Только не говори от родителей, они то откуда взялись????
Эволюция сейчас громится учеными, которые не согласны с мракобесами под названием "ученые".
Если "существует" эволюция, то почему за последние 7 млн. лет люди остались без изменений. Не эволюционировали в более развитых?????? И не видоизменились????????
И не надо мне тут заговаривать зубы про инопланетян, они то откуда образовались?????????????????????
Люди жили вместе с динозаврами, а не каких-то 30-40 тысяч лет.
И по поводу "эволюции" "теория" Дарвина совсем не его, а другого Гесли или Хесли представителя масонской ложи. А сам Дарвин даже крови то боялся и по биологии у него образование уровень 4 класса природоведение.
Так, что прежде чем кичится "знаниями" изучай свой атеизм. А то так и в лужу легко сесть.

А интересно бог откуда взялся? Что бы громить что либо нужно с точностью знать а как люди жили 7млн лет и ваше глупое заявление что якобы не изменялись это нужно вам доказать? Проблема в том что сама теория Эволюции постоянно пополняет свои знания! Я вас представляю примерно Иезуитом 14в который с пеной у рта всем доказывает что солнце крутиться вокруг земли а потом глядишь и знания подоспели и вы свой иезуитски ротик прикрыли.
Беда теорий в том что они или могут пополняться знаниями или видоизменяться!
Вы что хотите сказать что люди не могут изобретать без образования средней школы? По себе людей не судят! Покашто ВЫ в луже!

[Владимир П.]

Да? А что там под наблюдением подразумевается как по вашему? Неужто вот это ваше "Все что Вы наблюдаете и запоминаете"?

А что еще делает наблюдатель?

Или может всё таки раз речь идёт о научном знании то наблюдение следует расматривать именно в таком аспекте притом что упомянуто оно как эмпирический метод познания?

Сам то понял о чем говоришь?

И вообще с чего вы взяли что познание ограничивается одним лишь наблюдением?

Вам померещилось что я это взял.

- - - Добавлено - - -

Самокритично...главное точно....если ещё взглянуть в контексте с темой
13 страниц, а так и не выяснили как "познавать Мир?"
А тема то- нужно ли человеку объяснять СМЫСЛ БЫТИЯ?...ведь у каждого свой.

Методология не предусматривает рассмотрение всех личных мнений.Это алогично ибо число мнений бесконечно.

[Владимир П.]

А интересно бог откуда взялся?

Какой Бог - Христос?

[Sadness]

А что еще делает наблюдатель?

Смотря какой.

Сам то понял о чем говоришь?

О том что наблюдение, упомянутое в энциклопедии может несколько отличаться от этого вашего "Все что Вы наблюдаете и запоминаете".

Вам померещилось что я это взял.

Ну вы же заявляете что всё что наблюдаешь и запоминаешь это знание. А познание много более комплексный процесс, одним лишь наблюдением не ограничивающийся.

[Maxim]

Если верующие откажутся от заявлений о том, что они обладают сакральными знаниями о Боге, а скажут, что просто верят в его существование, захотят ли атеисты и в этом случае спорить?

Вера - признание чего-либо истинным, часто без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах. (Википедия)
Вера уверенность в реальном существовании Бога и доверие к Нему. Представляет собой основной признак религиозного сознания. Определяет переживания и поведение верующих.(Православный словарь)

захотят, потому что атеисты тоже верят, как и верующие, только они верят в противоположное. Одно дело говорить "я не верю в Христа" и другое дело говорить "Христос лжец или миф" ....на первое имеет право любой атеист, он может верить или не верить, но чтобы утверждать противоположное, нужно иметь доказательства, а их просто у них нет и быть не может, поэтому они вынуждены верить только. Споры между атеистами и верующими будут продолжаться, потому что ни те ни другие не могут доказать очевидным фактом для всех, а только приводя в пример какие то субъективные переживания.

[pasmurnoff]

Какой Бог - Христос?

Я уж незнаю что вот именно вы под словом бог подразумеваете, на мой вопрос кто вы конкретно вы не ответили! И так откуда взялся бог ваш пока остаёться открытым!

[Владимир П.]

Смотря какой.

Не понимаете что такое наблюдатель?Любой
наблюдатель наблюдает.

О том что наблюдение, упомянутое в энциклопедии может несколько отличаться от этого вашего "Все что Вы наблюдаете и запоминаете".

Ни о чем.

Ну вы же заявляете что всё что наблюдаешь и запоминаешь это знание.

Эмпирическое.

А познание много более комплексный процесс, одним лишь наблюдением не ограничивающийся.

Ни о чем.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от pasmurnoff
А интересно бог откуда взялся?

Я уж незнаю что вот именно вы под словом бог подразумеваете

Речь о Вашем подразумевании.

[pasmurnoff]

Речь о Вашем подразумевании.

Давайте поподробнее, расскажите мне что я подразумевал? и раскажите нам как вы представляете своего бога?

[mgb]

захотят, потому что атеисты тоже верят, как и верующие, только они верят в противоположное. Одно дело говорить "я не верю в Христа" и другое дело говорить "Христос лжец или миф" ....на первое имеет право любой атеист, он может верить или не верить, но чтобы утверждать противоположное, нужно иметь доказательства, а их просто у них нет и быть не может, поэтому они вынуждены верить только. Споры между атеистами и верующими будут продолжаться, потому что ни те ни другие не могут доказать очевидным фактом для всех, а только приводя в пример какие то субъективные переживания.

Вы уважаемый, не путайте атеизм (отрицание бога) и антитеизм (против бога).
Атеисты вовсе не "не верят" в бога, они просто не видят смысла в его существовании. А вот антитеисты, занимают активную позицию против Бога.
Не нужно особенности одних перекладывать на других. У атеистов нет плохого или хорошего отношения к Богу, поскольку последнего не существует.