Если Бог есть любовь...

[Andrew_]

Самый быстрый и простой путь в такую нирвану, камень на шею и в колодец.

Это приведёт к новому рождению.

[Andrew_]

Andrew_
все может оказаться ошибкой
даже Будда, Христос, Магомет...
могли ошибиться

Иисус и Магомед может, а Будда нет.
Странные комменты, чего Вы ждёте от буддиста? Думаете я сейчас скажу: "Да, Вы открыли мне глаза, Будда мог ошибаться. Зачем вообще следовать какой-либо религии, если все могли ошибаться". Смешно даже

[Andrew_]

Не понятно, для чего ему нирвана, если всё равно не будет её осознавать.

А зачем её осозновать? Сознанием обладают существа, которые существуют, живут, а нирване нет жизни. Зачем её осозновать то? Чтоб дальше страдать?

[РусланН]

Хорошо было бы если бы Вы смогли вот это пояснить, сами хоть понимаете отличается ли это в духе от других людей соблюдающих законы космоса от христиан?

Очень просто пояснить... И все что вы видели, или знали здесь не причем, в том числе и космос... Сын Божий пребывает в Отце, а те кто в Сыне те, и в Отце, и тем доступно великое знание. И это уже не теория, а реальная жизнь...

[Viktor.o]

А зачем её осозновать? Сознанием обладают существа, которые существуют, живут, а нирване нет жизни. Зачем её осозновать то? Чтоб дальше страдать?

Одно дело - иметь сознание, другое дело - сам этим сознанием являешься. Тогда уже хоть в нирване, хоть где, ты - есть, так как собой осознаёшь всё, всем этим сам являешься (т.к. всё имеет сознание), и себя во всём этом осознаёшь, и от всего свободен. А без сознания быть, это значит что для тебя нет ни тебя, ни всего остального.

[koan]

И да, следуя повелению Будды я не говорю в том, чем не уверен и того чего не знаю.

Да, моего Я и сейчас нет
Да, своего рода путь в небытие. (но тут тоже свои тонкости есть, есть некоторые вещи, которые присутствуют в нирване, но о них я говорить не буду, слишком долго и сложно придётся объяснять, но сознания там нет).

Вы не говорите того в чем не уверены... но как это на самом деле выглядит то во что вы уверены?
Вы говорите, что кто то говорит бред-ерунду-чушь, но тот кто это говорит в этом уверен, и кто тогда прав, как определить?

"моего Я сейчас нет", если Вам наступить на хвост, то еще и как появится Ваше Я.
помните притчу? не могу ее сейчас хорошо восстановить в памяти, но приблизительно так:
ученик учителю сказал, что его нет.
учитель ударил ученика тростью и ученик разозлился.
тогда учитель у него спросил: если тебя нет, то кто тогда злится?

[koan]

Очень просто пояснить... И все что вы видели, или знали здесь не причем, в том числе и космос... Сын Божий пребывает в Отце, а те кто в Сыне те, и в Отце, и тем доступно великое знание. И это уже не теория, а реальная жизнь...

и каким это великим знанием обладают христиане? в чем оно заключается?
все заключены под грехом, что бы ни кто не возгордился и при заключении под грехом к каким знаниям и кто допущен?
видим как через тусклое стекло гадательно, ПОТОМ увидим как есть и Вы это называете великими знаниями?

[koan]

Иисус и Магомед может, а Будда нет.
Странные комменты, чего Вы ждёте от буддиста? Думаете я сейчас скажу: "Да, Вы открыли мне глаза, Будда мог ошибаться. Зачем вообще следовать какой-либо религии, если все могли ошибаться". Смешно даже

Вы Ская не совсем поняли, он говорит, что все до единой религии могут быть ошибкой и нет смысла за ними следовать.
потому что смысл в другом.

[Andrew_]

кто то говорит бред-ерунду-чушь, но тот кто это говорит в этом уверен, и кто тогда прав, как определить?

Будда сказал: "Если кто-то скажет, "так я слышал от Благословенного или так оно было", то вы, монахи, не должны радоваться, а вместо этого сверить всё сказанное с суттами и придти к выводу, что это правда или нет". (не дословно)

"моего Я сейчас нет", если Вам наступить на хвост, то еще и как появится Ваше Я.
помните притчу? не могу ее сейчас хорошо восстановить в памяти, но приблизительно так:
ученик учителю сказал, что его нет.
учитель ударил ученика тростью и ученик разозлился.
тогда учитель у него спросил: если тебя нет, то кто тогда злится?

Проявиться не моё Я (его нет), а загрязнённый напыщенный и раздутый самомнением ум, а не "Я"

[Andrew_]

Вы Ская не совсем поняли, он говорит, что все до единой религии могут быть ошибкой.

Моего комента это не изменит

[Vespa_Cabro]

Все христиане говорят, что буддизм ложная религия. Это и понятно. Но вот один вопрос, который мне непонятен и из-а которого я уже давно принял буддизм. Почему страдают животные? Если они не виноваты в грехе Адама и Евы, то почему они были извергнуты из Рая? Почему они должны страдать?
Именно с этой точки зрения буддизм более логичен.

Всё дело в другой онтологии. Человек, в христианском мироустройстве, это что то вроде проводника бога из мира нематериального в материальный. По этому при разъединении с богом, получился такой результат. Вот и всё.

[Andrew_]

Всё дело в другой онтологии. Человек, в христианском мироустройстве, это что то вроде проводника бога из мира нематериального в материальный. По этому при разъединении с богом, получился такой результат. Вот и всё.

Вы немного опоздали. Ответ был дан ещё в первые пять коментов, а потом базар пошёл И до сих пор балаболим

[U2.]

Думаете я сейчас скажу: "Да, Вы открыли мне глаза, Будда мог ошибаться. Зачем вообще следовать какой-либо религии, если все могли ошибаться". Смешно даже

Кстати о птичках - а зачем вообще следовать какой-либо религии?

[koan]

Моего комента это не изменит

капля камень точит

[Andrew_]

Кстати о птичках - а зачем вообще следовать какой-либо религии?

А зачем вообще жить?