Если Бог есть любовь...

[Andrew_]

учитель обучает ученика для того что бы тот смог продолжить развивать начатое им, что бы смог пройти дальше его, динамика, развитие во всем. а если ученик остановился только на достигнутом учителем, то это проклятие для учителя такой ученик. тогда труды учителя в болоте.

Будда в нирване, он туда и учеников призывал.

[Andrew_]

Скорей буддисты противоречат Будде. Он же не говорил утверждать то, чего не известно.

Где Вы такое услышали? Будда дал всё учение, и нет тайного, другого, которое он скрыл бы, это его слова.

[Sky_seeker]

Будда в нирване, он туда и учеников призывал.

[koan]

Для того что бы понимать какое то духовное учение, буддизм например, нельзя себя оставлять только в одном замкнутом учении, надо расширить рамки познания, тогда все эти учения, как пазлы начнут добавлять пояснения один другому, такое ощущение, что кто то взял эти пазлы и умышленно поразмешал и порасбрасал в разные направления.

попробуйте дзен. даосизм. Вы сможете тогда лучше понять то что говорил Будда.

[Andrew_]

попробуйте дзен. даосизм. Вы сможете тогда лучше понять то что говорил Будда.

В поздних учениях, таких как дзен и прочие, много вымышленного. Того, что Будда и не говорил вовсе. Палийский канон создан ранее всех других. И в нём нет больше половины того, о чем говорят дзенцы или Тибетцы.

[Sky_seeker]

еще можно изучить учебник по плаванию, самоучитель по фортепиано, поиграть в 3D водитель и побывать на войне через Call of Duty

[Andrew_]

на войне через Call and Duty

..of.., а не and

[Sky_seeker]

В поздних учениях, таких как дзен и прочие, много вымышленного. Того, что Будда и не говорил вовсе. Палийский канон создан ранее всех других. И в нём нет больше половины того, о чем говорят дзенцы или Тибетцы.

Вы можете знать все учение Будды, драмы Шекспира и материалы всех съездов КПСС.
И дальше то что?

[Sky_seeker]

..of.., а не and

Спасибо. Исправил.

[koan]

Если кто-то говорит то, что противоречит учению Будды, то он заблуждается. Ауробиндо говорил то, что противоречит.

А Вы его читали? похоже нет. советую прочесть. не поленитесь.

[Viktor.o]

Где Вы такое услышали? Будда дал всё учение, и нет тайного, другого, которое он скрыл бы, это его слова.

Я не о Будде, а о буддистах имел ввиду. Ему что открылось живьём (а не из книжек), то и говорил, а буддисты ж только прочитали из книжек и не больше того. Разве может прочитанная информация считаться знанием? А коли это не знание, то зачем утверждать как знание. Сказать "прочитал так, а так оно или нет, не знаю" да и всё, и это будет правда.

[koan]

В поздних учениях, таких как дзен и прочие, много вымышленного. Того, что Будда и не говорил вовсе. Палийский канон создан ранее всех других. И в нём нет больше половины того, о чем говорят дзенцы или Тибетцы.

Да поймите Вы ВСЕ в динамике развития, ни что не стоит на месте.

[koan]

И дальше то что?

я знаю, что я ни чего не знаю.

[Ястреб.]

А где свидетельство воскрешение Христа? Будда творил чудеса, но он не мог воскрешать, никто не может.

...Мы верим Евангелия которое написано живыми свидетелями. Воскресении Иисуса Христа сводит на нет все учения которые есть на земле, потому что Бог его воскресил, а Будда мёртвый. Или у вас другие данные.

[koan]

В поздних учениях, таких как дзен и прочие, много вымышленного. Того, что Будда и не говорил вовсе. Палийский канон создан ранее всех других. И в нём нет больше половины того, о чем говорят дзенцы или Тибетцы.

а как Вы собираетесь в нирвану попасть?