Эй, бывшие!

[corvat]

Научитесь отличать Бога от божества.

Господь,тосподства это ангелы второго лика.

Атеисты этого не понимают.[/QUOTE]
Вы не понимаете о чём я спрашиваю?

[Владимир П.]

Считайте, что это мой аргумент. Посмотрите, поговорим.

Вот и посмотрите в словарь,что такое аргумент и что такое график.

- - - Добавлено - - -

Господь,тосподства это ангелы второго лика.

Атеисты этого не понимают.
Вы не понимаете о чём я спрашиваю?

Нет не понимаю,Вы не отличаете Бога от божества.

[Fleshly]

Научитесь отличать Бога от божества.


[/B]
Господь,тосподства это ангелы второго лика.

Атеисты этого не понимают.

- - - Добавлено - - -


Доказательства существования кого?Бога или божества?

Вы не знаете вообще, что такое доказательство.Открывайте словарь и учите.

Пф, да ясно написано, что Яхве - Бог. Доказывай тогда, что это божество. Ты - сектант, может быть?

Где написано, что Господь - ангел второго лика? Доказывай.

Куда им это понять, правда?

Доказательство это логическая операция обоснования истинности утверждения с помощью фактов и других истинных связанных с ним суждений.

В чем проблема то?

[люминал]

Вот и посмотрите в словарь,что такое аргумент и что такое график.

- - - Добавлено - - -


Нет не понимаю,Вы не отличаете Бога от божества.

Посмотрите график, приведу аргумент, будет предмет разговора.

[gamer66]

Я вас со вчерашнего дня прошу это сделать. Вы только пишите бездоказательные утверждения.
Давайте по пунктам:
1) Почему Человек не является частью природы?
Внимательно слушаю.

- - - Добавлено - - -


Опять проблема ваших доказательств во мне? Опять я мешаю их привести? И почему вы так от меня зависите?
Напишите сразу что мне нужно сделать, чтобы вы смогли предоставить доказательства существования Бога.

даже не подумаю всю бодягу начинать снова...всё изложил подробно...дальше думайте сами и если есть что возразить...КОНКРЕТНО!!!!...возражайте...и не "аргументами" типа "с какого перепугу"..вся цепочка рассуждений, по вашему настоянию, прослежена...Аргументируйте именно так, как я изложил...ни шагу в сторону...Любое отступление считаю отсутствием аргументации!!!

[Atheist]

я смотрела статистику.
Вы смотрели профессора Савельева о мозге? На ютубе, очень интересно и доступно рассказывает. О религии тоже.

А ссылку дать было в лом? Вы знаете, я обычно игнорирую предложения в духе: "пойди туда, не скажу куда".

Возможно речь о животных. Муравьи и пчелы - единый многочленный организм. Наверное их надо иначе рассмартивать.

опять ошиблись. Есть много видов пчел, живущих отдельно, и не создающих роев.
Кстати, по многим признакам люди эволюционируют в ту же сторону, создавая огромные ульи - мегаполисы, в которых разделение труда доходит до своего предела, как на конвейере. Можно прекрасно существовать, зная лишь какую-то узкую область, и умея делать очень ограниченный круг операций. Например, уметь хорошо лечить ухо-горло-нос, а в остальном быть, что назыается, "ни уха, ни рыла".
Возможно, именно это является причиной того, почему мозг современного человека меньше мозга наших предков, живших 30 тыщ лет назад. Уменьшение мозга началось с развитием цивилизации.

А Савельева посмотрите.

Если ссылку дадите.

[gamer66]

Ох и завернул. Нихига не понятно. Вы это так и задумывали?


Уважаемый, а можно вас попросить - вы если придумываете какие-то термины (особенно хвылосовские), то делайте сноски с пояснениями. Как это делают в книгах.
"Область свободы"..... "мир явлений".... "область должного" ..... "область наличного" ..... - сиди теперь, гадай - что сие значит .... блин.

То есть Адама с Евой по-любому бы из Эдема под зад коленкой и пулемёт на входе?

- - - Добавлено - - -


Суть детерменизма, как я понял из ваших постов, в том, что если есть некое явление, то у него должна быть причина?
У всех следствий есть причины, но не у всех причин есть следствия? Или у всех причин?
И как теперь это припаять к концепции Бога?
Или на Него детерминизм не распространяется?

Ну...знаете ли...я не могу заглянуть в мозг к каждому...гугл вам в руки если что не понятно...или спросите конкретно по конкретному же термину. В конце концов тут же не ликбез...или ликбез?

[люминал]

А ссылку дать было в лом? Вы знаете, я обычно игнорирую предложения в духе: "пойди туда, не скажу куда".



опять ошиблись. Есть много видов пчел, живущих отдельно, и не создающих роев.
Кстати, по многим признакам люди эволюционируют в ту же сторону, создавая огромные ульи - мегаполисы, в которых разделение труда доходит до своего предела, как на конвейере. Можно прекрасно существовать, зная лишь какую-то узкую область, и умея делать очень ограниченный круг операций. Например, уметь хорошо лечить ухо-горло-нос, а в остальном быть, что назыается, "ни уха, ни рыла".
Возможно, именно это является причиной того, почему мозг современного человека меньше мозга наших предков, живших 30 тыщ лет назад. Уменьшение мозга началось с развитием цивилизации.



Если ссылку дадите.

В ютубе наберите профессор Савельев о мозге. Понравится еще подобное посмотрите. Причины уменьшения веса мозга Савельев тоже объясняет.
а это о численности населения. http://new.chronologia.org/polemics/images/age1.gif, где хорошо видно, что Бога нет.

[corvat]

Нет не понимаю,Вы не отличаете Бога от божества.

Решили тупостью взять? Верный способ.

[Владимир П.]

Пф, да ясно написано, что Яхве - Бог.

Где написано?

Где написано, что Господь - ангел второго лика?

В классификации ангелов.

[corvat]

даже не подумаю всю бодягу начинать снова...всё изложил подробно...дальше думайте сами и если есть что возразить...КОНКРЕТНО!!!!...возражайте...и не "аргументами" типа "с какого перепугу"..вся цепочка рассуждений, по вашему настоянию, прослежена...Аргументируйте именно так, как я изложил...ни шагу в сторону...Любое отступление считаю отсутствием аргументации!!!

Сегодня конкурс умственно отсталых что-ли?
Сначало на этот вопрос ответьте:
Почему Человек не является частью природы?

[Владимир П.]

Посмотрите график, приведу аргумент, будет предмет разговора.

Разговор это диалектика.Тезис - аргументация.Тезис у Вас какой?

- - - Добавлено - - -

Решили тупостью взять? Верный способ.

Не проецируйте.

[corvat]

Нет не понимаю,Вы не отличаете Бога от божества.

Вы понимаете и это главное.
Дайте доказательства существования Бога о котором говорите.
Володя, вы уже 9 часов не понимаете вопрос, это вашего от ума?

[gamer66]

Сегодня конкурс умственно отсталых что-ли?
Сначало на этот вопрос ответьте:
Почему Человек не является частью природы?

Вы невнимательно читали мои посты...я, как раз-таки упомянул, что человек является частью природы, но не безусловной...он имеет некую дистанцию к природе в виде свободы...именно на этом построена вся аргументация.

[Владимир П.]

Дайте доказательства существования Бога о котором говорите.

Где я говорил о Боге?