Эй, бывшие!

[OlegAlekseev]

Вы что не соображаете, что категория многозначные термины это объективная реальность?Вы что не соображаете где ум,а где эрудиция?Вы вообще можете соображать?

Реальность это для меня то, что я дома пью чай. В квартире слегка прохладно. Слышен шум с соседней стройки.
А для вас значит реальность это категория многозначных терминов.

[corvat]

Это с Вашим невежеством невозможно.

Почему доказательства зависят от чьего-то невежества?
2+2=4 В любом случае, а тут оказывается нет. Странно.

[OlegAlekseev]

Почему доказательства зависят от чьего-то невежества?
2+2=4 В любом случае, а тут оказывается нет. Странно.

У Владимира именно такие доказательства, субъективные. При том заметил, если Владимир не может что то доказать, то он это объясняет это не слабостью своих доказательств, а отсутствием логики у оппонента. ... А вообще если бы ему удалось доказать существование Бога, ему бы нобелевку дали. Вы как думаете? Подержим за него кулаки!

[gamer66]

Отсутствие не доказывают. Покажите доказательства реальности Бога.

Небо хрустальный купол? Есть говорящие змеи? Ангелы? Покажите что это не миф.

Так если его нет. Как и Зевса с Пернатым Змеем.

Верьте. Зачем утверждать что это реальность?

Сможете доказать? Конечно не сможет это пустые слова и нет у вас доказательств.

На основании отсутствия доказательств. А что нужно сделать чтобы увидеть Бога? Есть рецепт? Хочу посмотреть.

Уважаемый, я вам привёл практическое доказательство - его величество опыт...самое главное доказательство...предложил вам убедиться опытным путём...не хотите...имеете право...но зато не имеете права отринуть опыт миллионов Христиан за более чем 2000 лет..они-то убедились, опытным путём, что Бог есть...зачем так упорствовать?...Я вам конечно сейчас приведу доказательство, одно единственное, из области теоретической...опровергнуть это доказательство вы не сможете, но ведь всё равно же не поверите...вот в чём штука...ведь неубиенная аргументация - это насилие над волей...в вашем случае над вашими же убеждениями...вы скорее ещё больше ожесточитесь и станете не просто атеистом, а банальным богоборцем...ведь убедитесь, что Бог есть, но под ДАВЛЕНИЕМ фактов...а люди ох как не любят, когда насилуют их волю и убеждения...

И так, доказательство существования Бога - человек и принцип детерминизма...цепочку, надеюсь, выстроите сами...чай взрослый человек.

[OlegAlekseev]

Уважаемый, я вам привёл практическое доказательство - его величество опыт...самое главное доказательство...предложил вам убедиться опытным путём...не хотите...имеете право...но зато не имеете права отринуть опыт миллионов Христиан за более чем 2000 лет..они-то убедились, опытным путём, что Бог есть...зачем так упорствовать?...Я вам конечно сейчас приведу доказательство, одно единственное, из области теоретической...опровергнуть это доказательство вы не сможете, но ведь всё равно же не поверите...вот в чём штука...ведь неубиенная аргументация - это насилие над волей...в вашем случае над вашими же убеждениями...вы скорее ещё больше ожесточитесь и станете не просто атеистом, а банальным богоборцем...ведь убедитесь, что Бог есть, но под ДАВЛЕНИЕМ фактов...а люди ох как не любят, когда насилуют их волю и убеждения...

И так, доказательство существования Бога - человек и принцип детерминизма...цепочку, надеюсь, выстроите сами...чай взрослый человек.

Меня двухтысячелетняя история убеждает. Серьезно. Но не в существовании Бога, а того что наша психика до конца не изучена. Даже можно сказать, что освещен крошечный ее островок называемый сознание. И до тех пор, пока мы не познали себя, может быть рано заявлять о существовании Бога?
А детерминизм похоронил еще Энштейн. Вы не в курсе?

[corvat]

Уважаемый, я вам привёл практическое доказательство - его величество опыт...самое главное доказательство...

Никаких доказательств вы не предоставили. Спросите у вашего Бога как меня зовут, вот это будет практическое доказательство. Жду.

предложил вам убедиться опытным путём...не хотите...имеете право...но зато не имеете права отринуть опыт миллионов Христиан за более чем 2000 лет..они-то убедились, опытным путём, что Бог есть...зачем так упорствовать?...

А зачем тогда его скрывают? Покажите атеистам. Уже 2000 лет верующих просят это сделать, но не разу не смогли.

И так, доказательство существования Бога - человек и принцип детерминизма...цепочку, надеюсь, выстроите сами...чай взрослый человек.

Зачем мне выдумывать? Напишите логическую цепочку приводящую к таким выводам. Очень интересно почитать!

- - - Добавлено - - -

У Владимира именно такие доказательства, субъективные. При том заметил, если Владимир не может что то доказать, то он это объясняет это не слабостью своих доказательств, а отсутствием логики у оппонента. ... А вообще если бы ему удалось доказать существование Бога, ему бы нобелевку дали. Вы как думаете? Подержим за него кулаки!

Самое интересное, что говорит вы не поймёте и при этом не пишет вообще никаких доказательств. Не понятно что не понимать то.

[gamer66]

Меня двухтысячелетняя история убеждает. Серьезно. Но не в существовании Бога, а того что наша психика до конца не изучена. Даже можно сказать, что освещен крошечный ее островок называемый сознание. И до тех пор, пока мы не познали себя, может быть рано заявлять о существовании Бога?
А детерминизм похоронил еще Энштейн. Вы не в курсе?

Слова слова...ничего энштейн не похоронил...я имею ввиду детерминизм по отношению к человеку...да, существуют теории о статичных атомах не подверженых детерминизму...но это только теории...даже если и существуют, то значения это не имеет

[OlegAlekseev]

Слова слова...ничего энштейн не похоронил...я имею ввиду детерминизм по отношению к человеку...да, существуют теории о статичных атомах не подверженых детерминизму...но это только теории...даже если и существуют, то значения это не имеет

Я не слышал о таком детерминизме. Что за зверь?

[gamer66]

Никаких доказательств вы не предоставили. Спросите у вашего Бога как меня зовут, вот это будет практическое доказательство. Жду.

А зачем тогда его скрывают? Покажите атеистам. Уже 2000 лет верующих просят это сделать, но не разу не смогли.

Зачем мне выдумывать? Напишите логическую цепочку приводящую к таким выводам. Очень интересно почитать!

- - - Добавлено - - -


Самое интересное, что говорит вы не поймёте и при этом не пишет вообще никаких доказательств. Не понятно что не понимать то.

Не, ну вы уж совсем уже...я вам привёл доказательство? далее гугл вам в руки...куда будет надёжнее если вы сами изучите вопрос и попытаетесь найти опровержение...Нельзя же требовать от меня делать за вас всю работу)))

[corvat]

Не, ну вы уж совсем уже...я вам привёл доказательство? далее гугл вам в руки...куда будет надёжнее если вы сами изучите вопрос и попытаетесь найти опровержение...Нельзя же требовать от меня делать за вас всю работу)))

Простите я возможно пропустил. Где?

[OlegAlekseev]

Слова слова...ничего энштейн не похоронил...я имею ввиду детерминизм по отношению к человеку...да, существуют теории о статичных атомах не подверженых детерминизму...но это только теории...даже если и существуют, то значения это не имеет

"Находясь на посту президента Международного союза теоретической и прикладной механики, Дж.Лайтхилл публично принес от имени механики извинения за то, что в течение трех веков образованная публика вводилась в заблуждения апологией детерминизма, основанного на системе Ньютона, тогда как можно считать доказанным... что этот детерминизм является ошибочной позицией. Отказ от линейного понимания детерминизма становится краеугольным камнем синергетической исследовательской парадигмы: мы все более и более склонны думать, что фундаментальные законы природы описывают процессы, связанные со случайностью и необратимостью, в то время как законы, описывающие детерминистские и обратимые процессы, имеют лишь ограниченное применение (Пригожин)."

http://dic.academic.ru/dic.nsf/history_of_philosophy/339/%D0%9D%D0%95%D0%9E%D0%94%D0%95%D0%A2%D0%95%D0%A0%D0%9C%D0%98%D0%9D%D0%98%D0%97%D0%9C

[gamer66]

"Находясь на посту президента Международного союза теоретической и прикладной механики, Дж.Лайтхилл публично принес от имени механики извинения за то, что в течение трех веков образованная публика вводилась в заблуждения апологией детерминизма, основанного на системе Ньютона, тогда как можно считать доказанным... что этот детерминизм является ошибочной позицией. Отказ от линейного понимания детерминизма становится краеугольным камнем синергетической исследовательской парадигмы: мы все более и более склонны думать, что фундаментальные законы природы описывают процессы, связанные со случайностью и необратимостью, в то время как законы, описывающие детерминистские и обратимые процессы, имеют лишь ограниченное применение (Пригожин)."

Мы всё более и более склонны думать)))...это сколько угодно)))...однако - "Представления учения детерминизма о взаимообусловленности явлений и процессов, происходящих в мире, входят в структуру научного метода, нацеливая исследование на выявление причин и закономерностей в природе, обществе или мышлении" - это определение детерминизма из новейшей философской энциклопедии на сайте института философии РАН...и далее "На принципе детерминизма построена классическая физика, за исключением термодинамики и молекулярной физики. Обычно детерминизм не подразумевает выполнение обратимости времени, то есть частица не обязательно придёт в исходное состояние, если обратить время. Это происходит из-за того, что траектория не всегда однозначно определяется конечными условиями."

Всё-таки детерминизм самый общий закон мироздания и никто его не отменял

- - - Добавлено - - -

Простите я возможно пропустил. Где?

Сформулирую ещё раз - принцип детерминизма и место человека в нём - это доказывает конечно не то, что существует именно Христианский Бог, а доказывает наличие высшего разума...в Христианстве -это Бог.

[corvat]

Сформулирую ещё раз - принцип детерминизма и место человека в нём - это доказывает конечно не то, что существует именно Христианский Бог, а доказывает наличие высшего разума...в Христианстве -это Бог.

Так напишите цепочку рассуждений. Как принцип детерминизма приводит к выводу о Боге?

[gamer66]

Так напишите цепочку рассуждений. Как принцип детерминизма приводит к выводу о Боге?

Все что ли атеисты такие лентяи?

следите за мыслью...сегодня. возможно, всю цепочку не напишу, но начну...может дальше сами найдёте инфу
Итак:

Принцип детерминизма(то есть причинно следственных отношений) - самый общий закон мироздания; ему подчиняется и человек. Но в том то и дело, что - не всегда.
Бывают случаи, когда человек действует свободно, ничем автоматически не понуждаемый. Речь не идёт о нашей полной независимости. Вопрос в том, всё ли определяется этими зависимостями? Исчерпывается ли человек этими зависимостями - или хотя бы на одну сотую убегает от них? Как часто он пользуется своей свободой - это уже другой вопрос. Мы по шею в зависимостях от нынешнего мира. Это есть. Но есть и свобода.

Пока всё понятно? возражения есть?

[corvat]

Пока всё понятно? возражения есть?

Давайте дальше.