Эй, бывшие!

[Владимир П.]

Я вот человек не понимающий, скажите пожалуйста как правильно называть Бога Творца Вселенной, Человека и всего живого?

Есть Бог единый,есть иерархия,но это не Вашего ума расклад.

- - - Добавлено - - -

Ну да, можно доверять всем апокрифам, верно?

У любого источника есть презумпция.

Тогда вашего Бога можно причислять к богам индуизма

Идиотизм атеизма уже достал.Когда дойдет,что Бог многозначный термин?

[Liebe]

Я пришел на этот форум, будучи евангеликом. Через несколько лет форум, книги и другие источники убедили меня вернуться в Православие, в котором я был крещен в детстве. И еще через несколько лет - тоже не без участия нашего любимого форума - я пришел к атеистическим взглядам.

Задумалась после этих слов о духовной полезности данного форума(((. Весьма прискорбная динамика.

[corvat]

Есть Бог единый,есть иерархия,но это не Вашего ума расклад.

Вот и дайте доказательства существования того о ком говорите. Как сейчас будем отмазываться?

[Fleshly]

У любого источника есть презумпция.

Идиотизм атеизма уже достал.Когда дойдет,что Бог многозначный термин?

ахахахха) ну да, деда мороза опровергнуть нельзя) а твой метод вычисления правильной информации, конечно же, разумен) Ты Библию опровергаешь, значит не зачем с тобой общаться

[Владимир П.]

Вот и дайте доказательства существования того о ком говорите.

Вы больной?В рамках гносеологии Бог многозначный термин.

- - - Добавлено - - -

ахахахха) ну да, деда мороза опровергнуть нельзя)

Опровергуть можно,но это нужно сделать аргументировано

а твой метод вычисления правильной информации, конечно же, разумен)

Методология не моя ,а общая.

Ты Библию опровергаешь,

Это где Вам померещилось?

[Fleshly]

Методология не моя ,а общая.

Это где Вам померещилось?

Ага, все верят апокрифам?)) Обычно опираются на достоверный источник информации. русские сказки, например, тоже аргументировано опровергнуть нельзя, но им особо никто и не доверяет, а ты доверяешь апокрифам, что глупо.
Ты говоришь, что Господь - это ангел, хотя ясно сказано в Библии, что это не так, отрывок я вам приводил. Я попросил доказательства в Библии, что Господь - ангел, вы их не привили. А на апокриф плевать, ибо куча апокрифов, они противоречить могут легко Библии, поэтому многие туда и не включены

[corvat]

Вы больной?В рамках гносеологии Бог многозначный термин.

Вы умственно отсталый? Я не спрашивал про многозначность.

Есть Бог единый,есть иерархия,но это не Вашего ума расклад.

Доказательства существования в того в кого верите будут? Или вы сами не понимаете в кого верите? Хотя что я спрашиваю. Вы же уже больше суток как уж на сковородке вертитесь лишь бы не отвечать на вопрос.

[Fleshly]

Доказательства будут в существования того в кого верите?

у слова "вера" много значений

[Владимир П.]

а ты доверяешь апокрифам, что глупо.

Глупо применять методологию?Какое еще безумие предложите?

Ты говоришь, что Господь - это ангел, хотя ясно сказано в Библии, что это не так, отрывок я вам приводил.

Не знаешь что такое контекст библии скромно молчи.

А на апокриф плевать, ибо куча апокрифов, они противоречить могут легко Библии, поэтому многие туда и не включены

Нет аргументов - плевками их не заменишь.

- - - Добавлено - - -

Я не спрашивал про многозначность.

От этого она не исчезла.Это объективная данность.

Доказательства существования в того в кого верите будут?

Где я говорил про веру?У вас глюки?

[Atheist]

Задумалась после этих слов о духовной полезности данного форума(((. Весьма прискорбная динамика.

Я думаю, что на эту динамику в значительной мере влияют такие вот "христиане", вроде местного ВовыП, -- замечательной иллюстрации того, до чего может довести человека градус веры. Вряд ли думающий человек пожелает себе подобную перспективу.

[Владимир П.]

Я думаю, что на эту динамику в значительной мере влияют такие вот "христиане", вроде местного ВовыП, -- замечательной иллюстрации того, до чего может довести человека градус веры.

Вам тоже померещилась моя вера?Вы глюкоман?Среди атеистов одни с патологией...даже профиль осилить не могут.

[gamer66]

кстати, помнишь наш спор о зле? ты говорил, что типа Бог не делает зла и не сотворил его, так ты противоречишь Библии, вот так. ты проиграл
Ис.45:7 Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу зло; Я, Господь, делаю все это

И снова ВЗ...сколько же можно на одни и те же грабли?...Не делает Бог зла...когда же вы запомните эту простую истину?

[Fleshly]

И снова ВЗ...сколько же можно на одни и те же грабли?...Не делает Бог зла...когда же вы запомните эту простую истину?

ВЗ - тоже истина, если нет, то аргументируйте. Даже в православии используются песнопения из ВЗ, да и православие принимает его, так что ваше мнение тут - пустой звук, лишь из-за веры ты так делаешь.

[люминал]

И снова ВЗ...сколько же можно на одни и те же грабли?...Не делает Бог зла...когда же вы запомните эту простую истину?

Безжалостность и доброта не совместимы.

[Fleshly]

Глупо применять методологию?Какое еще безумие предложите?
Не знаешь что такое контекст библии скромно молчи.
Нет аргументов - плевками их не заменишь.

Ну вот, теперь я не так читаю.
И сказал Господь Моисею: теперь увидишь ты, что Я сделаю с фараоном; по действию руки крепкой он отпустит их; по действию руки крепкой даже выгонит их из земли своей.
² И говорил Бог Моисею и сказал ему: Я Господь.
³ Являлся Я Аврааму, Исааку и Иакову с именем "Бог Всемогущий ", а с именемМоим "Господь " не открылся им;
⁴ и Я поставил завет Мой с ними, чтобы дать им землю Ханаанскую, землю странствования их, в которой они странствовали.
⁵ И Я услышал стенание сынов Израилевых о том, что Египтяне держат их в рабстве, и вспомнил завет Мой.
⁶ Итак скажи сынам Израилевым: Я Господь, и выведу вас из-под ига Египтян, и избавлю вас от рабства их, и спасу вас мышцею простертою и судами великими;
⁷ и приму вас Себе в народ и буду вам Богом, и вы узнаете, что Я Господь, Бог ваш, изведший вас из-под ига Египетского; ⁸ и введу вас в ту землю, о которой Я, подняв руку Мою, клялся дать ее Аврааму, Исааку и Иакову, и дам вам ее в наследие. Я Господь.

Ну и что тут не так с контекстом? сказано все ясно. аргументируй

Конечно, ты глупо делаешь, говоришь сначала о переводе, теперь о контексте, лишь бы веру защитить. Про перевод твои слова вообще на слив, ибо куча переводов, так твоей версии истины(Господь - ангел) там нет, но ты веришь апокрифу, где тоже перевод может быть не верен .

Да, ок. Берем по твоей метедологии статью из инета, где сказано, что Иисус - арий, не бог. Видимо ей стоит доверять, ты не сможешь опровергнуть аргументами.