Зачем вы пришли на этот форум или 12 апостолов атеизма.

[Алексан]

=Ventilyator;3430044]Скольких смертей потребовалось для признания протестантов цековью?
Я сам лично слышал, как Кирил баптистов сектантами называл на "слове пастыря".
С неопротестантами будет то же, что и с протестантами. Их станет больше, к ним привыкнут и признают. Ни куда не денутся.
Кстати, все эти определения секты - формальность. Не это важно. Важно, что это слово значит для простого люду.
Секта - это что-то новое, не привычное, к Богу отношение имеющее. Все религии прошли через этот этап. Если через лет 100 ни чего нового не изобретут, то секты просто исчезнут. К ним привыкнут и их признают.

Когда я говорил, что мнение Кураева это всего лишь мнение Кураева, я не имел ввиду только его одного. Даже то, что говорит патриарх Кирил не от имени Церкви, тоже является сугубо личным мнением. Вы не имеете представления, что такое Церковь, потому и цепляетесь за слово сказанное каким нибудь священнослужителем. Научитесь отделять мнение человека и мнение Церкви.

То же мне, велика разница. Так и староверы "разошлись" с никонианами. Тихо-мирно поделили имущество, детей, поставили подписи и давай сжигать сами себя на площадях (староверы). А кто не захотел, так никониане помогли. И главаря поджарили в срубе во славу господню. Вот такой вот развод по христиански.

То, что происходят столкновения между конфессиями, не принимайте эти столкновения как действие Церкви Божьей. Это действия человека, а не Церкви. Церковь не разделяется. Разделяются люди. Церковь не КЦ, не ПЦ, не протестантизм, не неопротестантизм. Церковь едина. К сожалению вам это не понять, ибо мнение человека принимаете как мнение Церкви.

Да, от него лучше отбрыкаться. Кадр - еще тот. Очень не стабилен

Отбрыкиваться лучше от того, кто внушает вашему сердцу это делать, а не от человека. Если все люди станут отбрыкиваться друг от друга, вы можете представить какой это будет мир? Лучше ослепнуть и оглохнуть, чтобы не видеть и не слышать такой мир.

[Богочеловек]

То, что происходят столкновения между конфессиями, не принимайте эти столкновения как действие Церкви Божьей. Это действия человека, а не Церкви. Церковь не разделяется. Разделяются люди. Церковь не КЦ, не ПЦ, не протестантизм, не неопротестантизм. Церковь едина. К сожалению вам это не понять, ибо мнение человека принимаете как мнение Церкви.

Интересненько.... Православие и Пц одно и то-же?

[Бастет]

Но забавно конечно как они в Богиню Науку верят. Сколько раз Богиня их об тейбл била за 200 лет, а вот поди ж ты!

Неуместная ирония. Вы же пользуетесь чужими изобретениями.

[Алексан]

Интересненько.... Православие и Пц одно и то-же?

Скорее всего да.

[ber]

Вы не имеете представления, что такое Церковь, потому и цепляетесь за слово сказанное каким нибудь священнослужителем. Научитесь отделять мнение человека и мнение Церкви.

Мнение Церкви - это что такое? Это кто может говорить от её имени.
Как раньше не знал, а что же такое мнение партии - хотя утверждали, что это мнение закрепленное сьездом. А в Церкви значит "закрепленное" мнение Собором? Или не так?
Интересное правило. Христьянином можно быть и даже священнослужителем, а вот за свой "базар отвечать" и якобы не надо А какое же мнение Церкви и чьей будет истинно - кто определяет???? Опять не иззвестно??????????

[nonconformist]

Неуместная ирония. Вы же пользуетесь чужими изобретениями.

Пользоваться и отбивать поклоны это далеко не одно и тоже.
Любой мало-мальски мыслящий человек прекрасно понимает, что наука как и любая другая человеческая деятельность дуалистична. Причем с преобладанием негатива. Кроме атеистов, которые перед этой Богиней идолопоклонствуют похлеще своих предтеч из 19-го века.

[Бастет]

Пользоваться и отбивать поклоны это далеко не одно и тоже.
Любой мало-мальски мыслящий человек прекрасно понимает, что наука как и любая другая человеческая деятельность дуалистична. Причем с преобладанием негатива. Кроме атеистов, которые перед этой Богиней идолопоклонствуют похлеще своих предтеч из 19-го века.

Негатив в чем? В использовании научных достижений во зло? И в чем заключается идолопоклонство атеистов? Я не придираюсь, мне просто не ясна ваша позиция. Не могли бы вы ее прояснить на конкретных примерах?

[Алексан]

Мнение Церкви - это что такое? Это кто может говорить от её имени.
Как раньше не знал, а что же такое мнение партии - хотя утверждали, что это мнение закрепленное сьездом. А в Церкви значит "закрепленное" мнение Собором? Или не так?
Интересное правило. Христьянином можно быть и даже священнослужителем, а вот за свой "базар отвечать" и якобы не надо А какое же мнение Церкви и чьей будет истинно - кто определяет???? Опять не иззвестно??????????

Лукавый медвежонок. Мнение партии знаешь, что это такое, а не знаешь, что партия вообще создана по принципу строительства. Церкви. Или ума нет понять это? Вот знаком ты со мнением партии, так знай, что это копия фальшивая от мнения Церкви.

[nonconformist]

Негатив в чем? В использовании научных достижений во зло?

Совершенно верно. Прежде всего эти достижения используются в военных и полицейских целях. Плюс к этому разрушают естественную среду обитания.

И в чем заключается идолопоклонство атеистов?

В обожествлении науки. В наивной детской уверенности, что она ответит им на любой вопрос. В полнейшем игнорировании факта, что любое техническое достижение порождает сопутствующие проблемы.

[Бастет]

Совершенно верно. Прежде всего эти достижения используются в военных и полицейских целях. Плюс к этому разрушают естественную среду обитания.

Каким образом астрономия к примеру, способствует разрушению среды ? Или лингвистика. И как их можно использовать в качестве инструмента подавления? Вы б уточнили, о каких науках идет речь, прежде чем обобщать.

В обожествлении науки. В наивной детской уверенности, что она ответит им на любой вопрос. В полнейшем игнорировании факта, что любое техническое достижение порождает сопутствующие проблемы.

Вы преувеличиваете. Наука (любая) не стоит на месте. Она развивается, принося ответы на вопросы, которые в прошлом считались неразрешимыми. И насчет игнорирования я не соглашусь. Какие проблемы породило создание колеса? Надо же соизмерять ущерб и пользу.

[nonconformist]

Каким образом астрономия к примеру, способствует разрушению среды ?

Астрономия вместе с сопутствующими науками делает возможным использование космического пространства в военных целях. Каким способом это в дальнейшем аукнется двуногому я не знаю. Нехай Ветров с командой пофантазируют о "звездных войнах". У них фантазия богатая.

Вы преувеличиваете. Наука (любая) не стоит на месте. Она развивается, принося ответы на вопросы, которые в прошлом считались неразрешимыми. И насчет игнорирования я не соглашусь. Какие проблемы породило создание колеса? Надо же соизмерять ущерб и пользу.

Соразмерьте. Технической цивилизации всего-то лет 150-200. Почитайте восторги рационалистов 19-го века перед "блестящим будущим" человечества. Почитайте даже восторги 50-х годов прошлого века после открытия атомной энергии о "практически бесплатной энергии".
Ну и как? Есть "блестящее настоящее"? Энергия бесплатная или неуклонно дорожает каждый год?

[Бастет]

Астрономия вместе с сопутствующими науками делает возможным использование космического пространства в военных целях. Каким способом это в дальнейшем аукнется двуногому я не знаю.

Так и что же? Запретить астрономию?

Соразмерьте. Технической цивилизации всего-то лет 150-200. Почитайте восторги рационалистов 19-го века перед "блестящим будущим" человечества. Почитайте даже восторги 50-х годов прошлого века после открытия атомной энергии о "практически бесплатной энергии".
Ну и как? Есть "блестящее настоящее"? Энергия бесплатная или неуклонно дорожает каждый год?

Но ведь и первые христиане ожидали скорого возвращения Иисуса. А прошло уже почти 2000 лет. Может быть стоит также подождать с выводами относительно блестящего будущего?

[nonconformist]

Так и что же? Запретить астрономию?

Зачем? Просто понимать, что двуногое изначально склонно более ко злу чем к добру и все его дела соответственно имеют тот же процент склонности. Тогда и иллюзий не будет.

Но ведь и первые христиане ожидали скорого возвращения Иисуса. А прошло уже почти 2000 лет. Может быть стоит также подождать с выводами относительно блестящего будущего?

Так правильно! Я всегда и говорю, что атеизьм это квазирелигия. А следовательно имеет свою эсхатологию и апокалиптику. На что атеисты дико обижаются!

[Сергеевна]

Вступлюсь ка я за атеистов.
Атеисты победили фашизм. Атеисты подняли "целину". Атеисты отправили ракету в космос.
Атеисты -двигатели науки, искусства, прогресса....

А им это не надо Из всех книг им только Заветы нужны,жратву бог подаст

[Бастет]

Зачем? Просто понимать, что двуногое изначально склонно более ко злу чем к добру и все его дела соответственно имеют тот же процент склонности. Тогда и иллюзий не будет.

Не разделяю подобных утверждений. Они порочат Творца.

Так правильно! Я всегда и говорю, что атеизьм это квазирелигия. А следовательно имеет свою эсхатологию и апокалиптику. На что атеисты дико обижаются!

Странная логика. Я предложила вам не спешить с ожиданиями, приведя в пример терпение ваших единоверцев, а вы делаете вывод о том, что атеизм - это подобие религии. На основании моих слов только? Но я ведь и не атеист, я - скептик.