Эмбрионы и люди - за и против.

[Сергеевна]

[QUOTE=Sasa;3403562]

Грех от и в Африке грех. Хотите я Вам нарою кучу фактов когда по медицинским показаниям должен был сделан аборт, но его не сделали и не жалеют ?

А хотите я вам нарою кучу фактов,когда не сделали и жалеют.?

Мед работники, простите, разные бывают, к Вам как к медику я бы не пошёл лечиться.

Ваше право.

[Сергеевна]

Мне на работу скоро.

Сергеевна, на надо быть такой самонадеянной,- я с Вами никогда целоваться не буду.

Пока пока.

И слава богу Это было бы для меня нешуточным испытанием

[Sasa]

[QUOTE=Сергеевна;3403596]

А хотите я вам нарою кучу фактов,когда не сделали и жалеют.?

Ну если кто то жалеет, значит кто то всё таки выжил ? Человек вообще существо слабое.

А жить вообще смертельно. Но претерпевый до конца спасётся.

Ваше право.

Я знаю свои права.

[Sasa]

И слава богу Это было бы для меня нешуточным испытанием

Да бросьте, завтра продолжим.

[Св.]

Я не говорила, что пишу лучше. Я сказала, что пишу не хуже.

Бла-бла-бла... "я ль на свете всех милее, всех румянее, всех белее". Здесь есть тема "Вирши" и неплохо, надо сказать, у некоторых получается. У Вас же, кроме "яяяяяя!" мы ничего не увидели.

А пишите Вы плохо. В смысле стиля.И в смысле мыслей тоже. За всем я вижу только зияющую пустоту.

[Ilуа]

Наука не ставит себе таких задач.
На самом деле наука интересуется познанием нового....

Наука науке рознь. Теоретическая физика, математика - возможно. Медицина, ставит.

Но все-таки созданием новых технологий занимаются не ученые, а инженеры-технологи.

Не с чистого листа технологи пишут свои новые тех процессы.

А вы не знали, что наблюдение входит в арсенал научных методов?.

Ну так расскажите как вы на основании своих наблюдений пришли к таким далеко идущим выводам?

Если не секрет, каков был предмет науки вашей и родителей? И причины того, что "кончилась"?

Наука о земле. Вулканология. Умерли.

Я бы не стал прогнозировать. Скорее всего, не станет.
Дам 99% против 1%...

Поживем-увидим.

Неплохо было бы, если бы вы его освоили.

Буду совершенствоваться.

Ну так вы разобрались, какое слово пропустили при чтении? надеюсь, что да. Раз уже больше не заостряете внимание на якобы противоречиях.

Была некоторая в ваших словах недосказанность.
Но вы уже исправились.

[Atheist]

Наука науке рознь. Теоретическая физика, математика - возможно. Медицина, ставит.

Про медицину еще раз повторю: ее можно назвать наукой с большоооой натяжкой.
По собственному опыту говорю.

Не с чистого листа технологи пишут свои новые тех процессы.

Ага, и рабочие на конвейере клепают самолеты тоже не с чистого листа... и что? рабочие у вас занялись наукой аэродинамикой?

Ну так расскажите как вы на основании своих наблюдений пришли к таким далеко идущим выводам?

Как? Сопоставляя наблюдения со своим достаточно богатым личным жизненным опытом.

Наука о земле. Вулканология. Умерли.

Вообще, меня интересовала больше та наука, к которой вы имели касательство... и как она "кончилась".
Странно, что вы этого не поняли, хотя вроде было ясно...

Была некоторая в ваших словах недосказанность.
Но вы уже исправились.

В чем недосказанность? В этом?

Сообщение от Atheist
Абортивный материал практически везде на 100% сжигается.

Ну так вот я вам подчеркнул слово, которое вы пропустили. Или так и не смогли понять.
А что "исправился" -- так это я просто быстро понял, в чем ваша проблема,
и предложил вам вместо слов "практически везде на 100%" -- более конкретную цифру 99.9%
Хотя точность этой цифры -- ровно та же самая, что и 100%, потому что статистики с точностью, позволяющую уверенно различать величины, отличающиеся всего на 0.1% -- не знает никто
Но вы эту цифру с легкостью скушали, потому что воспринимаете внешнюю оболочку, а не суть


И эта специфическая избирательность к форме воспринимаемой информации мне говорит о многом.
В том числе и о том, к каким наукам вы наверняка отношения не имели -- даже касательного.

[Ilуа]

Да дело ваше. Считаете медицину недонаукой - ради Бога.
Про аэродинамику и рабочих не понял. К чему это вы.
Что именно вас интересовало в большей степени было действительно не понятно.
Я пытался заниматься экономикой. Кончилось потому что стало не до науки.
Словопостроение "практически везде на 100%" действительно корявое. Режет слух.
За такими фразами стоит незнание статистики.

Ваше апеллирование к жизненному опыту в науке называется экспертной оценкой.
Абсолютно ненаучная категория.

[Sasa]

Утро доброе Сергеевна.
Короче, можете мне объяснить один казус :
Судят мать, бросившую младенца на помойке » Новости Казахстана, все последние новости России и новости мира, новости дня сегодня

Мне вообще не понятно за что девчонку судят ? Разве она кого то хотела убить ?

[Сергеевна]

Утро доброе Сергеевна.
Короче, можете мне объяснить один казус :
Судят мать, бросившую младенца на помойке » Новости Казахстана, все последние новости России и новости мира, новости дня сегодня

Мне вообще не понятно за что девчонку судят ? Разве она кого то хотела убить ?

Че ты хочешь,Саса?Опять с тобой трепотней заниматься?Учи уголовный кодекс,там подобные преценденты описаны.

[Atheist]

Да дело ваше. Считаете медицину недонаукой - ради Бога.

Лишь чуть более наука, чем живопись, например. Там тоже используют некоторые научные концепции, например, перспективу...
А если почитать научные работы по медицине, так вообще обхохочешься (я читал):
местами очень напоминает религиозные трактаты, где в качестве аргументов приводятся ссылки на того или иного авторитетного академика... Состояние развития медицины на сегодняшний день не сильно отличается от уровня алхимии примерно трехсотлетней давности.

Про аэродинамику и рабочих не понял. К чему это вы.

Это была иллюстрация применения вашей "логики".

Что именно вас интересовало в большей степени было действительно не понятно.
Я пытался заниматься экономикой. Кончилось потому что стало не до науки.

Я так и думал, что это что-то вроде того, либо экономика, либо социология какая-нибудь, или вообще история...

Наукой, вообще говоря, называтся та область человеческого знания, которая позволяет делать вполне проверяемые и достоверные предсказания. Какова "предсказательная сила" экономики -- мы прекрасно можем видеть на примере мировых кризисов, которые постоянно сваливаются на экономистов, как снег на голову, причем они никогда не знают, с какой стороны обвалится.
Вот вам и экономическая "наука".

Про предсказательную силу истории -- это вообще отдельный анекдот,
как известно, в исторической "науке" не предсказуемо даже прошлое.

Словопостроение "практически везде на 100%" действительно корявое. Режет слух.
За такими фразами стоит незнание статистики.

Как будто вы знаете статистику. Вы же наверняка даже не знаете, что такое, например, коэффициенты Стьюдента, и что такое статистическая погрешность. Если погрешность превышает, скажем, 1%, то не имеет абсолютно никакого смысла приводит значение величины с точностью в 0.1%, -- так понятнее?

Ваше апеллирование к жизненному опыту в науке называется экспертной оценкой.
Абсолютно ненаучная категория.

Да ну? Вы не знаете, что, например, в реферируемых журналах статьи принимаются лишь после экспертной оценки их соответствия?
Не знаете, что присуждение научных степеней -- проходит через ВАК, т.е. тоже через экспертную оценку диссертационной работы?
В науке система экспертных оценок практикуется чрезвычайно широко, вы наверняка даже не подозреваете, насколько.

[Sasa]

Че ты хочешь,Саса?Опять с тобой трепотней заниматься?Учи уголовный кодекс,там подобные преценденты описаны.

Что Сергеевна уносим ножки ? Ню ню..

[Atheist]

Что Сергеевна уносим ножки ? Ню ню..

И я бы унес... я ведь тоже не врач, и помочь ничем не смогу.

Кстати, попутно замечу, что слава Богу (не тому), что языческая римская цивилизация оставила христианской Европе в наследство Римское право, в котором так или иначе были закреплены базовые элементы, созданные греческой демократией, а именно концепция неотъемлемых прав личности. И даже средневековое мракобесие не смогло уничтожить эти ростки.
А то ведь, кто знает, возможно, мы бы и посейчас продолжали жить по христианским "законам шариата", и забивали бы камнями за адюльтер, убивали за верооступничество, практиковали бы рабство, и держали бы женщин за недочеловеков...

Некоторые вот упорно пытаются стащить нас в это "великое" прошлое, -- только потому что оно чем-то там якобы "освящено".

[Sasa]

Им не надо.
Ой, Саса, ну чего вы так суетитесь относительно моего таланта? Вам удобно считать меня вруньей, басталанной - да как вам угодно. Мне, честно, это вовсе не важно.
Даже мои сочинения издаются под псевдонимом - это правило для издательств. Меня по-любому никто не знает. Ну дам я вам ссылку на свои произведения и что? Как я вам докажу, что тот автор именно я? Вы ведь меня лично не знаете, за процессом написания не наблюдали? ...Так что успокойтесь и давайте говорить по теме.

Р-да, просто я думаю, что за право авторства ваших произведений драчка не сильная будет.
Или ?

[Ilуа]

Лишь чуть более наука, чем живопись, ...Состояние развития медицины на сегодняшний день не сильно отличается от уровня алхимии примерно трехсотлетней давности..Я так и думал, что это что-то вроде того, либо экономика, либо социология какая-нибудь, или вообще история...
Наукой, вообще говоря, называтся..Вы же наверняка даже не знаете, что ..

Да. Имел честь специализироваться на "реакционной лженауке". Не жалею.
Хотите, кстати, решить несложную задачку по экономике?
Получится - нереально вырастите в моих глазах.
Подкрепите делом ваши рассуждения.

Это была иллюстрация применения вашей "логики".

Иллюстрация для кого?

Как будто вы знаете статистику.

В науке система экспертных оценок практикуется чрезвычайно широко, вы наверняка даже не подозреваете, насколько.

Будем считать что не знаю.
Ну так за задачу беретесь?