Доказательство отсутствия библейского Бога

[Второисайя]

Чисто риторически, без подстрекательств, смелый философский вопрос : не хотели бы атеисты совершить коллективное массовое сознательное самоубийство самих себя, ради правды и красивой точки в этом мире ? ... Философия именно о таком вопросе и задаётся рассуждениями, это вершина (!) - смерть, и, тем более, добровольный уход ..

[g14]

Библия книга духовная, и не следует искать в ней абсолютной точности.

Главное, духовные принципы чтобы были точно переданы:

за преступление одного можно наказать совсем другого, и этот акт считается милосердием и истиной.

[Bujim]

Чисто риторически, без подстрекательств, смелый философский вопрос : не хотели бы атеисты совершить коллективное массовое сознательное самоубийство самих себя, ради правды и красивой точки в этом мире ? ... Философия именно о таком вопросе и задаётся рассуждениями, это вершина (!) - смерть, и, тем более, добровольный уход ..

Чтобы смерть стала Вершиной - человек должен всю жизнь "расти".

[Второисайя]

Чтобы смерть стала Вершиной - человек должен всю жизнь "расти".

Разве не считают себя выросшими те - кто считает что ясно судит ..

[DimOsBar]

Библия книга духовная, и не следует искать в ней абсолютной точности.
А для веры полезно всё Писание.

Зря без точности. Где нет точности, там не может быть и пользы, хотя если прочитать библию то можно заметить что она ой как претендует на точность. Да вот только больше запутывает.
Так что для веры она не полезна нисколько. Скорее любое писание для веры - яд.

[Второисайя]

В первом веке не было библейского канона и церковь была, согласно библейскоканонических новозаветних книг, - сильна и велелепна очень - творились чудеса нередко, неопрвержимые, виделись настоящие пророчества и видения ...

[Sadness]

Тогда что хотели?Ориентацию в пространстве потеряли?

Что уже забыли? хорошо я повторю. Товарищ колхозник, может быть вместо того, чтобы жалобно поскуливать из под скамейки рискнёте оправдать глупость товарища Севенса? А то ваш жалобный скулёж тоску нагоняет.

[Второисайя]

Сам же образ библейского божества - неоднозначен.

[DimOsBar]

Сам же образ библейского божества - неоднозначен.

И это минус, тк совершенство подразумевает конкретность и однозначность, а тут неопределенность какая-то.

[Второисайя]

Это может быть и плюс,так как люди разные, обстоятельства разные и говорящий многообразно Бог - как раз к месту.

Совершенство же не вместится в несовершенный мозг, кроме как частями, а части целого могут и противоречить даже.

[E_77]

В первом веке не было библейского канона и церковь была, согласно библейскоканонических новозаветних книг, - сильна и велелепна очень - творились чудеса нередко, неопрвержимые, виделись настоящие пророчества и видения ...

ну и чем же теперяшние времена хуже 1го века? мало ли кто вам там где что написал, вот в первом веке ангелы приходили и в купальнях воду возмущали, а сейчас нет и все почему? Это сейчас уже никому в голову не придет написать - люди нынче не такие легковерные, так просто им не втюхаешь какую нибудь "неопровержимую истину"... или "настоящие пророчества"... хотя...

[Второисайя]

Люди легковерные всегда, не смотря на ум, статус, научно техническую революцию, науки, непомерно критический ум . Люди хотят халявы, что бы просто так и много, и хорошо, и мне, и всегда.

[E_77]

Люди легковерные всегда, не смотря на ум, статус, научно техническую революцию, науки, непомерно критический ум . Люди хотят халявы, что бы просто так и много, и хорошо, и мне, и всегда.

я вам больше скажу люди идут в религию за халявой, шутка ли пожертвуй 1000 и бог воздаст тебе в 30-60- или 100 крат, или помолись, попроси бога и он даст тебе машину, дом, новую должность, бабло... вот и приводит человека в церковь его неуемная жажда иметь все и за просто так и потом еще и после смерти - вечное наслаждение, ну чем не ммм религиозного толка, отличие только в том, что люди свои средства назад не требуют, они ж в небесном банке хранятся - перфектный разводной механизм, отточеный столетиями...

[Второисайя]

А я вам говорю ещё больше ! Это смотря в какую религию ... ежели в харизматическую - это одно, а ежели в еговистскую - это уже другое ... а так всё правильно я изначально истину сказал конечно - халявы !! Ну и поговорить, так как общение "мирское" не всем то и по душе, с его мутью и пошлостью ..

[Victor N.]

это библия, вы сказали бог не мстит как сатано или грешник, а он мстит... из-за любви к людям или из-за ненависти к ним - другой вопрос.

Я сказал и повторю. Бог не мстит, как грешники и сатана.
Именно самый главный вопрос - это цель.

Отмщение Божье - это суд, и Бог действует как праведный Судья.
Суд Божий и наказание (отмщение) - это благо для грешника.
Цель Божьего Суда - спасение грешника от вечной смерти.


Цель же мести грешных людей совсем другая, эгоистичная.
Поэтому, Бог не мстит как грешники и сатана.

ну и что что не знали... тогда получается бог просто наврал, сказал, что он поместил их на небесной тверди

Почему же наврал?
Бог сказал правду на языке древних людей.

Если, допустим(!), на куполе над Эдемским садом
поставили видеокамеры для наблюдения,
как можно это открыть людям времен Моисея?

Предложите ваш вариант.

Бог сказал просто: "Я поставил на куполе моих наблюдателей"
В принципе, это правильно.
По сути, видеокамеры - это продолжение их глаз.

с кем это звезды сражаются?

В Библии звезды сражались с врагами народа Божьего.
Почему вас это удивляет?

Библия написана на языке древних людей.

Люди в древности под звездами понимали ангелов,
которые управляют светящимися точками на небе.
Но могут при этом даже находиться на земле...

Так почему бы ангелам иногда не
сражаться на стороне народа Божьего?


Кстати, древние слушатели Моисея, при всей своей
неграмотности в астрономии, не так уж и ошибались.

Высокоразвитая цивилизация действительно управляла
атмосферными явлениями, по крайней мере над Израилем.
А значит и светящимися точками на небе.

люди в древности не были глупыми, они вполне могли б вместить истину - источником которой якобы и является библия

Так Бог и открыл очень много важных истин,
используя язык и систему понятий древних людей.

Чем вы не довольны?

вместо этого они вместили откровенное вранье, которое теперь вами интерпретируется как "информация неважная для спасения", поэтому сколько бы вранья в этой книженции не было бы (а там его огого сколько), вы все равно скажете, что она боговдухновенна и истинна...

Какое вранье? Где хоть слово вранья в Библии?


Вижу, вы не понимаете. Давайте еще раз.

Бог имеет цель рассказать людям, что Он поставил
наблюдателей за планетой, которые управляют
климатом и атмосферными явлениями.

По молитве дают дождь или солнце
в нужном месте и нужное время.

Какими словами Он должен был это рассказать?
Предложите ваш вариант.

И учтите,что слова "климат и атмосферные явления"
были непонятны евреям времен Моисея.

Вместо этого они считали, что некие существа,
которых народы называют богами,
управляют Солнцем, Луной и звездами.

Богу так же было важно подчеркнуть,
что эти существа не боги, а самозванцы

Все это Бог сказал лишь в двух фразах,
с 14-го по 18-й текст первой главы Бытия.


Очень интересно, что бы вы сказали на месте Бога


Итак, я жду ваших вариантов.