Доказательство отсутствия библейского Бога

[КРАВЧУК]

Эту тему следует слить. Само название этой темы лишено всякого здравого смысла. Доказать существование или несуществование библейского Бога невозможно в принципе.

[Sadness]

Ну автор полагает что возможно. Однако делается это исключительно в рамках рационалистического так сказать подхода и с некоторыми оговорками. Из библейских сказок выводится проверяемое следствие и подвергается собственно говоря проверке. Однако вполне вероятно, что следствие неверно.

[Victor N.]

Почему нет? Вот же.

Так я же просил научный ответ.
А вы мне предлагаете гипотезы.
На сайте...

Где публикация А.Маркова в серьезном издании,
посвященная открытию механизма систематического
усложнения видов?

Кто из ученых с ним согласен?

И вообще, читайте внимательней:

Мы предложили (здесь, на этом сайте) идею "регуляторного компромисса".
Подробнее наши соображения о регуляторном компромиссе и связанном с ним механизме "самоускорения" прогресса см. здесь.

Вся его идея - на этом сайте.

Ссылка с подробностями ведет на страничку, озаглавленную "Мысли для обсуждения"



Никогда больше не говорите, что А.Марков нашел ответ

[DimOsBar]

Как зародилось Солнце, Земля? Свидетелей среди людей нет и не было, так что фактом это являться не может.. по такому принципу и Наполеона не было )

Существование Наполеона не имеет такого значения, какое христиане придают существованию христа.
Солнце и земля существуют, и они никак не могут быть делом рук человеческих. В этом вряд ли кто усомнится.
Библия тоже существует, но ее происхождение вполне может быть человеческим, а может даже и вражеским.

С учетом кол-ва верующих, кто окажется в большинстве еще неизвестно

Вы забыли добавить - разношерстных и несогласных друг с другом верующих...
Даже если из них взять самую крупную и относительно единую группу - католиков 1.15 млрд и общую численность земли - 7 млрд.
О каком большинстве речь?

Для Вас

Для всех... Откровеннейший самообман...

Нет конечно ) и буду прав )

Другого от вас услышать и не ожидалось...

Поговорки перефразируем?

Так проще понять, да и не хочется использовать слова использованные в библии.

[Sadness]

Это вообще то про ускорение прогресса сказано. И ссылаются авторы этой весьма непопулярной идеи на труды некоего Расницына.

[DimOsBar]

Доказать существование или несуществование библейского Бога невозможно в принципе.

Доказать существование-несуществование Бога вообше - невозможно. Только если Он Сам Себя явит.

Здесь же речь конкретно о библейском "Боге", со всеми "Его" характеристиками из библии.
И доказывается не столько существование-несуществование, сколько несущественность, незначительность представлений о библейском "Боге",
т.к. христиане упирают на то, что это абсолютная истина и все не верующие будут вечно гореть в геене после жизни.
Вот и нужно показать, что неверующему бояться библейского "Бога" не нужно. Бояться надо собственного зла, точнее избегать.

[Victor N.]

Это вообще то про ускорение прогресса сказано. И ссылаются авторы этой весьма непопулярной идеи на труды некоего Расницына.

А больше то и нет у Маркова ничего конкретного.

Однако химик И.Пригожин показал, ...

Таким образом, прогрессивная эволюция перестала противоречить законам природы и основам материалистического мировоззрения. Прогресс в принципе возможен. Но этого, разумеется, мало: нужно еще понять, как и почему он происходит.

Видите, он вам прямо говорит.
Еще требуется понять, как и почему виды усложняются.

Вот когда поймете, тогда и приходите.
С научным ответом (публикацией в рецензируемом издании)

[John7NS]

Я уже сказал как есть. Может перейдёте уже к делу и начнёте собственную глупость оправдывать?

Глупости говорите Вы, притом в изобилии

Тем более нелепым смотрится ваше "Чтобы мне и всем остальным стало понятно". Вам то откуда занть, что и кому понятно если сами ничего не понимаете?

Я понимаю все (ну не во вселенских масштабах конечно), а если кому то, что либо станет непонятно, то он может вывсказаться.

Мама дорогоя. Ещё ни разу на этом форуме мне не доводилось встречать столь отважного, сколь и безбашенного, если можно так выразится, человека, который решится заступиться за товарища колхозника. Я надеюсь это не пустой трёп и вы и впрямь станете его оправдывать? Начните например с его недавних залётов с автономностью эволюции.

Где я сказал что стану его оправдывать? А? Вам видится то, что Вы хотите. Он и сам может за себя слово сказать.. и Вы притом сольетесь

[John7NS]

Слышать то вы может и слышите да только вот по делу сказать ничего не можете.

Я говорю по делу, а если Вы не в состоянии понять, то это только в силу Вашей глупости..
з.ы. буду использовать Ваше же любимое слово

[John7NS]

Существование Наполеона не имеет такого значения, какое христиане придают существованию христа.

Тогда и одинаковые методы доказательств применять не стоит.

Солнце и земля существуют, и они никак не могут быть делом рук человеческих. В этом вряд ли кто усомнится.
Библия тоже существует, но ее происхождение вполне может быть человеческим, а может даже и вражеским.

Может быть все что угодно.

Вы забыли добавить - разношерстных и несогласных друг с другом верующих...

В основном то они схожи

Даже если из них взять самую крупную и относительно единую группу - католиков 1.15 млрд и общую численность земли - 7 млрд.

остальные атеисты? Не смешите. Если сложить остальные направления христианства, то тоже прилично получится. Так же не стоит забывать что религий в мире много. Хотя если все христиане объединяться это будет ой ё ёй

О каком большинстве речь?

см. выше

Для всех... Откровеннейший самообман...

Для всех оставшихся.. для небольшого числа )

Другого от вас услышать и не ожидалось...

Не стоило и говорить тогда )

Так проще понять, да и не хочется использовать слова использованные в библии.

Вам так ненавистна Библия? Ужс

[carbophos]

Доказать существование-несуществование Бога вообше - невозможно. Только если Он Сам Себя явит.

это верно. Только странная религия атеизм пытается доказать отсутствие наличия. Вы , кстати, из этой секты?

Здесь же речь конкретно о библейском "Боге", со всеми "Его" характеристиками из библии.
И доказывается не столько существование-несуществование, сколько несущественность, незначительность представлений о библейском "Боге",

Библия никогда не занималась доказательством чего -либо...
Вы, вообще, попробуйте сами перечитать свой фрагмент. Что Вы хотели сказать? Это разумно вообще?

т.к. христиане упирают на то, что это абсолютная истина и все не верующие будут вечно гореть в геене после жизни.
Вот и нужно показать, что неверующему бояться библейского "Бога" не нужно. Бояться надо собственного зла, точнее избегать.

бррррр...

[DimOsBar]

Вы , кстати, из этой секты?

Я не атеист. Но и не теист.
Я верю в Бога-Творца не для того, чтобы Ему угодить, а потому что мне видится реальность устроенной довольно разумно.
Я не верю писаниям и людям, потому что для откровения о Боге это слишком ненадежные средства.

[carbophos]

Я не верю писаниям и людям, потому что для откровения о Боге это слишком ненадежные средства.

Это круто!
А кому Вы верите? Только мадагаскарским сусликам?

[DimOsBar]

А кому Вы верите? Только мадагаскарским сусликам?

То есть, если не верить людям и писаниям, то остаются только суслики?
А для чего вам дана Творцом вселенная, пять чувств и разум?
Чтобы отбросить их, не верить им, а верить чему-то сомнительному?
А ведь в таком случае вы идёте против вашего Творца, не доверяя тому, что несомненно от Него, но веруя тому, что неизвестно откуда.

[Владимир П.]

(
Поэтому, Галимов говорит, что
надо искать глобальную "машину упорядочения"

А что ее искать?Она описана в теории систем,как иерархия то есть многоступенчатое управление....