Доказательство отсутствия библейского Бога

[Gamer]

Поясню: плоть, это всего лишь инструмент

Аватар, икона, образ и подобие, ну и тд и тп

[Санчез]

А Иисус как вы думаете зачем приходил и откуда приходил? И как он с легкостью делал то, на что даже современная наука с её чудо техникой не способна? Ну и многое другое

А давайте лучше по-обсуждаем, зачем (и откуда) приходило ОНО из рассказа Стивена Кинга. Зачем обсуждать сборник мифов (библию)? А вы представляете, с какой легкостью ОНО делало некоторые вещи? Современной науке и технике ПРИНЦИПИАЛЬНО не достичь того уровня.

[Gamer]

А давайте лучше по-обсуждаем, зачем (и откуда) приходило ОНО из рассказа Стивена Кинга. Зачем обсуждать сборник мифов (библию)? А вы представляете, с какой легкостью ОНО делало некоторые вещи? Современной науке и технике ПРИНЦИПИАЛЬНО не достичь того уровня.

Иисус историческая личность, а не мифологическая
А вот то, что делал Иисус действительно принципиально недостижимо науке. В этом вы правы

[Санчез]

Иисус историческая личность, а не мифологическая

Не существует исторических свидетельств о существовании именно того Христа.

А вот то, что делал Иисус действительно принципиально недостижимо науке. В этом вы правы

А где я утверждал, что "что делал Иисус действительно принципиально недостижимо науке"?
С нетерпением жду ответа, иначе вы покажете свою полную недееспособность (как минимум, в понимании чужих постов). А как максимум - в оценке прочитанного вообще (в т.ч. библии).

[E_77]

А Иисус как вы думаете зачем приходил и откуда приходил? И как он с легкостью делал то, на что даже современная наука с её чудо техникой не способна? Ну и многое другое

ну да ваш девелопер совсем не дружит с логикой, зачем кого-то посылать-то да еще и на крест если других методом куча... современная наука да не способна выдумывать небылицы о 5000 хлебушках, рыбках и самсона под блесом...

Есть самообучающиеся программы. Вы не в курсе?

Есть? и какие же? Виндовс 95?

[Gamer]

Не существует исторических свидетельств о существовании именно того Христа.

А это дело веры. Хотите верьте, хотите нет. Ваши личные проблемы

А где я утверждал, что "что делал Иисус действительно принципиально недостижимо науке"?
С нетерпением жду ответа, иначе вы покажете свою полную недееспособность (как минимум, в понимании чужих постов). А как максимум - в оценке прочитанного вообще (в т.ч. библии).

Для вас, что Иисус, что ОНО абсолютно равнозначны - МИФ. Только вот за Иисусом вы похоже принципиально не хотите признать всемогущество. Ну как же, Он же историческая личность, а не ОНО из научного фантастического романа. Весьма показательно. Поздравляю, ваш блокиратор психики сработал на все 100

[Сергеевна]

Где вы такое вычитали?

В Энциклопедии.

[Gamer]

ну да ваш девелопер совсем не дружит с логикой, зачем кого-то посылать-то да еще и на крест если других методом куча... современная наука да не способна выдумывать небылицы о 5000 хлебушках, рыбках и самсона под блесом...

Дайте ваш сценарий, как вы будете общаться с созданными вами компьютерными персонажами? Будет весело посмотреть

Есть? и какие же? Виндовс 95?

Например экспертные системы. Человек в принципе как раз и есть экспертная система.

[John7NS]

О, да вы состоите еще в секте ждущих большого...эм...короче гибели планеты от БАК?

Я же написал это с улыбкой ). Хотя считаю да - жахнуть может так, что мало не покажется.

Эм..про наличие интеллекта, разума и прочего вы согласились но вас смущает то что они отличаются от наших...так я вам в сотый раз говорю что у других видов то же различные интеллект, психика, разум...но вы же не разделяете их..так какого черта вы открещиваетесь от своих братьев?

Я и не говорил что у них разум отсутствует. Я говорил что его с человеческим сравнивать не стоит.
Где я говорил что не разделяю разум разных животных?
От каких именно братьев открещиваюсь?

[John7NS]

В том, что полагаете, что Хокинг считает теории гипотезами. Но Степан пошёл дальше вас

Теория это следующий этап развития гипотезы. После теории уже будет идти абсолютная истина.
Как бы теория хорошо не доказывалась, пока она не станет истиной будет все равно гипотезой в изначальном смысле.

[Akkforwatch]

Хотя считаю да - жахнуть может так, что мало не покажется.

С какого перепугу?

От каких именно братьев открещиваюсь?

Вы животное?

[DimOsBar]

Сначала создатите свет, а потом его источники.

Если есть свет (не бестеневой, ведь "Бог" отделил свет от тьмы),
То зачем нужны светила? По крайней мере солнце.

Сначала создадите землю, а потом сопутствующие ей светила и тд. и тп.

Может быть и так, но реальность этого не подтверждает.
Еще ньюанс.
Там дело было реалтайм, а я обычно почти все сразу пишу, и когда уже есть что-то работоспособное - тогда начинаю тестировать.

[DimOsBar]

В Энциклопедии.

Ссылкой не поделитесь?

[John7NS]

Оппа. Вдруг появилось солнце на четвертый день после появления света. Странно.

То есть Вас волнует только свет без Солнца? В остальном вопросе создания Вас все устраивает?

Почему же сначала свет, а только потом светило?

Если Бог создал все вокруг из ничего, то "подсветить" будет проблемой для него? Правда так считаете?

Есть предположение, что сочинитель книги и люди в то время считали голубой свет неба и свет солнца отдельными вещами, что без современных знаний вполне вероятно.

Сочинители есть у подобных постов. Библию же писали по фактам.

Это мы сегодня знаем, что небо светится отраженным от воздуха светом солнца и ночь отделена от дня только потому, что солнце всегда только с одной стороны сфероидной земли, соответственно с другой стороны - ночь. Тьма.

Вы это знаете сегодня, а Бог знал при создании.

Тогда люди этого не знали. И Бог автору этого не открыл почему-то.

У них бы это в голове не уложилось.

Луна. Названа светилом. Тогда люди не знали, что она тоже светит отраженным светом солнца и не является светилом.

Луна не является источником света как таковая, но успешно его отражает. И если посмотрите, то для Вас она вполне спокойно будет светить.

Звезды. Это самый интересный момент. Вдруг на четвертый день от сотворения вселенной на небе засветились все звёзды. Мы сегодня знаем сколько времени свету нужно, чтобы долететь до нас от ближайшей альфы центавра, не говоря уже о более далеких звездах. Но в бытие они все сразу засветились в день их сотворения.

То есть Богу подвластно все, кроме света? И ему приходиться "сидеть и ждать" пока свет дойдет туда куда ему надо?

Тут лишь два сомнительных варианта (сомнительных, потому что нигде не сказано что они были сотворены раньше четвертого дня):
1) были сотворены в первый день и изначально находились на расстоянии ровно в четыре световых дня от земли.
2) были сотворены задолго до сотворения неба и земли (хотя как без неба???) и помещались Богом на соответсвующем расстоянии и в соответствующее время в прошлом, чтобы одновременно начать светить на земном небе в четвертый день.

И третий вариант 0 Бог то всемогущ

Дальше не пойдем. Один только еще вопрос: хищники были изначально сотворены такими какие они сейчас?

А к чему конкретно этот вопрос?

[John7NS]

С какого перепугу?

Вы физик? Имеете ученую степень? Можете мне доказать что при столкновении элементарных частиц, кроме бозона хиггса не появится черная дыра?

Вы животное?

С биологической точки зрения да, а с умственной я человек.