Доказательство отсутствия библейского Бога

[Сергеевна]

И исследования показывают, что только растениям радиационные мутации идут на пользу. А всем животным только во вред.

Правда,чтоль? Это характерно для всех растений без исключения?

[Сергеевна]

Люди разные. Одних - не надо уговаривать, они беззаговорочно доверяют врачу. Другим - нужно объяснить всё, успокоить психологически.
Вы бы сами решились легко, допустим, на - операцию, если б, Вам предложили срочно сделать? Может есть какие-то другие способы лечения, более - щадящие?

Я обязана объяснить больному все.Кроме тех случаев,когда его доставили без сознания.Это в экстренном варианте.В обычном,на каждое обследование и на операцию,согласие пациента.В истории болезни,есть специальный листок,где эти подписи и ставятся.И ставятся они после того,как человеку объяснили,что необходимо сделать,как это будет происходить.Какой тип наркоза и какие последствия,какие обследования с ним будут проводиться и зачем это нужно.Кстати разрешение на обследование тоже требует подписи пациента.И согласие на лечение,тоже подпись.Если человек трусит,мечется-это одно.Но тут все понятно.Только дураки не боятся.На этот случай и сама постараешься и психолога вызовешь и транквилизаторы или успокаивающие ему назначат.Если уперся как баран в калитку и мычит "мне молитва поможет",то бог с тобой.Иди молись.И если ему откровенно наплевать на себя,то как и в варианте с молящимся бараном,подписи его не получишь. А без его подписи,я могу его оперировать и лечить только по ЦИТО.Экстренный вариант,когда его уже никто не спрашивает за недостатком времени.Теперь понятна система?
И поверьте,операция,это всегда последний вариант,когда консервативное лечение уже бессмыслено. Мой профессор на кафедре ,Стручков, так и говорил-" Прежде чем положить человека под скальпель,вы обязаны перепробовать все остальные варианты лечения"

[diana]

Я обязана объяснить больному все.Кроме тех случаев,когда его доставили без сознания.Это в экстренном варианте.В обычном,на каждое обследование и на операцию,согласие пациента.В истории болезни,есть специальный листок,где эти подписи и ставятся.И ставятся они после того,как человеку объяснили,что необходимо сделать,как это будет происходить.Какой тип наркоза и какие последствия,какие обследования с ним будут проводиться и зачем это нужно.Кстати разрешение на обследование тоже требует подписи пациента.И согласие на лечение,тоже подпись.Если человек трусит,мечется-это одно.Но тут все понятно.Только дураки не боятся.На этот случай и сама постараешься и психолога вызовешь и транквилизаторы или успокаивающие ему назначат.Если уперся как баран в калитку и мычит "мне молитва поможет",то бог с тобой.Иди молись.И если ему откровенно наплевать на себя,то как и в варианте с молящимся бараном,подписи его не получишь. А без его подписи,я могу его оперировать и лечить только по ЦИТО.Экстренный вариант,когда его уже никто не спрашивает за недостатком времени.Теперь понятна система?
И поверьте,операция,это всегда последний вариант,когда консервативное лечение уже бессмыслено. Мой профессор на кафедре ,Стручков, так и говорил-" Прежде чем положить человека под скальпель,вы обязаны перепробовать все остальные варианты лечения"

значит, в таком случае, когда человека тяжело уговорить из-за его боязни, то его кто-то должен "силой" заставить, как мой муж когда-то, когда ему надоело, что меня среди ночи бывало - хватал аппендицит, как выяснилось потом, и хирург мне сказал что нужно удалять, а то такие приступы будут повторяться еще, кто знает сколько.. и хоть он был не сильной степени воспаления, муж сказал, ему - удаляйте, мне надоело ее среди ночи возить на скорую.. и, если бы, анестезиолог тогда не дал мне успокаивающие препараты, я бы, наверное, всё равно - смылась бы как-нибудь из больницы, т.к для меня было лучше - пусть хватает, но только - не операция.. Слава Богу, что операция прошла: быстро, легко и без никаких осложнений.. и то, чего я так боялась.. тоже..

[Злобин Дмитрий]

Господа! Вот полюбуйтесь :

Ой как много правильных и умных словей написал.Ага Проповедуй кому нибудь другому,мальчонка

пациентка прям на ваших глазах открещивается от "правильных и умных словей" ))))))) Вот так доктор! Спаси вас Господи от таких эскуЛАПОЧЕК.

[diana]

Я обязана объяснить больному все.Кроме тех случаев,когда его доставили без сознания.Это в экстренном варианте.В обычном,на каждое обследование и на операцию,согласие пациента.В истории болезни,есть специальный листок,где эти подписи и ставятся.И ставятся они после того,как человеку объяснили,что необходимо сделать,как это будет происходить.Какой тип наркоза и какие последствия,какие обследования с ним будут проводиться и зачем это нужно.Кстати разрешение на обследование тоже требует подписи пациента.И согласие на лечение,тоже подпись.Если человек трусит,мечется-это одно.Но тут все понятно.Только дураки не боятся.На этот случай и сама постараешься и психолога вызовешь и транквилизаторы или успокаивающие ему назначат.Если уперся как баран в калитку и мычит "мне молитва поможет",то бог с тобой.Иди молись.И если ему откровенно наплевать на себя,то как и в варианте с молящимся бараном,подписи его не получишь. А без его подписи,я могу его оперировать и лечить только по ЦИТО.Экстренный вариант,когда его уже никто не спрашивает за недостатком времени.Теперь понятна система?
И поверьте,операция,это всегда последний вариант,когда консервативное лечение уже бессмыслено. Мой профессор на кафедре ,Стручков, так и говорил-" Прежде чем положить человека под скальпель,вы обязаны перепробовать все остальные варианты лечения"

У Вас очень тяжёлая и ответственная работа.. Вам нужно отдыхать больше, а Вы тут и на форуме - не расслабляетесь..
психуете часто.. ведёте себя, как этот доктор в очках из фильма "Интерны"..

[Сергеевна]

значит, в таком случае, когда человека тяжело уговорить из-за его боязни, то его кто-то должен "силой" заставить, как мой муж когда-то, когда ему надоело, что меня среди ночи бывало - хватал аппендицит, как выяснилось потом, и хирург мне сказал что нужно удалять, а то такие приступы будут повторяться еще, кто знает сколько.. и хоть он был не сильной степени воспаления, муж сказал, ему - удаляйте, мне надоело ее среди ночи возить на скорую.. и, если бы, анестезиолог тогда не дал мне успокаивающие препараты, я бы, наверное, всё равно - смылась бы как-нибудь из больницы, т.к для меня было лучше - пусть хватает, но только - не операция.. Слава Богу, что операция прошла: быстро, легко и без никаких осложнений.. и то, чего я так боялась.. тоже..

Я же вам объяснила.Боязнь это одно.Только дураки не боятся.А вот упертость и пофигизм,это совсем другое. И ваш муж не отвечает перед законом,когда говорит-"Оперируйте".А если я против воли и экстренных показаний положу человека на стол без его согласия,тут мне и хана придет.Сам же пациент,не смотря на то,что операция во благо ему,запросто подает на меня в суд и я остаюсь без работы.Прецеденты с коллегами были.Ясна разница между романтикой и реальностью?

[diana]

Я же вам объяснила.Боязнь это одно.Только дураки не боятся.А вот упертость и пофигизм,это совсем другое. И ваш муж не отвечает перед законом,когда говорит-"Оперируйте".А если я против воли и экстренных показаний положу человека на стол без его согласия,тут мне и хана придет.Сам же пациент,не смотря на то,что операция во благо ему,запросто подает на меня в суд и я остаюсь без работы.Прецеденты с коллегами были.Ясна разница между романтикой и реальностью?

да, конечно..
сложно это всё и - Вам и пациентам..
вывод такой ---> не доводить свой организм до состояния, когда может помочь только - операция..
пойду ка я, попью зелёный чай..

[Viktor.o]

не пью вообще, т.к - не люблю.

Не вкусно что ли?

[Клёст]

Вот Вы хорошо знаете и понимаете теорию возникновения Жизни, объясненную - людьми от науки, а сами то, верите этому, что - Жизнь возникла так, как - объяснили себе и другим - люди?

1. Люди (от науки, нет ли) НЕ ЗНАЮТ как возникла Жизнь.
2. Я тоже не знаю, как она возникла. Но чем дольше размышляю над этим вопросом - тем больше убеждаюсь, что она возникла (если рассуждать в терминах, что она возникала к-л вообще) закономерно, как вторая сторона монетки.
3. Вы тоже не знаете, как она возникла. Библейское описание "да произведет вода пресмыкающихся(...) [и стало так] " не описывает по сути ничего, кроме того обстоятельства, что пресмыкающиеся как-то вылезли из воды.

Ну а то, что знаете Вы сейчас, это тоже знания не - личного Вашего опыта по добыванию их на местности, т.к - не Вы лично принимали участие в раскопках и не Вы - составитель учебников, не Вы сидите в кружке мужей Науки, также - заполитизированных.

McLeoud и принимал, и "в кружке сидел", и составлял (если не учебники, то методические пособия) - много Вы доверяли его словам? Пусть не безоговорочно, а хотя бы: намного ли больше, чем словам Клеста, который *не был, не состоял, не участвовал*?

Всё у меня, да и у многих других, кто жил и учился в эпоху ссср - намешано и перемешано, всякой ненужной дребедени: про комсомол, про - съезды партии, про речи в президиумах.. и т.д.. Как в потоке, такой, никому не нужной чепухи, в голове могло хватить место на стоящие знания?

Как-то хватало же! Нормальная была наука, на крепком мировом уровне. И образование было неплохим - вот Вы лично до сих пор пишете орфографически-грамотно. Теорему Пифагора, наверное, до сих пор сможете доказать...

Хорошо, дальше исходим из того, что в природе - уже есть определённые виды живого. Их - рассредоточили по местам. И дальше, очевидно, начинают думать, как теперь объяснить людям - откуда они все, в таком многообразии появились? И вот, когда учёные начинают двигать свою теорию видообразования, то она - нелепа, и я сколько не слушаю и сколько не думала над их объяснениями - не верю таким пояснениям.Вот в чем проблема.

Для Вас - возможно, да. А для ученых, "придумавших" видообразование, проблема была больше в том, чтобы обьяснить исчезновение одних видов при полном отсутствии других. (А-АВ-В-ВС-С, как я её называю). То есть, теории всегда возникали в кач-ве попыток обьяснить наблюдаемое явление - не только в биологии, а вообще. Конкретно в биологии есть явление сменяемости видов в геологических слоях и непересекаемость одних с другими. Его надо было обьяснить - его обьясняли по-разному. С некоторого времени обьяснение, предложенное Дарвиным, было самым удачным, потом перестало им быть.

не пью вообще, т.к - не люблю.

О! В таком случае Вы, скорее всего, являетесь "нормальным человеком", а не мутантом. Теперь к вопросу о красоте: считаете ли Вы тех, кто в вашем возрасте любит и пьёт молоко, уродами?

[Сергеевна]

да, конечно..
сложно это всё и - Вам и пациентам..
вывод такой ---> не доводить свой организм до состояния, когда может помочь только - операция..
пойду ка я, попью зелёный чай..

Абсолютно правильный вывод

[Сергеевна]

Господа! Вот полюбуйтесь :пациентка прям на ваших глазах открещивается от "правильных и умных словей" ))))))) Вот так доктор! Спаси вас Господи от таких эскуЛАПОЧЕК.

Успокойся дитятко,у тебя есть право выбора

[Сергеевна]

У Вас очень тяжёлая и ответственная работа.. Вам нужно отдыхать больше, а Вы тут и на форуме - не расслабляетесь..
психуете часто.. ведёте себя, как этот доктор в очках из фильма "Интерны"..

Классный дядька

[diana]

Классный дядька

у моей сестры первый муж такого типа был - знающий, умный но - психопатический.. анестезиолог..
с ним интересно общаться, но тяжеловато - жить вместе..

[diana]

Не вкусно что ли?

мне не вкусно, я не могу себя заставить его полюбить..
творог - люблю и все производные от молока.

[RehNeferMes]

Вот так доктор! Спаси вас Господи от таких эскуЛАПОЧЕК.

Это, эээ, как бы медицинский междусобойчик? Правильный доктор Злобин против плохого неправильного доктора Сергеевны?