Доказательство отсутствия библейского Бога

[Владимир П.]

При чем тут гемоглобин, я где-то про него говорил? Вы вообще с головой дружите или временно в ссоре? Я про мошенника Вертьянова писал.

Можно подумать Вы не мошенник.

[Йицхак]

Утверждает, что является кандидатом физико-математических наук, выпускником факультета молекулярной и биологической физики МФТИ^[2], но в списках выпускников ни Вертьянов, ни Вальшин не значатся.

Не тратьте себя.
Глазки поднимите - пост №1480.
Тама про википидийный визг всё исчерпывающе.

Это так трогательно,что всех остальных вы держите за дураков.

Скромнее, Сергеевна. Вы не все остальные, Вы - редкая...эээ...индивидуальность.

Читаем в БСЭ
Гемоглобин (Hb) (от гемо и лат. globus шар), красный железосодержащий пигмент крови человека, позвоночных и некоторых беспозвоночных животных; в организме выполняет функцию переноса кислорода (O2) из органов дыхания к тканям

Теперь посылаем запрос в гугль " гемоглобин бобовых культур"
Леггемоглобин
легоглобин, красный железосодержащий белок, по ряду свойств сходный с гемоглобином крови; образуется в корневых клубеньках бобовых растений рода Leguminosae, активно фиксирующих атмосферный азот. Л. продукт симбиоза двух организмов:
Схожесть прям стопроцентная Ага. Ну прям одно и то же.

Аха. Не всякая птица долетит до средины Днепра и не всякая блондинка дойдет до средины смысла того, что она читает и цитирует.
Или, если уж совсем в грубой прозе: есть маленький пустячок - Вертьянов никогда не утверждал, что имеется стопроцентная схожесть. Он всего лишь констатировал научный факт, неизвестный советским блондинкам, но вполне имеющийся даже в БСЭ: аналоги гемоглобина обнаружены у некоторых растений (например, леггемоглобин находится в клубеньках бобовых).

А всё остальное - исключительно в головах блондинок, сегодня узнавших от Йицхака о существовании леггемоглобина.

[Йицхак]

Я про мошенника Вертьянова писал.

))))))))))))))))))
А о том, что он мошенник, Вы узнали от очередного "википедика", у которого, в отличие от Вас, всё же не хватило наглости заявить, что Вертьянов не является кандидатом наук

[Сергеевна]

Улыбнулся.
Типо википедийные визги эволюционистов, прошляпивших учебник, отменяют БСЭ и гемоглобин бобовых культур?
Ай, вы (мн.ч.) мАлАдСы какие.

А фраза-то какая гениальная А что ж не написали, что в списках кандидатов наук не значится. Букафф не хватило?

Головы не хватает понять про отсутствие образования?
Ийцхак,почему у креационистов, в авторитете вечно какие то голодранцы,мошенники и проходимцы?

[vit7]

Методы датирования не обсуждаем, а придерживаемся современных научных данных. И так да, этим следам по мнению науки миллионы лет..

Конечно ,а данные науки опираются на священную корову эволюционистов- радиуглеродный анализ.
ПРОБЛЕМЫ ДАТИРОВАНИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ

Ну а вы теперь посчитайте, какой силы был дождь, что бы поднять уровень мирового океана на 9км, а главное, от куда эта вода и куда делась..

Нет, даже древние озера оставляют следы, при том, что никакого мощного потока не было.

Геологические процессы земли не прекращатся ни на минуту. Как и движения тектонических плит, а с этим связана и глубина мирового океана. Эффект пластикой бутылки ,наполненой до краев, прижал и вода перелилась через край. И никто не отрицает что глубины мантии земли наполнены водой как губка. Газ, выделяющийся из вулканов, на 50-85% состоит из водяного пара. Плюс замерзшая вода на полюсах.

Второе - кто измерял во времена Ноя вершину Джомолунгмы? (Если вести отсчет от подножия горы, то пальма первенства достанется горе Мауна Кеа на Гавайских островах. Над уровнем моря она поднимается всего 4205 метров, но под водой скрыто еще не менее 4877 метров. То есть общая высота горы от подножия составляет около 9100 метров)

В 1902 г. вулкан Монтань-Пеле на о.Мартиника , за сутки вырастал на 9 м и в результате достиг высоты 250 м.

В 1942 г. в течение первых трех месяцев после извержения лавовый купол Сева-Синдзан вырос на 200 м.



Археологические доказательства потопа

http://ru.harunyahya.tv/videoDetail/Lang/3/Product/40681/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B0

[Йицхак]

Головы не хватает понять про отсутствие образования?

Блондинкам? Может быть.
Вот только "википедик", от которого блондинки узнают "об отсутствии образования", как-то постеснялся об этом заявить, смутно употребив фразу "в списках не значится" и вообще передумав употреблять даже и эту фразу в рассказе про кандидатскую Вертьянова.

[Сергеевна]

Не тратьте себя.

Слился

Глазки поднимите - пост №1480.
Тама про википидийный визг всё исчерпывающе.

Хех,Ийцхакуля моя,лапа пушистая. Это и блондинке понятно,что вы начали выкручиваться. И визга то никакого нет. Учебник не одобрен и не прошел аттестацию,следовательно на данный момент,это не более,чем художественная литература.

Скромнее, Сергеевна. Вы не все остальные, Вы - редкая...эээ...индивидуальность.

Вы Изя,шаблон. Стандарт креациониста и просто полузнайка с огромныи амбициями. Это же какой талант нужен,профукивать в любой теме куда только не ввяжетесь.И как вы концы с концами сводите на адвокатском поприще?

Аха. Не всякая птица долетит до средины Днепра и не всякая блондинка дойдет до средины смысла того, что она читает и цитирует.
Или, если уж совсем в грубой прозе: есть маленький пустячок - Вертьянов никогда не утверждал, что имеется стопроцентная схожесть. Он всего лишь констатировал научный факт, неизвестный советским блондинкам, но вполне имеющийся даже в БСЭ: аналоги гемоглобина обнаружены у некоторых растений (например, леггемоглобин находится в клубеньках бобовых).

Не аналоги! а аналогии. "Растительный гемоглобин" это не аналог, а аналогия.Разницу понимаете? Хотя,о чем это я? понимание,это не ваше.

А всё остальное - исключительно в головах блондинок, сегодня узнавших от Йицхака о существовании леггемоглобина.

Ну вообще то Вертьянова я раньше Ийцхака прочитала,но это вам пофиг.А что же Изя, вы так изяшно в своем ответе обошли вопрос отсутствия образования у Вертьянова?
Я все таки в который раз задаюсь вопростом, почему у креационостив в чести всякие проходимцы,мошенники,исследователи НЛО и всякая шваль с кривыми мозгами?

[Сергеевна]

Блондинкам? Может быть.
Вот только "википедик", от которого блондинки узнают "об отсутствии образования", как-то постеснялся об этом заявить, смутно употребив фразу "в списках не значится" и вообще передумав употреблять даже и эту фразу в рассказе про кандидатскую Вертьянова.

Что вам не ясно в выражении-" В списках выпускников не значился"?
Давайте про кандидатскую. Когда защищался,по какой теме,кто присвоил звание?Начинайте

[Клёст]

Так, например, Балхаш никогда не переливался через край своей котловины - т.е. проточным озером никогда не был

Ну и фиг с ним... И что с того?

С того имеем в нем потерю воды только на испарение (т.е. - воды дистиллированной) и потерю солей из неиспаренной воды только на биохимию (т.е. - потерю компенсаторную) .

Что и требовалось доказать. Так всё таки эволюция или креацианизм?

"Нет процесса кроме Эволюции, и Дарвин - пророк её!"- (с) - Клёст.
И так до тех пор, пока Вы не вырастите фасоль из кукурузного зернышка. Тогда все эволюционные теории можно будет смело отправлять на помойку и заменять чем-то вроде теорий ортогенетического трансформинга.

[Йицхак]

Это и блондинке понятно,что вы начали выкручиваться.

Аха. Это блондинке стало понятно, сразу же после того, как она "поняла" написанное в БСЭ об аналогах гемоглобина, найденных в растениях
Не тратьте себя.

И визга то никакого нет.

Да, что-то такое я и подумал: никакого визга, блондинки в принципе визжать не могут.

Учебник не одобрен и не прошел аттестацию,следовательно на данный момент,это не более,чем художественная литература.

Специально для блондинок: учебник официально используется в частных школах и в части государственных школ (что признал даже тот "википедик", который написал "статью" о Вертьянове)

Но каково, однако, умилительное состояние умов блондинок: они в полной уверенности, что если эволюционисты не дали аккредитацию учебнику, то это отменит научно установленный факт, что 99% мутаций вредны, а 1 % просто бесполезен и что аналоги гемоглобина обнаружены у некоторых растений (например, леггемоглобин находится в клубеньках бобовых).

Не аналоги! а аналогии. "Растительный гемоглобин" это не аналог, а аналогия.Разницу понимаете?

Ну, какие проблемы-то? Взяли фломастер и поправили БСЭ.
И всего делов (с).

[Владимир П.]

.... всякие проходимцы,мошенники и всякая шваль с кривыми мозгами?

Довольно точно себя описали...

[John7NS]

Методы датирования не обсуждаем, а придерживаемся современных научных данных. И так да, этим следам по мнению науки миллионы лет.

А с чего это наука взяла? Методом датирования, поэтому как ни крутите, а данный вопрос здесь обсуждается. Или он для вас слишком неуместный, ибо имеет свои известные недостатки и не вы не хотите их общественности показывать?

А некоторые - это сколько? Покажите мне ученых, которые утверждают, что Земле тысячи, а не миллиарды лит. Выходит, что некоторые - это 99% ученых

Не нужно кидаться процентами и прочими статистическими данными, которые не в состоянии подтвердить.

Я доказываю, опираясь на данные науки.

Вы это доказываете опираясь на спинку стула у компьютера, данных науки что то не густо здесь

Опять ученых за идиотов принимаете?

Вот заметьте, я никого и никогда не оскорблял здесь

Ну а вы теперь посчитайте, какой силы был дождь, что бы поднять уровень мирового океана на 9км, а главное, от куда эта вода и куда делась...

Про то какая была самая высокая часть мира в то время нужно отдельную тему создать. И прежде чем мне давать примеры для решения - сначала сами потрудитесь описать "огромную скорость" схода воды.

Скорость можно рассчитать. Да, не огромная, но большая скорость. Более того, куда именно эта вода скатывалась вниз с гор, если вся планета была сплошным океаном...

Хоть это признали, уже что то. Человек признающий свои ошибки не безнадежен )) может еще придете к вере

Нет, даже древние озера оставляют следы, при том, что никакого мощного потока не было.

НУ согласитесь что озеро существует в определенной местности гораздо дольше одного года. Так ведь? И понятно что у него шансов оставить следы гораздо больше

[John7NS]

Это будет подтверждение вашей веры, и как раз в духе эволюционистов. Есть факт- есть доказательства. Тут уж не отвертишься.

Сергеевна, я просто поправил вас в понятии "вера" и "знание".. тут вроде и обсуждать больше нечего
"Есть факт- есть доказательства" то что доказано является истиной, знанием и это уже будет не вера, согласны?

[Сергеевна]

Аха. Это блондинке стало понятно, сразу же после того, как она "поняла" написанное в БСЭ об аналогах гемоглобина, найденных в растениях
Не тратьте себя.Да, что-то такое я и подумал: никакого визга, блондинки в принципе визжать не могут. Специально для блондинок: учебник официально используется в частных школах и в части государственных школ (что признал даже тот "википедик", который написал "статью" о Вертьянове)

Но каково, однако, умилительное состояние умов блондинок: они в полной уверенности, что если эволюционисты не дали аккредитацию учебнику, то это отменит научно установленный факт, что 99% мутаций вредны, а 1 % просто бесполезен и что аналоги гемоглобина обнаружены у некоторых растений (например, леггемоглобин находится в клубеньках бобовых).Ну, какие проблемы-то? Взяли фломастер и поправили БСЭ.
И всего делов (с).

Только правила форума удерживают меня назвать так,как вы этого заслуживаете.
В некоторых государственных и частных школах,не означает,что учебник признан. Сейчас нет строгой регламентации,потому,где в преподавателях сдит аналог Ийцхака,такие учебники проскакивают.
О мутациях вы совсем зарапортовались. У вас хотя бы начальное медицинское образование есть,что бы судить о том,в чем вы разбираетесь как ученик школы для умственно отсталых.
Повторяю второй раз,с первого вам не доходит

1. Большинство мутаций совершенно нейтральны и не влияют на приспособленность организма. Даже если это было бы не так, эволюции не нужно больше, чем несколько адаптивных или "полезных" мутаций. Число дезадаптивных просто не важно эти мутации были бы отстранены отбором, а приняты были бы несколько полезных мутаций.
   
2. Являются ли мутации вредными, нейтральными или полезными с точки зрения возрастания функциональности и выживания организма, сильно зависит от контекста: мутации, вредные в одной среде (такие как уменьшение подкожного жирового слоя полярных животных), могут быть полезными при изменении среды (такое как повышение температуры). Помимо мутаций, непосредственно уничтожающих организм на этапе эмбрионального развития или являющихся причиной преждевременной смерти, не существует никакой "объективной" меры "вредности" мутации.
3. Аналогично, не зависимо от того, является мутация в конечном счёте вредной или полезной, она может быть достаточно сложной. Серповидно-клеточная анемия, угрожая жизни гомозиготным организмам, может привести к выгоде. Гетерозиготные люди по гену серповидно-клеточной анемии имеют на 25% меньше шансов заразится малярией от комаров, поскольку серповидный эритроцит умирает почти мгновенно после того, как в него войдут малярийные паразиты.
4. На деле, большинство мутации расцениваются как "нейтральные", ввиду того, что их последствия не достаточно проявляются, чтобы видимым образом повлиять на организм в тот или иной способ. Тем не менее, накопление таких малых изменений может иметь эффект со временем, либо оказаться полезным в контексте последующих мутаций.
5. Изучено множество полезных вариантов гена:
   • Ген CKR5 производит белок, определяющий соединения, могущие входить в клетку. Аллель, полученный путём одного удаления нуклеотида в гене CKR5 приводит к устойчивости к ВИЧ (Dean et al. 1996).
   • Точечная мутация в гене LPR5 приводит к повышению плотности кости, что весьма адаптивно в среде с высоким ожиданием возможных ранений (Boyden et al. 2002).
   • Ген HbS, приводящий к вредной особенности серповидно-клеточной анемии, также предоставляет некоторое преимущество в обеспечении сопротивления малярийному заболеванию (селективное преимущество в некоторых средах).
6. Плазмиды бактерий часто мутируют, предоставляя устойчивость к антибиотикам, являющуюся полезной для бактерий. Как результат, пенициллин у другие антибиотики сейчас стали менее эффективны, чем раньше.
7. Мутации в области ДНК приводят к дупликации (генов), обычно не имеющих вредного воздействия на организм.
8. Не было ни одного когда-либо человека (и, между прочим, позвоночного), имевшего три функциональных глаза. Данное заявление также демонстрирует возможность распространения всеобщего невежества в отношении генетических основ двусторонней симметрии. Данное заявление является ярким примером креационистского ad-hoc-заблуждения, которое приобрело статус фольклорного повествования.

[Йицхак]

Только правила форума удерживают меня назвать так,как вы этого заслуживаете.

Типо, пребываете в полной святой уверенности, что Ваше базарное советское хамство я заслуживаю?
Вы - просто само очарование.

В некоторых государственных и частных школах,не означает,что учебник признан.

)))))))))))))
Вы - неподражаемы: в некоторых государственных и частных школах по этому учебнику учат школьной программе, но сам учебник не признают - Сергеевна.
Нечеловеческая логика.
Впрочем, после Вашего перла о том, что леггемоглобин не аналог, а аналогия, сойдёт.