Доказательство отсутствия библейского Бога

[Arigato]

В школу. ....

Ну зачем же столь открыто демонстрировать свое невежество? Слились вы, причем в самый что ни на есть сортир слились.

Простой вопрос: к какому виду принадлежит кукуруза сахарная? Ваш ответ...

[Arigato]

То есть, если бы вдруг обнаружилось, что на Земле всё же был когда - либо глобальный водный катаклизм, то из этого автоматически бы следовало существование Бога?

Из этого будет следовать, что вы не дружите с логикой

[Arigato]

сахарные буряки... Это же элементарно, Ватсон...

Значит по вашему мнению кукуруза сахарная была выведена путем селекции из свеклы?

[Сергеевна]

Лекции по креационизму на адвентуре ведет Кент Ховинд. Бывший учитель средних классов и водитель церковного автобуса.Мошенник и неплательшик налогов.Нормально так в общем.Авторитет!

[Вячеслав Цуркан]

Молоток, насколько мне известно, найден не в угле, а в известняке.
If I Had a Hammer | NCSE

Может и в известняке тоже. Значит про тот что найден в угле вы не слыхали.

Про лампу дайте ссылку.

Эволюция » www.adventusvideo.com - Адвентус видео - Христианские фильмы, проповеди онлайн
Даю. Кстати там и молоток увидите. И ещё много чего.

Кстати, на этот молоток не советуют ссылаться даже креационисты:
Creation Science Rebuttals, Creation Evidence Museum Lacks Evidence

На какой? Тот что найден в известняке? Так я на него и не ссылаюсь.

Ладно, если бы там было лишь несколько находок. Но их - сотни. И ни одного млека.

И что это доказывает? Кроме того что в этом месте не найдены останки млекопитающих?

[Lumen]

А в науке термины не проще, а определенно-установленные.

Йицхак, медицине уже давно известны успокаивающие травяные настои. Попробуйте, должно помочь. Кукуруза сахарная это единственный вид окультуренной кукурузы, к которой относят 4 ПОДвида и бог его знает сколько сортов. Это матчасть - грубая, безжалостная и равнодушная в вероисповеданию.

Если и это не понятно, то вот в качестве чипсов к пиву карточка вида "кукуруза сахарная":

Царство:Растения
Отдел:Покрытосеменные
Класс:Однодольные
Порядок:Злакоцветные
Семейство:Злаки
Род:Кукуруза
Вид:Кукуруза сахарная (лат. Zea mays L. ssp. mays или Zea saccharata Sturtev)

Учите матчасть, товарищ юрист, гугл Вам в помощь, кукурузку Вам в супчик.

[Вячеслав Цуркан]

М да.Источник аховый.

Да именно поэтому его и засадили в тюрьму чтобы не мозолил глаза эволюционистам.
Доказать что он не прав не смогли. Закрыли и все доказательства эволюции. Это конечно источник что надо.

[carbophos]

Из этого будет следовать, что вы не дружите с логикой

Как там про мартышку у дедушки Крылова? ...чем кумушек считать, трудиться, не лучше ль на себя оборотиться... Как-то так...

[Вячеслав Цуркан]

Лекции по креационизму на адвентуре ведет Кент Ховинд. Бывший учитель средних классов и водитель церковного автобуса.Мошенник и неплательшик налогов.Нормально так в общем.Авторитет!

Ну да.
Когда возразить нечем, в тюрьму и всего делов. Вот и доказательство эволюции, побеждает сильнейший.
Что касается образования, видал я с пятью высшими образованиями, тупее пэтэушника. Поэтому образование не показатель.

[Arigato]

Поэтому если Вы в упор не знаете к какому виду принадлежит кукуруза (хоть сахарная, хоть зернистая, хоть лопающаяся), Вам лучше молчать, с умным видом надувая щеки, как Кисе Воробьянинову.

Ну так назовите этот вид, к которому кукуруза сахарная принадлежит. Просветите, о гений разума, нас, неучей...

[Клёст]

Поэтому если Вы в упор не знаете к какому виду принадлежит кукуруза (хоть сахарная, хоть зернистая, хоть лопающаяся), Вам лучше молчать, с умным видом надувая щеки, как Кисе Воробьянинову.

Ох, горе горькое... Я еще могу как-то допустить, что с пониманием прочитанного у людей могут быть серьезные трудности. Но просто читать-то Вы обязаны уметь, раз пишете!
"Кукуруза сахарная" не принадлежит к виду, ОНА И ЕСТЬ ВИД. Вид такой - "кукуруза сахарная", она же по латыни "Sea mais". Буковка L. по его окончании свидетльствует (для всех, кто от школы недалеко жил) об описании его Карлом Линнеем.
А дальше у культивирумего ВИДА Кукуруза Сахарная (она же Sea mais L.) выведены селекцией разные сорта, гибриды, линии... , в числе которых и любимая Вами "сахарная" - как группа сортов ВИДА Sea mais L.

[Lumen]

Ну да.
Когда возразить нечем, в тюрьму и всего делов. Вот и доказательство эволюции, побеждает сильнейший.
Что касается образования, видал я с пятью высшими образованиями, тупее пэтэушника. Поэтому образование не показатель.

Вячеслав, дело не в образовании, а в знаниях. Просто при наличии образования есть гораздо большая вероятность того, что носитель диплома знает матчасть. Мало того, те, которых мы называем учеными, должны в теории не делать скоропалительных выводов, какие бы результаты они не получали. Позиция Ховинда, как любого активно верующего в дословность книги Бытия или Шушпанишады, заведомо ложна, поскольку накладывает отпечаток не все выводы. Ярые поборники ТЭ в ее дарвиновском варианте могут игнорировать то, что с ней не согласуется. Думаю, Ховинд точно также грешит, проецируя книгу Бытия на все исследования. Однако, ТЭ сама эволюционировала и мало похожа на озарения Чарльза. Так что противники опоздали как минимум на 100 лет. Дарвина давно уже попросили выйти.

[Злобин Дмитрий]

Клест покомментируйте пожалуйста это утверждение :

Дарвина давно уже попросили выйти.

[Клёст]

Клест покомментируйте пожалуйста это утверждение :

Дарвина давно уже попросили выйти.

Пожалуйста:
"Вместо того, чтобы по-английски встать и уйти, мистер Чарльз стал вежливо отказываться. А выгнать его до сих пор так никому и не удалось".

[Клёст]

Комментирую чуть подробней: нынешняя СТЭ ушла довольно далеко от классического дарвинизма. Но и креационизм, вроде бы застрявший в представлениях 19-го века, спорит не с СТЭ и не с дарвинизмом, а со своими собственными (иногда весьма странными) представлениями о нем. Современных проблем, имеющихся в эвол.биологии креационизм попросту не касается - не видит, не досягает, не способен ими заинтересовать свою аудиторию... Он просто давно уже науке - не оппонент. А Дарвин - до сих пор! - да.
Есть положения, в которых СТЭ расходится с Дарвином, и есть факты, которые Дарвином обьясняются, как минимум, не хуже, чем СТЭ.