Доказательство отсутствия библейского Бога

[Йицхак]

Не назначили, а измерили.

Да как скажете: если ткнуть пальцем в небо - это называется "измерили", значит измерили

Но вы тут ещё рассказывали, что кто там кого то де не предупредил, что улитка живая.

Точно так. Христиане - люди с чувством юмора, вот и решили проверить как там эволюционисты возраст ископаемых назначают.
Шутка удалась. И как назначают тоже проверили.

[Владимир П.]

Товарищ адвокат вы уже накуралесили с улитками. Куда вам ниже то падать?

Ниже Вас упасть невозможно...все места надежно заняты...

[Sadness]

Да как скажете: если пальцем в небо - это называется "измерили", значит измерили

Это вы говорите.

Точно так. Христиане - люди с чувством юмора, вот и решили проверить как там эволюционисты возраст ископаемых назначают.
Шутка удалась. И как назначают тоже проверили.

А кроме как в аших сочинениях этот инцидент где-либо упоминается? Ну например в статье Риггса?

[Йицхак]

Это вы говорите.

Улыбнулся.
Ну, если не эволюционисты, а я говорю, что живой улитке 27 000 лет - значит, это я говорю.

А кроме как в аших сочинениях этот инцидент где-либо упоминается?

Всенепременно. Бо хрестоматийный случай.

Ну например в статье Риггса?

Улыбнулся второй раз.
Типо то, что не упомянуто "в статье Риггса" не имеет место быть?

[Sadness]

Улыбнулся.
Ну, если не эволюционисты, а я говорю, что живой улитке 27 000 лет - значит, это я говорю.

Разумеется вы говорите. Но вы конечно можете сослаться на Риггса где же он заявлял., что живой улитке 27 000 лет. Однако сдаётся мне, что вы этого не сделаете.

Всенепременно. Бо хрестоматийный случай.

Ну в таком случае вам не составит труда привести пару источников сей инцидент упоминающих.

Улыбнулся второй раз.
Типо то, что не упомянуто "в статье Риггса" не имеет место быть?

Ну я же сказал "например". Если оригинальная статья, посвящённая этим исследованиям для вас не авторитет то пожалуйста. Приводите другие источники.

Это Вы в качестве аргумента?
Не густо.

В качестве наставления. Но вы разумеется можете присоединится к товарищу колхознику. Будете вместе в унисон скулить.

[Йицхак]

Разумеется вы говорите. Но вы конечно можете сослаться на Риггса где же он заявлял., что живой улитке 27 000 лет. Однако сдаётся мне, что вы этого не сделаете.

))))))))))))))
Я от Вас просто в восторге.
Это ж надо, какое дивное умение читать и понимать написанное.
Вот тута: Типо то, что не упомянуто "в статье Риггса" не имеет место быть?(с)

Вы, простите, кто по профессии?

[Arigato]

Я просил вас сказать какое именно ограничение? А вы опять старое повторили. Как вы любите говорить - слив? )
В человеке нет ограничения в выборе - захочет пойдет направо, не захочет налево.

Вот и ограничение, почему только направо или налево
А суть в другом. Все имеют ограничения в выборе, ограничения обуславливаются особенностью строения и мышления. Вы можете делать свободный выбор в пределах этих ограничений. Самый простой пример. Мог ли Адам не съесть запретный плод? Нет, не мог. Допустим, он не послушал змею. Но у него впереди была вечная жизнь в этом саду, можно есть все, что угодно, кроме запретного плода. И так, прошло миллиард лет, Адам переел уже все, что только можно, все плоды, даже кору поживал, а запретный плод висит и манит к себе. Не мог Адам не съесть этот плод, т.к. так устроен человек. Где-то было видео, оставляют ребенка в комнате, на столе конфета. Ему дают заповедь: конфету не ешь, тогда получить супер крутую игрушку. В итоге 100% детей съели эту конфету, кто-то раньше, кто-то позже, но съели все. И был ли тут выбор?
Ну и далее, выбор ограничен строением нашего организма. Очень сильное воздействие на выбор оказывает сам организм. А от того, как устроен организм, и зависит это воздействие. А вариантов, как устроить организм человека бесконечное множество. Бог выбрал один из них и ограничил свободу воли человека.

1. Бог существует всегда и везде.

Это не ответ на вопрос. Бог существует во времени или вне его?

2. Планировал создам Адама и создал, потом Еву. Ну а дальше уже пошла их свобода выбора и т.д.

А что т.д.? То, что запретный плод будет съеден, Бог 100% знал еще до сотворения Адама.

[Sadness]

))))))))))))))
Я от Вас просто в восторге.
Это ж надо, какое дивное умение читать и понимать написанное.
Вот тута: Типо то, что не упомянуто "в статье Риггса" не имеет место быть?(с)

Ну вы же заявляете, что эволюционисты де говорят, что живой улитке 27 000 лет. Так почему бы вам в таком случае не сослаться на человека проводившего эти исследования? Ну или на худой конец показать где же именно эволюционисты говорят, что живой улитке 27 000 лет.

[Йицхак]

Ну вы же заявляете, что

Вы не ответили на вопрос: кем изволите быть по профессии?

[Sadness]

Радиотехник. Это согласно диплому о средне-специальном образовании. Высшее- автоматические системы обработки и управления информацией.

[Владимир П.]

Товарищ колхозник не надо напоминать мне

То есть Вы не забыли о доказательствах?

[Йицхак]

Радиотехник.

То-то я смотрю, Вы так зверски с формальной логикой...
Но теперь понятно, почему вы не понимаете смысл фразы "Типо то, что не упомянуто "в статье Риггса" не имеет место быть?"

А в остальном публикация о милой шутке с улиткой (с указанием лаборатории, даты и регистрационного номера обращения, даты и регистрационного мера лабораторного заключения. фамилий участников) Вы можете познакомиться в журнале Science, т. 224,1984, стр. 58-61.
А о том, что эта шутка известна даже советским людям со средним образованиям (ну, может быть, кроме радиотехников) ссылку в этой теме уже давали.

[Владимир П.]

То есть Вы не забыли о доказательствах?

Я не забыл

Так они у Вас есть?

[Lumen]

Ключевое слово "по желанию". Может мне пора свою конфессию организовать, раз я первый?
И да, я христианин.

Ну, Он постоянен, неизменен, вечен, идеален... Из этого автоматически (для многих) абсолютное всезнание (не знать Он не может). В общем, тавтология, что ли.

[Sadness]

То-то я смотрю, Вы так зверски с формальной логикой...
Но теперь понятно, почему вы не понимаете смысл фразы "Типо то, что не упомянуто "в статье Риггса" не имеет место быть?"

А в остальном публикация о милой шутке с улиткой (с указанием лаборатории, даты и регистрационного номера обращения, даты и регистрационного мера лабораторного заключения. фамилий участников) Вы можете познакомиться в журнале Science, т. 224,1984, стр. 58-61.
А о том, что эта шутка известна даже советским людям со средним образованиям (ну, может быть, кроме радиотехников) ссылку в этой теме уже давали.

Простите но где же в той статье сказано про то, что христиане де подшутили над эволюционистами... ну и далее по вашему сочинению?