Доказательство отсутствия библейского Бога

[Йицхак]

Но - сразу после ответа на то самое "ГДЕ?"

Всё там же, дорогой Клест, всё там же.
Или Вас интересует долгота и широта? (если уж прописка рыб не подошла)

[Сергеевна]

А кто сказал, что они жили после того, как их приволокло потоками?

По секрету, но строго между нами:большинство останков ископаемых морских существ - это не единичные штуки, а большие и огромные скопления - живность накрывало и перемешивало с грунтом косяками.Они самые. Скорее всего метеорит пробил пароводяную оболочку и она рухнула на землю.
Соответственно с другой стороны образовался конденсат, который мгновенно заморозил всё живое (поэтому мамонты замерзли с травой во рту и не переваренной травой в желудках).

Какую оболчку?. Я даже не буду комментировать все остальное,только поясните мне 1)в какой котельной метеорит пробил пароводяную оболочку?
2)конденсат,это жидкое состояние вещества.Сам по себе конденсат ничего морозить не может если только это не криоген вроде фриона. Да и то,он не конденсируется.Я хочу узнать,каким таким макаром у вас, водяной конденсат стал оружием массового поражения.?
3)На чем вокруг земли держится "пароводяная оболочка"? Ее действительно можно чем то проткнуть,что бы из нее полилась вода? Ах, простите-конденсат.

[Arigato]

Опираясь на логику, Вам требуется именно знать, а знать Нам все не дано в этом мире.

Логика от объема знаний не зависит. И есть хорошее правило: если что-то логически противоречиво, то это называют парадоксом. А парадоксов в реальном мире не существует. Т.е. если понятие всемогущества внутренне противоречиво, то значит всемогущий существовать не может.

Я что ставил десять (!) знаков? Или писал все большими буквами? Я просто высказал свою мысль, которую вы опровергнуть не смогли и в итоге мы с вами ходим по кругу.

Ваша мысль была о том, что Бог не знал, что творил, так кажется? Ну тогда он не всезнающий, а значит и не Бог вовсе.

А узнать истинность тбв Вы могли только лично его видеть

Понятно, это были ваши домыслы и не более того. Разговор на другую тему не переводите. Если нечего ответить, тот так и скажите.

Еще раз повторю, Вы видели бв? )

Еще раз повторю, исходя и Всемогущества и Всезнания следует, что создавая их решил что утопит через пару тысяч лет.

Размышлять я могу хоть о чем. Меня спросили я предположил.

Ну так и признайте, что на момент вопроса сами не знали, что же с рыбами в потопе произошло...

Я писал в одних из постов в этой теме, а возможной "чистке" после потопа. Назовем ее "теория большой чистки" ))

Очередные ваши домыслы?

[Йицхак]

Какую оболчку?.

Пароводяную.Библейская модель пароводяного купола над атмосферой Земли решает проблемы вымирания мамонтов и динозавров и возникновения ледникового периода (комментарий У.В. Чащихина к книге Джозефа Диллоу "Воды сверху", изданной в США)

«Золотой век» Часть 1. Двухслойная атмосфера Земли и общепланетарная палеогеновая оранжерея

3)На чем вокруг земли держится "пароводяная оболочка"?

А нету её сейчас, вылилась.

Ее действительно можно чем то проткнуть,что бы из нее полилась вода?

Легко. Метеоритом.Десятка самых внушительных метеоритных кратеров Земли

Ах, простите-конденсат.

Как в холодильнике.

[Вячеслав Цуркан]

Я рад, что раньше вы знали, что такое логика. Тогда не все потеряно. Берите учебники и перечитывайте, глядишь, знания и вернутся.

Лучше бы побеспокоились о том, какими источниками знаний вы пользуетесь.

И где вы такое увидели? У нас все на фактах.

На каких? Например каким образом "учёные" определили возраст Земли? Вы знаете? И вас в нём всё устраивает?

А вот у вас слепая вера без фактов.

Время покажет. Не кажи гоп, пока не перепрыгнул.

Покажите мне факты библейского потопа, и я признаю, что ошибался.

Вы же слепы, они вокруг вас, и в тех учебниках по геологии на которые вы ссылаетесь. Только выводы у вас неправильные. Потому вы видя не видите.

Вы же никогда такого не признаете, т.к. вам логика чужда, а факты вас не интересуют. Во где слепая вера, граничащая с фанатизмом.

Вот только не надо с больной головы на здоровую. Где ваша логика в теории эволюции? Вы где нибудь видели чтобы из одного вида появлялся другой? Однако слепо верите что так и было. Так и в геологии, вы считаете что слои результат осадков пород за миллионы лет. А логически, откуда они брались? из космоса? А может всё же был потом и снёс породы вот они и оседали сами, в зависимости от своей плотности, так слоями и оседали.
Что логичнее?

Да полно разных.

У вас бесспорно.

[Вячеслав Цуркан]

Почему нет? Их ого-го скока! Ежели верить всему написаному...

Например учёные эволюционисты, коим вы поклоняетесь.

[Клёст]

Улыбнулся. Ответа на что? на валяние дурака? А на это надо отвечать?

Итак, легковерные господа, имею честь сообщить вам, что Йицхак (обладавший этой информацией) умышленно скрывал от вас, что датированная улитка проживала в бассейне-отстойнике ТЭС.
Однако, если данная информация вызывает у вас реакцию не "ух-ты!", а "ну и чо?!", то претензии мы должны направлять не только и не столько к Йицхаку, но к тем (более авторитетным для вас) персонам, которые прекрасно зная и о ТЭС, и об особенностях РУ-метода, и о верности и точности его датировок, и об истинном возрасте Земли - делают всё, чтобы повесить вам лапшу на уши и заставить верить в их ложь.

Кому все-таки неочевидна столь распиареннная мною значимость места проживания этой улитки - спрашивайте не смущаясь. Отвечу, растолковывая до такой степени, до которой вам будет необходимо.

Или Вас интересует долгота и широта? (если уж прописка рыб не подошла)

Уже нет. Теперь меня интересует Ваше мнение о периодах полураспада. Считаете ли Вы их константами?

[Bujim]

Например учёные эволюционисты, коим вы поклоняетесь.

Угу, поклоняюсь - не то слово! Регулярно приношу в жертву девственниц.

[Йицхак]

Итак, легковерные господа, имею честь сообщить вам, что Йицхак (обладавший этой информацией) умышленно скрывал от вас, что датированная улитка проживала в бассейне-отстойнике ТЭС.

Мда... тут http://www.evangelie.ru/forum/t96834...ml#post3198612 всё-таки шрифт был мелковат.
Давайте вот так попробую повторить:
Вы наверное не очень понимаете, что сейчас написали. А написали Вы следующее: все лабораторные исследования возраста земли или ископаемых останков не стоят ни шиша, бо исследователи понятия не имеют, в каких условиях находились эти останки и образцы почв до их исследования.

Может быть в красный цвет покрасить для лучшего восприятия?

[Клёст]

Покрасьте. Оставтьте мне призрачную надежду на то, что Вы все-таки не из тех, кто врёт и не краснеет.

[Йицхак]

Покрасьте.

Легко.
Вы наверное не очень понимаете, что сейчас написали. А написали Вы следующее: все лабораторные исследования возраста земли или ископаемых останков не стоят ни шиша, бо исследователи понятия не имеют, в каких условиях находились эти останки и образцы почв до их исследования.

Колор устраивает?
А теперь смысл написанного Вами же поняли?

[Клёст]

А теперь смысл написанного Вами же поняли?

Да. Более того - окончательно поверил в то, что для Вас не всё потеряно: это был очень хороший цвет для постов человека, пытавшегося спорить с Эволюцией.

Ну-с, а теперь о содержании:

исследователи понятия не имеют, в каких условиях находились эти останки и образцы почв до их исследования.

И еще раз "да". Однако, спектр возможных условий, в которых останки и пр. могли находиться - конечен. Этими же останками (да-да, как бы Вас это ни позабавило) и определяется. Фишка в том, что один останок не мог быть захоронен в одних условиях и в то же время в принципиально иных. И в обратную сторону: условия захоронения нескольких останков не могут быть одни и в то же время принципиально иными.
Согласны? Тогда цитируйте моё предложение к младоземельцам описать условия, существовавшие на допотопной земле.

все лабораторные исследования возраста земли или ископаемых останков не стоят ни шиша

А здесь "нет". Все исследования, как лабораторные так и полевые, стоят денег. Поэтому выбрав некоторые точки в кач-ве реперных (см. в гуглях "Руководящие ископаемые"), в дальнейшем поступают примерно так, как Вы пишете : датируют слои по останкам и останки по слоям. И (о, ужас!) не видят в этом ничего крамольного. А не видят потому, что существующее положение дел в геохронологии не упало к нам с неба, не поднялось из преисподней, а сложилось последовательно в ходе нормальной научной полемики между представителями разных научных школ, по разному обьяснявших разные геологические факты. В числе этих школ (тогда!) была и та, чьи представители стремились обьяснить всю наблюдаемую геологию результатом Потопа, и позиции её (тогда!) были по инерции очень сильны. "По инерции" - то есть потому, что традиционно (исторически, испоконно) наблюдаемая геология не обьяснялась, кроме как Потопом, ничем. Но чем больше люди узнавали о Земле и о том, что в ней зарыто - тем сложнее становилось им обьяснять её обнаруживаемое строение разультатом Потопа.
Однако, я начал с замечания о деньгах. Так вот, Йицхак, наука стоит денег. И наука служит тем, кто ей их платит. А те, кто платит, ждут от нее служения-результата, не только в виде книг и статей, но и материальных благ. Соответственно, то что способно эти вложеные деньги в виде мат.благ вернуть - то и наука. А то, что не способно - распил бабла. Сторонникам потопно-образованных месторождений никто волевым решением не запрещал искать нефть, газ, уголь, редкоземы и прочие ништяки столь же успешно, как тем, кто искал их на основании иных научных теорий. Но - не смогли...
А потому остались на обочине. Поезд Прогресса поехал дальше, и к нашему времени даже споры с отказавшимися на него сесть ведутся не на научной платформе, а на просветительской - ну, типа этого раздела, где людей, доселе пребывающих во тьме, скучающие джентльмены типа меня уговаривают включить лампочку и убедиться в том, что с ней лучше.
***

Про периоды полураспада будете отвечать?

[Lumen]

Опираясь на логику, Вам требуется именно знать, а знать Нам все не дано в этом мире.

Милейший, так никто не говорит об абсолютном знании. Человеку, видимо, для того и дано любопытство, чтобы познавать.

Сколько раз мне Вам повторять?! Если Он захочет, то может и не знать, а наблюдать в режиме он-лайн )

Вы первый христианин, если Вы христианин, на моей памяти, который признает, что Он по желанию может чего-то не знать.

[U2.]

Итак, легковерные господа, имею честь сообщить вам, что Йицхак (обладавший этой информацией) умышленно скрывал от вас, что датированная улитка проживала в бассейне-отстойнике ТЭС.

А ему можно, он же почитаемый обманщик, так в статусе и написано

[Сергеевна]

Пароводяную.Библейская модель пароводяного купола над атмосферой Земли решает проблемы вымирания мамонтов и динозавров и возникновения ледникового периода (комментарий У.В. Чащихина к книге Джозефа Диллоу "Воды сверху", изданной в США)

«Золотой век» Часть 1. Двухслойная атмосфера Земли и общепланетарная палеогеновая оранжерея А нету её сейчас, вылилась. Легко. Метеоритом.Десятка самых внушительных метеоритных кратеров ЗемлиКак в холодильнике.

Ийцхак,вас уже повозили носом по вашим же нелепицам,зачем же вы еще нарываетесь? Диллоу,не учОный,а протестант-креационист пытающися соединить науку с верой.Автор теологических текстов.
Но как и у всякого креациониста,мозги у товарища повернуты чуть набекрень,а со знанием обычной физики проблемы.
Для поддержания количества пара,эквивалентного 12 метрам воды на земле , необходимо что бы на земле вода кипела.Повсеместно,не опускаясь ниже 100 град. по цельсию.Иначе никак не восполнить падающий конденсат.
На высоте 10-50 километров не могут самостоятельно удерживаться кристаллы льда. Опорная орбита,с которой предмет не падает на землю-120 км.Все,что ниже падает,все,что выше улетает. Для того,что бы горячий пар смог подняться на высоту до 50 км,(то есть совершалась конвергенция) и превратиться там в лед,необходима очень высокая температура на земле.А она просто исключает жизнь.Зашибись какой райский сад получается.Пятки жжет и на голову кипяток льется. .
Интересен вопрос-Куда делось такое огромное количество воды,после того,как "метеорит проткнул оболочку"? Надо срочно придумывать теорию дырки для слива.И радует теория некой целостной оболочки. Ийцхак, вы когда чайник кипятите,у вас пар из чайника в оболочке выскакивает? Вы наверное оболочку протыкаете и через дырку сливаете кипяток обратно в чайник?
Процитирую вас же;"Занимайтесь своей профессией"

ПС. И какой к лешему "пароводяной Купол"? Земля не плоская .