Что ждет нас в аду?

[Gamer]

Помню-помню, очень хорошо, что вы сейчас это озвучили, как раз вспоминал это ваше обещание, и как я вас на слове поймал. А насчет коробка спичек, так еще одно абсолютно бессмысленное сообщение от вас в мою сторону - будет третья = игнор, до лучших времен.

Ну наконец-то

[o.wolodya]

Коробок спичек не дает ответа,но у нас был прекрасный учитель,который сказал - что имея коробок спичек можно многого научить учинеков.

[ЮлияК]

Самое худшее, что может быть в аду, не черти со сковородками, а заумные библейские цитатные сыпалки, которые всю вечность с менторским тоном, с заумным видом будут день и ночь учить жизни.
То, что вы поднимаете в виде вопроса сущности Христа, еще полторы тысячи лет вызывало самые ожесточенные вопросы и столкновения в византийском Египте, когда одни утверждали, что Христос по плоти есть бог, а другие, что сущность его человеческая. И в доказательство приводили слова Христа в Гефсиманском саду: "Пронеси чашу сию мимо Меня". Бог по плоти так бы не поступил.
Споры выплескивались на улицы, и попали в виде анекдотов в византийские хроники, когда Григорий Нисский писал: «Все полно людей, которые рассуждают о непостижимых предметах - улицы, рынки, площади, перекрестки; спросишь, сколько нужно заплатить, - в ответ философствуют о рожденном и не рожденном; хочешь узнать о цене хлеба - отвечают: Отец больше Сына; справишься, готова ли баня, - говорят: Сын произошел из Ничего».

В аду уже не будет библейских цитат, думаю, что там будет незнакомый текст. Я не понимаю к чему тут ваша цитата из Г. Нисского, если, как вы сами говорите, о сущности Христа всегда были споры (что является общеизвестным фактом).

[ЮлияК]

[QUOTE=Feuerfrei;2771536]

Не замечаете противоречие своей фразы? "Зла в мире" и "ад списать". Зла в мире столько, что ад уже не страшен, он никого не пугает по сравнению с тем, что людям приходится выносить от людей. Когда тебя 2000 пугают, то уже понемногу становится не страшно, понимаете. И когда тебя ещё пугают, ссылаясь на бесконечную доброту Бога, становится противно.
Вот его и списали за ненадобностью.

Если бы не было ада, нам бы и в вечной жизни пришлось страдать, вы понимаете? Если бы Бог не наказывал зло, оно бы всегда было рядом, люди бы всегда страдали. В Библии же сказано, что в вечной жизни не будет ни слёз, ни страданий.

[ЮлияК]

2 Юлия К
вы любите детей, как маленьких так и совсем младенцев? Причем, я не только про ваших детей говорю, а вообще про всех?
Я люблю, и умею с ними разговаривать, что-то объяснять, и дети меня любят, младенцы начинают улыбаться когда меня видят. А вы?

Я рада, что младенцы начинают улыбаться, когда вас видят, но к чему это? Если я пишу сухо, то это потому, что у нас конец семестра и я пишу на автопилоте.

[Wulfila]

В аду уже не будет библейских цитат, думаю, что там будет незнакомый текст. Я не понимаю к чему тут ваша цитата из Г. Нисского, если, как вы сами говорите, о сущности Христа всегда были споры (что является общеизвестным фактом).

Это к тому, что люди говорят о совершеннейших пустяках и фантазиях, рассуждая об устройстве того, чего нет в природе, а если оно и есть, то неподвластно человеческому уму.
Очень напоминает момент, когда Преображенский спрашивал Шарикова, что он читает, - наверное, Робинзона Крузо? А Шариков, махнув рукой, отвечал, "Да, переписку Энгельса с, как его, черт, забыл, а,- Каутским".

[Kein]

Я рада, что младенцы начинают улыбаться, когда вас видят, но к чему это? Если я пишу сухо, то это потому, что у нас конец семестра и я пишу на автопилоте.

Не в том дело, как вы пишите, пишите сухо - это хорошо, чем меньше эмоций, тем лучше. А в том, что дети до определенного возраста даже такого понятия как Бог не имеют, считайте, что они обладают незамутненным восприятием.
Итак, вы ведь любите детей?

[Велезар]

Нету, мифология. А мифы, как известно это один из способов донести идею (фактор устрашения). А то, что некоторые личности мифы приравнивают к фактам, так это их личные траблы.


Вы тоже поделитесь


Именно, у каждой религии свой миф на эту тему. Насчет буддиского мифа о аде, так самое главное отличие от христианского в том, что муки не вечные.
---
Существуют "христиане", которые рассуждая "по-христиански", нирвану обозначают как состояние человека в аду. А раз оно так, так я в ад, а все остальные пусть в сад(эдемский)!
---
Если не ошибаюсь, то в оккультизме ад - это как раз область мира желаний, астрал(астральное тело - тело желаний). И после смерти, когда человек находится в астрале, то испытывает желания, а так как у него нет физического тела, чтобы желания реализовать, то это и есть страдание - он же ад, по типу: вот хочется, а не может. И чем сильнее у человека были страсти и желания при жизни, тем сильнее он в этом мире астрала будет испытывать их потребность, страдать, пока не перейдет в ментал. Вроде так, хотя пусть оккультисты распишут подробнее, им виднее.

Сложная тема. Христианская концепция ада не выдерживает критики и логического понимания. Элементарно - душа, это энергия, энергия не может находиться вечно в инертном состоянии(физика!), поэтому вечные муки это вымысел для устрашения. С точки зрения оккультизма ада как такового не существует, так как существует реинкарнация, что более убедительно и логично. Под адом можно понимать вместилище темных сил (демонология об этом говорит), резиденция Дьявола так сказать))

[Feuerfrei]

[QUOTE=ЮлияК;2773535]

Если бы не было ада, нам бы и в вечной жизни пришлось страдать, вы понимаете? Если бы Бог не наказывал зло, оно бы всегда было рядом, люди бы всегда страдали. В Библии же сказано, что в вечной жизни не будет ни слёз, ни страданий.

Если бы Бог не попускал зло, Он бы Его не наказывал. Если бы Он его не наказывал, ад был бы не нужен.
Впрочем, вы то говорили в другом посте, что уже спасены, т.е. счастливы и не умрете.

[БАБАЙ]

чё то я смотрю У одних ЧИстилища вообще нет
у вас ОНО на земле
у кого то НА небе

а смысл чистилища ЕСли все равно не все из него в рай попадуТ?(даже если оно есть)
или чистились НО не очистились .оох

Мне на память пришел интересный текст:

Цитата из Библии:

Многие очистятся, убелятся и переплавлены будут в искушении ; нечестивые же будут поступать нечестиво,

Дан12:10
Как вы это понимаете?

Конечно не правы, вы просите Святого Духа, а вам демона под видом Святого Духа подсунут, который излучать добро будет, вы и поверите. А чтобы отличить вам надо быть или святой или сатанинской, сразу признаете. А вы не та, и не другая, и тем более не Бог.

Здесь уже приводили текст, что Бог отвечает на просьбы людей; и дает благо просящим у Него.

А у христианства на это дело иммунитет, смысла нет. Свое видение уже сложилось, которое и культивируется.

Вы об оккультизме. На самом деле, занимающиеся этим, вредят себе. Есть такое понятие: "оккультная обремененность".

Принцип простой у христианства, как я понимаю: кто не с нами, тот против нас. Плохо то, что те, кто не с ними(христианами), вовсе не против христианства.

Девиз этот - искаженные слова Иисуса:"Кто не со Мною - тот против Меня, и кто не собирает со мной, тот расточает." И относятся они - только к Нему, как обладателю особых полномочий. К нам - более скромное:" кто не против вас, тот за вас..."

[БАБАЙ]

[QUOTE=Feuerfrei;2773683]

Если бы Бог не попускал зло, Он бы Его не наказывал. Если бы Он его не наказывал, ад был бы не нужен.
Впрочем, вы то говорили в другом посте, что уже спасены, т.е. счастливы и не умрете.

Интересная мысль. Не попускать - это как? Уже, между прочим, были попытки осудить человека до совершения им преступления. Так вы предлагаете и Богу также - еще ничего не сделал - бац! в ад!
или, к примеру, пошел чел банк грабить, а перед самым его носом - стена выросла. Так вот, носом потюкался пару раз, и передумал...
Беда в том, что грех, через непослушание, вошел в мир и в сердце человека. Люди грешати мучаются сами и других мучают. И не имея возможности грешить - тоже мучаются. Человек как бы сросся со грехом.

[Feuerfrei]

[QUOTE=БАБАЙ;2773708]

Интересная мысль. Не попускать - это как?

Сделать все причины зла несуществующими.

[Kein]

Вы об оккультизме. На самом деле, занимающиеся этим, вредят себе. Есть такое понятие: "оккультная обремененность".

Это причины "оккультной обремененности"?
В последние годы отмечается увеличение количества лиц с одержимостью и оккультной обремененностью по следующим причинам:
1. Духовный вакуум, возникший в пост тоталитарной стране, заполняемый сейчас экстрасенсами, колдунами, биоэнерготерапевтами, астрологами, валеологами и другими эзотерическими служителями.
2. Кино-, телевизионная продукция, периодические издания, насыщенные садизмом, астрологией, порнографией.
3. Большое увлечение молодежи рок- музыкой и сатанинский роком, агрессивными компьютерными играми.
4. Расширение влияния движения «Новый век», в частности, внедрение уроков валеологии в школах.
5. Увеличение количества сатанинских церквей.
6. Значительное увеличение численности пациентов с алкогольной и наркотической зависимостью.
7. Увлечение различными медитативными практиками, вводящими в трансовое состояние.
(с)
Все проще намного, фанатизм есть не только в религиях, но и в других миропониманиях, и том же оккультизме, а сам фанатизм всегда разрушителен по своей сути. Даже из науки фанатики могут проистекать, потом себя атеистами называют. А судить по фанатикам о мировоззрении и системе каких-то ценностей не есть разумно, ИМХО.

...
К нам - более скромное:" кто не против вас, тот за вас..."

Мудро.
Можно прийти к выводу, что те кто искажает "Кто не со Мною - тот против Меня, и кто не собирает со мной, тот расточает." до "кто не с нами, тот против нас" относят себя к обладателям особых полномочий, сравнимых с Божественными.

[БАБАЙ]

Это причины "оккультной обремененности"?
В последние годы отмечается увеличение количества лиц с одержимостью и оккультной обремененностью по следующим причинам:
1. Духовный вакуум, возникший в пост тоталитарной стране, заполняемый сейчас экстрасенсами, колдунами, биоэнерготерапевтами, астрологами, валеологами и другими эзотерическими служителями.
2. Кино-, телевизионная продукция, периодические издания, насыщенные садизмом, астрологией, порнографией.
3. Большое увлечение молодежи рок- музыкой и сатанинский роком, агрессивными компьютерными играми.
4. Расширение влияния движения «Новый век», в частности, внедрение уроков валеологии в школах.
5. Увеличение количества сатанинских церквей.
6. Значительное увеличение численности пациентов с алкогольной и наркотической зависимостью.
7. Увлечение различными медитативными практиками, вводящими в трансовое состояние.
(с)

Если обобщить, называется, ощение с бесами. и к общениею, я бы отнес не только разговор, сколько обмен энергией-информацией, углубленное внимание, перерастающее подчас в болезненную зависимость..

Все проще намного, фанатизм есть не только в религиях, но и в других миропониманиях, и том же оккультизме, а сам фанатизм всегда разрушителен по своей сути. Даже из науки фанатики могут проистекать, потом себя атеистами называют. А судить по фанатикам о мировоззрении и системе каких-то ценностей не есть разумно, ИМХО.

С определением фанатизма бы поосторожней. Ведь, по-настоящему верующие люди могут показаться фанатиками. А что можно сказать о... героях? Ведь, тоже, идя на великие поступки, отбрасывают рассудительность, и, вперед! спасть людей!

Мудро.
Можно прийти к выводу, что те кто искажает "Кто не со Мною - тот против Меня, и кто не собирает со мной, тот расточает." до "кто не с нами, тот против нас" относят себя к обладателям особых полномочий, сравнимых с Божественными.

Мы, люди, частенько взваливаем бремена, для нас неподъемные, а потом удивляемся: "и чевой-то у нас грыжа выперла?" (духовная)

[Kein]

Если обобщить, называется, ощение с бесами. и к общениею, я бы отнес не только разговор, сколько обмен энергией-информацией, углубленное внимание, перерастающее подчас в болезненную зависимость..

Тоже самое можно сказать и про общение с Богом, посредством Святого Духа, может перерасти в болезненную зависимость, он же фанатизм.

С определением фанатизма бы поосторожней. Ведь, по-настоящему верующие люди могут показаться фанатиками. А что можно сказать о... героях? Ведь, тоже, идя на великие поступки, отбрасывают рассудительность, и, вперед! спасть людей!

Фанатизм не разумен, и чаша весов больше склоняется не к благу других, а на чашу эгоизма.

Мы, люди, частенько взваливаем бремена, для нас неподъемные, а потом удивляемся: "и чевой-то у нас грыжа выперла?" (духовная)

Надо рассчитывать на знание того, что можно на себя взвалить и способны вынести, или нет. То есть знать себя хорошо и свои возможности, "видеть свою природу" - приходит с возрастом. А то велика вероятность, что попытке поднять неподъемное(переоценить себя), это самое неподъемное и придавит своим весом, и даже раздавит.