Атеист делает добро обществу, коллективу, отдельному человеку - как придется. Здесь приоритетов нет. Это не является подношением Богу или еще кому-либо. Не является и способом очищения от грехов. Может быть чувство стремления к тому, чтобы было лучше по всем направлениям. Главное - чтобы ума хватило получше сделать.
Присяга атеиста
Свернуть
X
-
Ну вот так, например:
Многие верующие делают добро, потому что так сказано в Библии, отсюда следует, что у этих людей нет осознания морали, значит такому добру грош-цена, поскольку оно идёт не добрых помыслов. В этом смысле религия выступает лишь как барьер, сдерживающий людей от совершения "глупостей".
Например. Можно не убивать или не воровать под страхом тюрьмы, но морально быть способным на такие действия. Так вот религиозное сознание уравнивает такую готовность с физическим действием.Комментарий
-
Атеист делает добро обществу, коллективу, отдельному человеку - как придется. Здесь приоритетов нет. Это не является подношением Богу или еще кому-либо. Не является и способом очищения от грехов. Может быть чувство стремления к тому, чтобы было лучше по всем направлениям. Главное - чтобы ума хватило получше сделать.
Хотели как лучше, а получилось как всегда!Комментарий
-
Комментарий
-
Я и сам хотел его процитировать. Именно, не в грехах дело, а в том, что ума нет. Разумеется, что я имею в виду тех, кто хочет делать добро. Если по христиански, то, наверное, речь идет о том, что называют невольными грехами. Потому что без греха никуда. На мой взгляд, это уже перебор, но, как понимаю, вот уже здесь разногласия между атеистами и верующими непреодолимые.Комментарий
-
Комментарий
-
Если "мракобесы", которые "попам с потрохами продались" это христианско мыслящие светские круги, то как же не признавать за ними добрых дел? Очень даже. Но у атеистов, которые делают добро (а есть, которые не делают), мотивация, на мой вгляд, совсем прозрачная и простая.Комментарий
-
Религия предполагает эгоизм, который атеистам и не снился. Все делается ради своего личного спасения.
Задавал как-то давно вопрос на этом форуме, что бы верующие выбрали, если бы после смерти попали бы к Богу на пару с последним грешником. Бог бы предложил бы верующему отказаться от своего спасения в пользу грешника, т.е. поменяться с ним местами. Каков выбор верующих? Помню, тогда долго ломались, но признали, что отказались бы от такого предложения. Вот она вся суть веры - эгоизм.Комментарий
-
Видимо намек на атеистов-коммунистов. Если это так, то я не видел и не слышал, чтобы они говорили о земном рае. Это против их мировоззрения. Другое дело, что "несознательные" люди, фактически остававшиеся верующими, могли давать такие инрепретации. Плюс к тому, "попы марксистского прихода" превратили теорию построения беклассового коммунистического общества в своего рода религию. "Я себя по Лениным чищу" - чем не очищение от грехов.Комментарий
-
Религия предполагает эгоизм, который атеистам и не снился. Все делается ради своего личного спасения.
Задавал как-то давно вопрос на этом форуме, что бы верующие выбрали, если бы после смерти попали бы к Богу на пару с последним грешником. Бог бы предложил бы верующему отказаться от своего спасения в пользу грешника, т.е. поменяться с ним местами. Каков выбор верующих? Помню, тогда долго ломались, но признали, что отказались бы от такого предложения. Вот она вся суть веры - эгоизм.Комментарий
-
Такой вариант не исключен, верующий может выбрать ад, т.к. подумает, что это проверка. Но ни когда искренне он не пожелает поменяться местами с грешником, уступив ему свое место в раю. Решение о выборе того или иного варианта будет принято исключительно с целью в конечном итоге самому оказаться в раю, наплевав на то, куда попадет грешник.Комментарий
-
Такой вариант не исключен, верующий может выбрать ад, т.к. подумает, что это проверка. Но ни когда искренне он не пожелает поменяться местами с грешником, уступив ему свое место в раю. Решение о выборе того или иного варианта будет принято исключительно с целью в конечном итоге самому оказаться в раю, наплевав на то, куда попадет грешник.Комментарий
-
Отож, считается одним из самых сложных для толкования в НЗ
В этом месте Ап. Павел говорит о том, что женщины спасутся тем, что будут воспитывать своих детей добродетельными, т.е. будут передавать им свою добродетель. Здесь подразумевается не только деторождение, но и процесс воспитания. Те, у кого нет своих детей, могут передавать добродетель другим детям
Ну и где же обещанное знание от Духа Святого? То ж банальный пример "обсуждения в соседней теме"...
По выделенному - значит, все-таки делами спасаетесь. Вы к какой именно протестантской конфессии относитесь, если не секрет?
2 Мы умерли для греха: как же нам жить в нем? 3 Неужели не знаете, что все мы, крестившиеся во Христа Иисуса, в смерть Его крестились? ... 7 ибо умерший освободился от греха
Так вы умерли для греха или нет? Если умерли, то и вправду не можете грешить, если же грешите еще, то... Или воскресаете иногда, погрешить по нужде малой или большой - и обратно помираете?
Вы уж определитесь как-нибудь, а то наполовину живые, знаете ли, как наполовину беременные...
Видите, как закон ВЗ "ничего не довел до совершенства", так и НЗ. Вот уж воистину, божественная трагедия.
Ну вот, видите - а говорили что церковь спать не может.
И Ангелу Сардийской церкви напиши: так говорит Имеющий семь духов Божиих и семь звезд: знаю твои дела; ты носишь имя, будто жив, но ты мертв. Бодрствуй и утверждай прочее близкое к смерти;Комментарий
-
ЮлияК
Для них понятие "святой" не существует, как же они могут давать присягу и клясться?
Ну, есть такое понятие, как совесть. Она есть у всех нормальных людей, независимо от их вероисповедания. Именно на нее ложится вся ответственность человека, неважно кому он присягает.
Другое дело, что его может сдерживать дополнительный фактор - страх Божьего наказания или порицания обществом. Но и в том и в другом случае, принципиальной разницы между верующими и атеистами нетЭто все.Комментарий
Комментарий