Психологические корни атеизма

[Tessaract]

Владимир П.

Согласен,Вы зря НЛП приплели...

Нет, не зря, НЛП наглядный пример того, что наука, в основе которой рациональный подход, может одинаково эффективно работать независимо от мировоззрения человека!

Аргументы где?Теория теорией,а подтверждения практикой?

Любое научное достижение есть практический пример тому!

Фантазии,наивного верящего...

Нет, аргументы знающего что в справочниках излагаются научные данные, т.е. такие, которые доказаны, гипотезы и предположения в справочную литературу обычно не попадают!

Вы тему не меняйте...речь о атеизме.

Ну так в атеизме, как и в науке, любое теоретическое утверждение может быть фалисифицировано, никаких проблем!

Вы в предыдущем посте писали другое - "науке доверяют на основании того, что ее достижения очевидны и неоспоримы,"

Вот именно, то, что на данный момент времени наука, и рациональное мышление, лежащее в ее основе, дала обществу на порядки больше пользы, чем все религии вместе взятые, очевидно и неоспоримо!

Вы не знаете ,что факты бывают ложными?

Да, не знаю, факты это по определению то, что эмпирически очевидно и ввиду своей очевидности не требует доказательств, поэтому ложными факты быть не могут, иначе это уже не факты! Ложными могут быть гипотезы и предположения, связанные с ошибочной трактовкой фактов!

[Владимир П.]

Tessaract

Владимир П.

Цитата:
Согласен,Вы зря НЛП приплели...

Нет, не зря, НЛП наглядный пример того, что наука, в основе которой рациональный подход, может одинаково эффективно работать независимо от мировоззрения человека!

НЛП, не наука .
"Сторонники нейролингвистического программирования не заявляют о том, что оно представляет собой научную теорию и зачастую занимают позицию вне научной парадигмы. Не утверждается ими и то, что их модели системы обработки должны рассматриваться как разновидность когнитивной психологии."

Цитата:
Аргументы где?Теория теорией,а подтверждения практикой?

Любое научное достижение есть практический пример тому!

Речь о обобщении научных достижений в логическую картину мироздания.

Нет, аргументы знающего что в справочниках излагаются научные данные, т.е. такие, которые доказаны, гипотезы и предположения в справочную литературу обычно не попадают!

С обрывков той информации ничего нельзя обобщить...

Цитата:
Вы в предыдущем посте писали другое - "науке доверяют на основании того, что ее достижения очевидны и неоспоримы,"

Вот именно, то, что на данный момент времени наука, и рациональное мышление, лежащее в ее основе, дала обществу на порядки больше пользы, чем все религии вместе взятые, очевидно и неоспоримо!

Религия тут не причем.Речь не этом...

Цитата:
Вы не знаете ,что факты бывают ложными?

Да, не знаю, факты это по определению то, что эмпирически очевидно и ввиду своей очевидности не требует доказательств, поэтому ложными факты быть не могут,

Факты

В эпистемологии

«Утверждение» или «условие», при котором утверждение может быть доказано и признано верным (или опровергнуто и признано неверным) на базе доказательств (в общем случае других фактов). Утверждение, которое не может быть непосредственно подтверждено или опровергнуто называется «предположением» или «мнением».
Если доказано, что факт неверен, то его называют «ложным фактом»

[lemnik]

[quote=Tessaract;2028068]

Любой психотерапевт имеет психологическое образование иначе грош цена ему, как психотерапевту! НЛП это часть психологии, т.е. наука, его основы, так называемые "трансовые состояния" в обязательном порядке входят в курс подготовки современных психологов!

Куча знаков восклицания! Они призваны заменить рассудительность?
С каких это пор, грош цена психотерапевту, не освоившему методику НЛП? С каких пор ненаучное НЛП - стало частью психологической науки?
НЛП действительно можно обучится, можно с его помощью осуществлять и некоторое влияние на протекание болезней сознания. Но ваши рассуждения (о пресуппозиции в частности) - это попытка подогнать научную базу под ненаучную программу.
Да. Такой термин в психологии, как науке, существует. И обозначает он почти то же, о чем говорите вы. Только вы оторвали его от биохимии мозга, упростив вопрос и создав видимость истины, манипулируя термином.
А на самом деле НЛП - это гипноз. И его механизм, на глубоком уровне, не исследован. Феномен, так сказать ... Приемы и приемчики внушения - пожалуйста. А на чем основан? Что происходит в сознании внушающего и того, кто подвержен этому внушению? Бесовщина, однако. Любимый вами САТАНИЗМ.
И кто вам внушил защищать это? Угадайте с раза....

Настоящим психотерапевтом не станет человек, который не изучил всего,, что происходит с сознанием человека. В зависимости от различных внешних и внутренних факторов. В том числе и от обмена веществ в организме. А вы все ставите в зависимость от овладения набором приемов. Это врачебное ремесленничество. И о настоящности такого говорить ... да не о чем в общем-то.

Если мне захочется узнать, из чего оно появилось, я открою справочник по космологии! Просто мне этого не нужно!

А знаете почему вам это не нужно?
Просто по большому счету в справочнике вы истины не найдете.
Там выложена только гипотеза. И пусть она подтверждена рядом измерений, экспериментов, результатов. Но они сделаны только в известных нам четырех измерениях. А в других, могут быть и другими... И они отражают подход только одной из научных школ. И т.д, и т.п.
Позтому справочнику вы верите только на уровне сознания, а оно некритично. На этом уровне вы посто хотите верить, ведь вам, по незнанию, ничего другого не остается. Вы всем этим загипнотизированы! А подсознание шепчет - это вполне может быть ложью....
И только поэтому вам оно не нужно.
А знай вы, точно, на 100%, что в справочнике истина о мире, о Вселенной вокруг вас, вы бы его до дыр зачитали, наизусть бы выучили....
Как мы Библию. Где истина обо всем изложена.

Однокоренные, но не синонимы и разницу я указал: науке доверяют на основании того, что ее достижения очевидны и неоспоримы, а где неоспоримые результаты религиозной веры? Одни бесконечные мудрствования о том, что такое Бог и чего он от человека хочет, зачастую приводящие к одним лишь конфликтам на религиозной почве!

Я могу определить расстояние от своего монитора до ... экватора за несколько минут, ну 2 часа - это максимум. Причем без Джпиэса. С точностью не метра - нескольких сантиметров. Все при помощи трангуляции, основы которой заложил Евклид в своей геометрии. На Земле это работает и будет работать. Но пришел Лобачевский и сказал: "Не прав ты, Евклид!". А механника Ньютона? Ейнштейн ее опроверг ... А так очевидны... И доныне. Но неоспоримы ли?
Верно. Релггиозные конфликты один из бичей человечества. И происходят они только потому, что через вас сатана уводит людей от понимания Божьих истин. Хотя бы той, что Бог есть любовь ко всему созданию. Он ненавидит грех и вынужден избавляться от его носителей... Поосторожнее с Богом вам следует быть.

PS Говоря о доверии и вере, замечу лишь то, что к науке слово вера - неприменимо. Поэтому вы и утверждаете, что эти слова не синнимы. Вы по поверхности плывете, вцепившись в спаскруг внушения.
У людей верующих все с веры и нвчинается. Потом только может возникнуть и доверие к Тому, Кто эту веру пробудил. Сначала вера - потом факты и доверие.А потом снова вера, на другом уже уровне. Опять доверие, Снова вера.
"...В нем открывается правда Божия от веры в веру,..."
И где он, переход, от доверия к вере? Синонимы это ....

[Tessaract]

Владимир П.

НЛП, не наука .
"Сторонники нейролингвистического программирования не заявляют о том, что оно представляет собой научную теорию и зачастую занимают позицию вне научной парадигмы.

Ну, сторонники НЛП могут думать между собой все что захотят, а вот что думает по этому поводу наука известно:

НЕЙРО-ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ПРОГРАММИРОВАНИЕ (НЛП), направление в теоретической и прежде всего практической психологии, отличающееся от аналогичных психотерапевтических методов психоанализа, групповой психотерапии, гештальттерапии ориентацией на эффективность проведения терапевтического вмешательства. Согласно одной из версий, НЛП возникло как теоретическое обобщение характерных особенностей практики известных психотерапевтов, которая представляется неискушенному зрителю как магия. Отсюда название одной из книг Р.Бэндлера и Дж.Гриндера Структура магии. С точки зрения психологии как науки, теоретическое новшество НЛП заключается в смене фокуса внимания исследователя и, как следствие, психотерапевта: вместо девиаций психического состояния НЛП рекомендует основное внимание обращать на норму, и не просто на норму, которой, строго говоря, не существует, а на образцы успешного поведения человека в кризисных ситуациях.

РќРРР*Р-РР˜РќРРР˜РЎРўР˜Р§РРЎРРР РР*РРР*РђРРР˜Р*РРРђРќР˜Р (РќРР) - Яндекс.СловаСРё

В следующий раз читайте определение терминов в официальной научной литературе, а не узнавайте их у сторонников чего-либо!

Речь о обобщении научных достижений в логическую картину мироздания.

Любая фундаментальная наука этим занимается!

С обрывков той информации ничего нельзя обобщить...

Голословное утверждение! Вы может и не сможете, а для других в этом нет проблем!

Религия тут не причем.Речь не этом...

Причем! Религиозное, иррациональное мышление прямая противоположность рационального, потому их и сравниваем!

«Утверждение» или «условие», при котором утверждение может быть доказано и признано верным (или опровергнуто и признано неверным) на базе доказательств (в общем случае других фактов).

Поменьше читайте Википедию, в которую кто угодно может написать что угодно и которая не проходит никакой научной цензуры, следовательно научным источником быть не может!
Вот определение факта:

Факт(от лат. factum сделанное, свершившееся), 1) в обычном словоупотреблении синоним понятий истина, событие, результат. 2) Знание, достоверность которого доказана. 3) В логике и методологии науки Ф. особого рода предложения, фиксирующие эмпирическое знание.

Р¤Р°РєС - Яндекс.СловаСРё

lemnik

С каких это пор, грош цена психотерапевту, не освоившему методику НЛП?

Не НЛП, а грош цена психотерапевту, не имеющему психологического образования, прекратите передергивать!

С каких пор ненаучное НЛП - стало частью психологической науки?
НЛП действительно можно обучится, можно с его помощью осуществлять и некоторое влияние на протекание болезней сознания. Но ваши рассуждения (о пресуппозиции в частности) - это попытка подогнать научную базу под ненаучную программу.

НЕЙРО-ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ПРОГРАММИРОВАНИЕ (НЛП), направление в теоретической и прежде всего практической психологии, отличающееся от аналогичных психотерапевтических методов психоанализа, групповой психотерапии, гештальттерапии ориентацией на эффективность проведения терапевтического вмешательства. Согласно одной из версий, НЛП возникло как теоретическое обобщение характерных особенностей практики известных психотерапевтов, которая представляется неискушенному зрителю как магия. Отсюда название одной из книг Р.Бэндлера и Дж.Гриндера Структура магии. С точки зрения психологии как науки, теоретическое новшество НЛП заключается в смене фокуса внимания исследователя и, как следствие, психотерапевта: вместо девиаций психического состояния НЛП рекомендует основное внимание обращать на норму, и не просто на норму, которой, строго говоря, не существует, а на образцы успешного поведения человека в кризисных ситуациях.

РќРРР*Р-РР˜РќРРР˜РЎРўР˜Р§РРЎРРР РР*РРР*РђРРР˜Р*РРРђРќР˜Р (РќРР) - Яндекс.СловаСРё

А на самом деле НЛП - это гипноз. И его механизм, на глубоком уровне, не исследован. Феномен, так сказать ... Приемы и приемчики внушения - пожалуйста. А на чем основан? Что происходит в сознании внушающего и того, кто подвержен этому внушению? Бесовщина, однако.

Верно, гипноз, если уточнять, то эриксонианский гипноз, воздействию которого подвержен любой человек! Гипноз изучен хоть и не целиком, но изучен, еще Павлов предложил теорию гипноза, которая и до настоящего времени остается основной в науке! На чем основан? На разном состоянии коры головного мозга, классический - спящая кора мозга с бодрствующим участком (т.н сигнальным участком), эриксонианский - бодрствующая кора с участком сверхбодрствования! И это все реально наблюдаемо на энцефаллограмах!

И кто вам внушил защищать это? Угадайте с раза....

Это уже ваша личная вера считать что мне кто-то что-то там внушил!

Настоящим психотерапевтом не станет человек, который не изучил всего,, что происходит с сознанием человека. В зависимости от различных внешних и внутренних факторов. В том числе и от обмена веществ в организме.

Однако в мире существуют множество психотерапевтов, которые исправно выполняют свою работу несмотря на все ваши доводы!

А знаете почему вам это не нужно?
Просто по большому счету в справочнике вы истины не найдете.
Там выложена только гипотеза. И пусть она подтверждена рядом измерений, экспериментов, результатов.

Вот именно что подтверждена рядом экспериментов, значит это не гипотеза а теория! Вы даже разницу между гипотезой и теорией не потрудились узнать, а беретесь делать какие-то выводы с претензией на научность!

Но они сделаны только в известных нам четырех измерениях. А в других, могут быть и другими... И они отражают подход только одной из научных школ. И т.д, и т.п.

1. Других измерений для науки на данный момент не существует!
2. Не одной из научных школ, а общепринятое в науке космологии мнение! Коль скоро именно это мнение подтверждено экспериментально, причем независимыми группами ученых, в отличие от мнений остальных, которые тем самым пока только гипотезы!

А знай вы, точно, на 100%, что в справочнике истина о мире, о Вселенной вокруг вас, вы бы его до дыр зачитали, наизусть бы выучили....
Как мы Библию. Где истина обо всем изложена.

Знай я точно, что в справочнике изложена вся достоверная на 100% информация о строении Вселенной, было-бы тоже самое и все по той простой причине, что эта информация просто не являестя сферой моих личных интересов! В Библии изложено мнение древних авторов, мифы, легенды, народный фольклор и отдельные исторические факты, для изучения истории и культуры древних евреев Библия несомненно представляет определенный интерес! Для познания некоей истины она интерестна лишь тем, кто верит что таковая истина в ней есть!

Все при помощи трангуляции, основы которой заложил Евклид в своей геометрии. На Земле это работает и будет работать. Но пришел Лобачевский и сказал: "Не прав ты, Евклид!". А механника Ньютона? Ейнштейн ее опроверг ... А так очевидны... И доныне. Но неоспоримы ли?

Знаете что, если вы не можете понять почему указанные вами две геометрии друг другу не противоречат и почему классическая механика не противоречит квантовой, лучше не произносите всуе этих слов! Эйнштейн не опровергал механику Ньютона, а всего лишь ограничил область ее применения, с Лобачевским тоже самое!

Верно. Релггиозные конфликты один из бичей человечества. И происходят они только потому, что через вас сатана уводит людей от понимания Божьих истин. Хотя бы той, что Бог есть любовь ко всему созданию. Он ненавидит грех и вынужден избавляться от его носителей... Поосторожнее с Богом вам следует быть.

Уже и угрозы пошли!
Вопрос остается тем же: так какую пользу вера принесла обществу в сравнении с наукой?

PS Говоря о доверии и вере, замечу лишь то, что к науке слово вера - неприменимо. Поэтому вы и утверждаете, что эти слова не синнимы. Вы по поверхности плывете, вцепившись в спаскруг внушения.

Как раз религиозная вера есть прямой результат внушения вам страха перед Богом, загробным миром и дьяволом, навязанная вам вашими пасторами которых вы боитесь ослушаться, чтобы не быть наказанным свыше за очередной сворешенный грех - вот причина вашей веры!
А вот доверие в отличие от веры основано на авторитетности говорящего, если по-простому, читая допустим некий справочник я неоднократно убеждаюсь, что автор меня не обманывает, значит скорей всего и в следующий раз не обманет - это и есть доверие!

[Владимир П.]

Tessaract

Ну, сторонники НЛП могут думать между собой все что захотят, а вот что думает по этому поводу наука известно:

А что сторонниками НЛП являются люди с улицы,а Ваши предложенные психологи не сторонники НЛП?

В следующий раз читайте определение терминов в официальной научной литературе, а не узнавайте их у сторонников чего-либо!

Вы офигели.Научная литература пишется учеными,в том числе и сторонниками НЛП.

Цитата:
Речь о обобщении научных достижений в логическую картину мироздания.

Любая фундаментальная наука этим занимается!

"Говорят, в Москве кур доят"...

Цитата:
С обрывков той информации ничего нельзя обобщить...

Голословное утверждение! Вы может и не сможете, а для других в этом нет проблем!

Дубль 2.
"Говорят,в Москве кур доят"...

Цитата:
Религия тут не причем.Речь не этом...

Причем! Религиозное, иррациональное мышление прямая противоположность рационального, потому их и сравниваем!

Фантазии.Агностики не религиозны,но не атеисты.У них отсутствует рациональное мышление?

Поменьше читайте Википедию, в которую кто угодно может написать что угодно и которая не проходит никакой научной цензуры, следовательно научным источником быть не может!
Вот определение факта:

Факт многозначный термин и Вы обозначили лишь одно значение.Многозначные термины отличаете от однозначных?

[Tessaract]

Владимир П.

А что сторонниками НЛП являются люди с улицы,а Ваши предложенные психологи не сторонники НЛП?

Нет, они его создатели!

Вы офигели.Научная литература пишется учеными,в том числе и сторонниками НЛП.

Вот и читайте что пишут ученые!
"НЕЙРО-ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ПРОГРАММИРОВАНИЕ (НЛП), направление в теоретической и прежде всего практической психологии," и далее по ссылке!

"Говорят, в Москве кур доят"...

Это какбы ваши проблемы, если для вас фундаментальные науки не аргумент!

Дубль 2.
"Говорят,в Москве кур доят"...

Это какбы ваши проблемы, если для вас космология не аргумент!

Фантазии.Агностики не религиозны,но не атеисты.У них отсутствует рациональное мышление?

Атеисты так же не религиозны, ведь они рационалисты, а рационалист не может быть религиозным, поскольку полная познаваемость мира исключает существование сверхестественного!

Факт многозначный термин и Вы обозначили лишь одно значение.Многозначные термины отличаете от однозначных?

Я написал вам определение факта принятое в методологии науки, если вы не принимаете этого определения, тогда ни о каком научном разговоре не может быть и речи! Если вы хотите говорить с позиции науки - пользуйтесь принятыми в ней терминами!

[Владимир П.]

Tessaract

Владимир П.

Цитата:
А что сторонниками НЛП являются люди с улицы,а Ваши предложенные психологи не сторонники НЛП?

Нет, они его создатели!

А создатели не сторонники, того что создают?

Цитата:
Вы офигели.Научная литература пишется учеными,в том числе и сторонниками НЛП.

Вот и читайте что пишут ученые!

Читаю...
НЛП и наука
Вопрос научного обоснования нейролингвистического программирования (НЛП), соотношения НЛП и науки, а также критического научного рассмотрения феномена НЛП стоит со времени создания НЛП в начале 1970-х.
Сторонники нейролингвистического программирования не заявляют о том, что оно представляет собой научную теорию и зачастую занимают позицию вне научной парадигмы. Не утверждается ими и то, что их модели системы обработки должны рассматриваться как разновидность когнитивной психологии. Они скорее утверждают, что создали эмпирически работающую модель поведения, сопровождающего субъективный опыт. По утверждению Бэндлера основатели НЛП не проводили глубоких исследований и концепции НЛП основаны лишь на особом способе моделирования методов успешно практикующих психологов.

Цитата:
"Говорят, в Москве кур доят"...

Это какбы ваши проблемы, если для вас фундаментальные науки не аргумент!

Термины даже такие как," фундаментальные науки "не являются аргументами,а лишь обозначают область знаний.Сами же знания Вы не обозначили ни каким образом...

Это какбы ваши проблемы, если для вас космология не аргумент!

Да,термин космология не является аргументом,потому что термин является словом или словосочетанием,которое может иметь много значений...

Атеисты так же не религиозны, ведь они рационалисты, а рационалист не может быть религиозным, поскольку полная познаваемость мира исключает существование сверхестественного!

Сверхъестественное - многозначный термин и не трактуйте его однозначно,как угодно Вам...
В гносеологических характеристиках сверхъестественное непознанное;

Я написал вам определение факта принятое в методологии науки, если вы не принимаете этого определения, тогда ни о каком научном разговоре не может быть и речи

Вы офигели. Эпистемология , рассматривает строго научное познание

[lemnik]

1. Других измерений для науки на данный момент не существует!
2. Не одной из научных школ, а общепринятое в науке космологии мнение! Коль скоро именно это мнение подтверждено экспериментально, причем независимыми группами ученых, в отличие от мнений остальных, которые тем самым пока только гипотезы!!

Я думал о вас, как о грамотном, по меньшей мере, человеке. Я ошибался ....

[Tessaract]

Владимир П.

А создатели не сторонники, того что создают?

Создатели, это создатели, уж простите за тавтологию!

Читаю...

Вы хоть сами-то читали, что цитируйте?
---------
По утверждению Бэндлера основатели НЛП не проводили глубоких исследований и концепции НЛП основаны лишь на особом способе моделирования методов успешно практикующих психологов.
-------
Психология наука, так какие проблемы?

Термины даже такие как," фундаментальные науки "не являются аргументами,а лишь обозначают область знаний.Сами же знания Вы не обозначили ни каким образом...

Аргументами являются выводы этих наук! Или вы что, хотите, чтобы я весь справочник по физике в качестве примера цитировать начал? Извиняйте, но этого не будет!

Да,термин космология не является аргументом,потому что термин является словом или словосочетанием,которое может иметь много значений...

Аргументами являются выводы космологии! Или вы что, хотите, чтобы я весь справочник по космологии в качестве примера цитировать начал? Извиняйте, но этого не будет!

В гносеологических характеристиках сверхъестественное непознанное;

Не непознанное, а непознаваемое, почувствуйте разницу!

Вы офигели. Эпистемология , рассматривает строго научное познание

Я знаю, но тот автор из Википедии, написавший текст, который вы процитировали, судя по тому, что он там написал, бесконечно далек от понимания этой самой эпистемологии!
lemnik

Я думал о вас, как о грамотном, по меньшей мере, человеке. Я ошибался ....

И это все, что вы можете возразить? Чтож, слив засчитан!

[Владимир П.]

Tessaract

Владимир П.

Цитата:
А создатели не сторонники, того что создают?

Создатели, это создатели, уж простите за тавтологию!

Слив засчитан.

Цитата:
Читаю...

Вы хоть сами-то читали, что цитируйте?
---------
По утверждению Бэндлера основатели НЛП не проводили глубоких исследований и концепции НЛП основаны лишь на особом способе моделирования методов успешно практикующих психологов.

Практика психолога - взаимодействие с паталогией ограниченного круга пациентов.Вы пациент?

Цитата:
Термины даже такие как," фундаментальные науки "не являются аргументами,а лишь обозначают область знаний.Сами же знания Вы не обозначили ни каким образом...

Аргументами являются выводы этих наук! Или вы что, хотите, чтобы я весь справочник по физике в качестве примера цитировать начал? Извиняйте, но этого не будет!

Слив засчитан...

Цитата:
Да,термин космология не является аргументом,потому что термин является словом или словосочетанием,которое может иметь много значений...

Аргументами являются выводы космологии! Или вы что, хотите, чтобы я весь справочник по космологии в качестве примера цитировать начал? Извиняйте, но этого не будет!

Слив засчитан...

Цитата:
В гносеологических характеристиках сверхъестественное непознанное;

Не непознанное, а непознаваемое, почувствуйте разницу!

Непознаваемое,для отдельных поколений...

Цитата:
Вы офигели. Эпистемология , рассматривает строго научное познание

Я знаю, но тот автор из Википедии, написавший текст, который вы процитировали, судя по тому, что он там написал, бесконечно далек от понимания этой самой эпистемологии!

Ваше голословие, не опровергает презумпцию текста.Презу́мпция предположение, которое считается истинным до тех пор, пока не доказана его ложность.

[Людвиг]

Tessaract, меня восхищает Ваше самообладание в беседе с теми, про кого Николай Семёнович Лесков в рассказе "Железная воля" говорил:"...верующие, которым нет дела ни до каких анализов...".
Бывают и среди верующих интересные собеседники, но те, что достались Вам, а прежде мне, по-моему, интереса не представляют.
С удовольствием читаю Вашу точку зрения, но сам диалог напоминает мне драгоценный камень в дешёвой оправе.

Мне кажется, Tessaract, что нет большого смысла в данном случае "метать бисер", как говорится....

[RehNeferMes]

Обычно атеисты играют на уровне крестиков-ноликов

На говорящих ослиц и огнедышащих китов большего не требуется...

Псалтирь. Глава 13. Стих 1 Сказал безумец в сердце своем: `нет Бога'. ВСЕ атеисты - ламеры и безумцы...

...Включая Эйнштейна, покойного акад.Гинзбурга, 93% членов Британского Королевского общества (т.е.тамошней Академии наук) и т.д.

Когда на мои аргументы,нет возражений,то это говорит о моей правоте.

Вы перепутали "мои аргументы" и "моё хрюканье"...

Бросьте, со мной перестали связываться лишь тогда,когда не смогли опровергнуть "мою" логику.

См. выше. Нету у вас никакой логики (что бы вы не лепетали по этому поводу). Есть смесь самомнения и хамства. Аргументы вам заменяют грубости в адрес собеседника. Поэтому "спорить" с вами значит соревноваться в хамстве.

Неудивительно, что на это находится мало желающих.

Так я нарываюсь постоянно на дуэль и никого.

Брезгуют-с.

Владимир П.,я побывал на вашей страничке и очень быстро понял, почему атеисты не выходят с вами на диспут. Просто они достаточно сильно уважают себя, что бы погружаться, как это часто бывает, в физиологические подробности.

Мне бы не хотелось, что бы меня в поисках правды назвали девочкой и обвиняли в мастурбации.

Exactly.

Людвиг, Вы молодец. Как всегда.

[Tessaract]

Владимир П.

Слив засчитан.

Да, вам засчитан, если для вас между создателем и сторонником нет никакой разницы! Вы поди и своего Бога сторонником христианства считаете

Практика психолога - взаимодействие с паталогией ограниченного круга пациентов.Вы пациент?

Практика психолога - решение житейских проблем человека, паталогиями занимаются психиатры и другие врачи, а психолог не врач! Вот видите, пишите "слив засчитан" а сами как выясняется даже толком не знаете чем занимается психолог!

Слив засчитан...

Для вас да, если для вас справочники не аргумент!

Слив засчитан...

Для вас да, если для вас справочники не аргумент!

Непознаваемое,для отдельных поколений...

Для всех поколений, сверхестественное это по определению то, что непознаваемо разумом! И между прочим авторы вашей Библии это отлично понимали, коль скоро требовали от человека веры!

Ваше голословие, не опровергает презумпцию текста.Презумпция предположение, которое считается истинным до тех пор, пока не доказана его ложность.

А ложность вашего автора и тем самым его невежество я давно доказал, приводя выше определение факта из научного источника а не из этой вашей Педивикии, которую пишут всякие анонимы!
Людвиг

Tessaract, меня восхищает Ваше самообладание в беседе с теми, про кого Николай Семёнович Лесков в рассказе "Железная воля" говорил:"...верующие, которым нет дела ни до каких анализов...". Бывают и среди верующих интересные собеседники, но те, что достались Вам, а прежде мне, по-моему, интереса не представляют.

Понимаете, на самом деле мои слова адресованы вовсе не для фанатиков, вроде Владимира, которым бесполезно что-либо обьяснять, они предназначены для тех верующих, которых вера пока еще не лишила окончательно умения мыслить, возможно, что прочитав мои сообщения и других людей, они наконец задумаются над тем, во что верят! Владимир всего лишь очень удобный предлог для такого рода обьяснений, причем сам же этот предлог и предоставивший! Он конечно будет продолжать хамить и грубить, но у меня на это давно выработался иммунитет!

[ИлюхаМ]

Ваше голословие, не опровергает презумпцию текста.Презу́мпция предположение, которое считается истинным до тех пор, пока не доказана его ложность.

Т. е. вы считаете, что любое утверждение нужно считать истинным, пока не доказана ложность? Это многое объясняет...

[lemnik]

Людвиг, Вы молодец. Как всегда.

"Кукушка (бла-блушка) хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку".
"РехМесик хвалит ЛюдвигА', ведь тот же хвалит Тессаракта".