Является ли Бог причиной зла ?

[voldemar50]

Й

Добрый день.

объясните, пожалуйста такую вещь....

Если Бог создал свободу, а свобода явилась причиной возникновения зла,
то почему говорят, что Бог не является причиной зла ?
По-моему, логично, если A является причиной B,
а B является причиной C, то A является причиной C.

То есть, если Бог является причиной свободы,
свобода является причиной зла,
то Бог является причиной зла.

если где-то здесь ошибка, то поясните...

Если бы тигр не нападал внезапно, а вежливо сначало представлялся, то умер бы от голода!
Если бы, мы перед убийцей сначало извинялись, то не успели бы его обезопасить! И т.д.
Бог дал свободу людям, чтоб те не творили зло, а добро!
Понимая, что люди узнают о зле, Бог дал им свободу, дабы через понимания зла, люди пришли к ЛЮБВИ!!!
КОТОРОЙ и наделён чрезмерно БОГ!!!
Я о том, что Бог знает, что делает!!!

[Malakay]

"Бог дал свободу людям" - лично вам как давал, процесс не опишите? чтоб уж не пустословить

[lemnik]

"Бог дал свободу людям" - лично вам как давал, процесс не опишите? чтоб уж не пустословить

Вам не объяснить... У вас слишком хорошо выходит (Игоря_ua вспомнили?). А вот доходит плохо ...., или входит?

[Ahi'ezer]

Бог дал свободу людям" - лично вам как давал, процесс не опишите?

Наверное умер за меня на кресте распятый.

[ВЛАДИМИР100]

Добрый день.

объясните, пожалуйста такую вещь....

Если Бог создал свободу, а свобода явилась причиной возникновения зла,
то почему говорят, что Бог не является причиной зла ?
По-моему, логично, если A является причиной B,
а B является причиной C, то A является причиной C.

То есть, если Бог является причиной свободы,
свобода является причиной зла,
то Бог является причиной зла.

если где-то здесь ошибка, то поясните...

Если бы Бог был причиной зла, то никого бы не было!
А раз мы появились, то ВЕРОЮ живы будем в РАЮ вместе с БОГОМ и ПОДОБНЫМИ ЕМУ!!!
А действия противления Богу - ЗЛО! Оставим здесь на Земле, и будем помнить ВЕЧНО!!!

[ВЛАДИМИР100]

Наверное умер за меня на кресте распятый.

И не только!
Он знает, что есть в тебе часть любви, но желает чтоб ты своими куриными мозгами пораскинул, и возрастал в любви ежедневно до того момента, когда не до шуток от чужого горя!

[Владимир С]

Причиной зла есть не свобода, а грех. Человек бы сотворен по образу и подобию Божиему, но ему было запрещено есть плод с древа познания Добра и Зла. Нарушение запрета породило грех, а грех породил смерть. Став на путь познания Добра и Зла человек был обречен пройти этот путь до конца. Свобода является лишь обязательным условием для прохождения этого пути, а Зло - как его познаешь, если не увидишь? Человечество, пройдя этот путь, конечно же, сможет перейти на более высокий уровень, возвратившись в Царствие Небесное. С какими потерями человечество вернется к Создателю, зависит от нас, а сатана, который запустил весь этот процесс - постарается собрать свою жертву.

[regent]

Причиной зла есть не свобода, а грех. Человек бы сотворен по образу и подобию Божиему, но ему было запрещено есть плод с древа познания Добра и Зла. Нарушение запрета породило грех, а грех породил смерть. Став на путь познания Добра и Зла человек был обречен пройти этот путь до конца. Свобода является лишь обязательным условием для прохождения этого пути, а Зло - как его познаешь, если не увидишь? Человечество, пройдя этот путь, конечно же, сможет перейти на более высокий уровень, возвратившись в Царствие Небесное. С какими потерями человечество вернется к Создателю, зависит от нас, а сатана, который запустил весь этот процесс - постарается собрать свою жертву.

Скорее породило грех познание "добра и зла", к которому люди готовы не были, а не нарушение запрета. Запрет был дан не для проверочки "на вшивость", а потому что не время было еще познавать "добро и зло".. Рано было "открываться глазам".. Познание Истины без ее полезного применения для жизни - это проклятие.

[Владимир С]

Скорее породило грех познание "добра и зла", к которому люди готовы не были, а не нарушение запрета. Запрет был дан не для проверочки "на вшивость", а потому что не время было еще познавать "добро и зло".. Рано было "открываться глазам".. Познание Истины без ее полезного применения для жизни - это проклятие.

Все таки, позвольте с вами не согласиться, дело не во времени познания, а в самом факте. Весь созданный Богом мир, а точнее божественный потенциал в лице человека держался в равновесии именно условием, что человек не будет познавать Добро и Зло. По Правде и Истине дерево познания было доступно человеку, но стоял запрет. Нарушение запрета как раз и открывало путь к греху, который вел к смерти. За этот грех Иисус Христос принес свою Жертву для нашего спасения. Ибо искупить этот грех перед Истиной могла только Божественная Жертва.

[Alfair]

По мне так зла не существует. Добро и зло понятия относительные. Для кого-то зло может быть добром.

Пример - избил я, допустим, человека, это есть зло. Но вдруг этот человек оказался маньяком, смертником, который, если бы я его не избил, пошёл и зарезал бы ребёнка. Многие сочтут это добром.

Добро и зло есть понятия человека, их нет в природе.

[randum]

Добро и зло есть понятия человека, их нет в природе.

Вот вы верите во вселенский разум, может то, что этот разум считает добром и есть добро, а зло злом.

[regent]

Все таки, позвольте с вами не согласиться, дело не во времени познания, а в самом факте. Весь созданный Богом мир, а точнее божественный потенциал в лице человека держался в равновесии именно условием, что человек не будет познавать Добро и Зло. По Правде и Истине дерево познания было доступно человеку, но стоял запрет. Нарушение запрета как раз и открывало путь к греху, который вел к смерти. За этот грех Иисус Христос принес свою Жертву для нашего спасения. Ибо искупить этот грех перед Истиной могла только Божественная Жертва.

Конечно, если понимать историю со съеденным фруктом буквально, пожалуй, и я с вами соглашусь, что это была просто "проверка на вшивость". Но, я больше чем уверен, это дерево - лишь символическое описание какого-то запретного процесса познания, к которому человек был еще не готов. Ведь написано именно, что "дерево давало знания".. Также оно было почему-то "посреди рая Божия", тоже не спроста.. Потом, после "съедения плода" у них обоих "открываются глаза". Совсем не похоже на простое пожирание фруктов.. В Откровении есть похожая аллегория: "И взял я книжку из руки Ангела, и съел ее; и она в устах моих была сладка, как мед; когда же съел ее, то горько стало во чреве моем.."
Поэтому именно "съедение запретного плода", т.е. познание чего-то запретного, породило грех, а не нарушение запрета. Ведь Бог уже не мог никак иначе "закрыть глаза" Адаму и Еве, как только через будущую смерть.. Даа-с, скаламбурил

[Владимир С]

Конечно, если понимать историю со съеденным фруктом буквально, пожалуй, и я с вами соглашусь, что это была просто "проверка на вшивость". Но, я больше чем уверен, это дерево - лишь символическое описание какого-то запретного процесса познания, к которому человек был еще не готов. Ведь написано именно, что "дерево давало знания".. Также оно было почему-то "посреди рая Божия", тоже не спроста.. Потом, после "съедения плода" у них обоих "открываются глаза". Совсем не похоже на простое пожирание фруктов.. В Откровении есть похожая аллегория: "И взял я книжку из руки Ангела, и съел ее; и она в устах моих была сладка, как мед; когда же съел ее, то горько стало во чреве моем.."
Поэтому именно "съедение запретного плода", т.е. познание чего-то запретного, породило грех, а не нарушение запрета. Ведь Бог уже не мог никак иначе "закрыть глаза" Адаму и Еве, как только через будущую смерть.. Даа-с, скаламбурил

Я думаю. что толчком для познания был именно поступок. Просто, человек совершил поступок, который ему был запрещен. Когда он его сделал, он осознал, что сделал неправильно, т.е совершил, по существу, первое в мире зло, которое родило грех. А Самое первое зло было сделано сатаной, который тоже знал, что так делать нельзя, но он то мира высшего и знал, что смерти для высшего мира нет. Видимо сатана решил, образно говоря, прибрать этот мир к своим рукам. Он понимал, в какое положение он ставит Бога. Богу, сотворившему мир и землю свое творение очень нравились, т.е. Он возлюбил Свое Творение. Сатана понимал, что идти Богу на уничтожение мира - равносильно идти на уничтожения Себя, поэтому, видимо и решился на такой шаг. Но скорей всего сатана не учел, что у Бога не бывает безвыходных ситуаций. Бог нашел возможность Самому прийти в наш мир через тело Иисуса и выкупить наши души через Христову жертву на кресте.

[Diego]

Причиной зла есть не свобода, а грех. Человек бы сотворен по образу и подобию Божиему, но ему было запрещено есть плод с древа познания Добра и Зла. Нарушение запрета породило грех, а грех породил смерть. Став на путь познания Добра и Зла человек был обречен пройти этот путь до конца. Свобода является лишь обязательным условием для прохождения этого пути, а Зло - как его познаешь, если не увидишь? Человечество, пройдя этот путь, конечно же, сможет перейти на более высокий уровень, возвратившись в Царствие Небесное. С какими потерями человечество вернется к Создателю, зависит от нас, а сатана, который запустил весь этот процесс - постарается собрать свою жертву.

я и не утверждаю что Бог создал _реальное зло_
Он создал свободу
а свобода = потенциальное зло
но так как Бог _точно знал_ что потенциал реализуется.....

вобщем, я уже устал повторять одно и то же
похоже никто просто не пытается меня понять

можно согласиться, что Бог не создавал _реального зла_
но то, что у Него вышло, не многим лучше реального зла...
лучше бы Бог ничего не создавал, чем такое
вот что я хочу сказать

[Diego]

По мне так зла не существует. Добро и зло понятия относительные. Для кого-то зло может быть добром.

Пример - избил я, допустим, человека, это есть зло. Но вдруг этот человек оказался маньяком, смертником, который, если бы я его не избил, пошёл и зарезал бы ребёнка. Многие сочтут это добром.

Добро и зло есть понятия человека, их нет в природе.

стоит посмотреть глобальнее
вы не видите общей испорченности мира
сам факт того, что существуют какие-то маньяки, избить которых это добро,
это уже плохо, уже зло....