Хочу поговорить с верующим

[DeeJay]

Бога надо знать,почитайте Евангелие...

Вы полагаете, что прочитав Библию можно стать знающим Бога

Невозможное для человека-возможно Богу...

Вы полагаете, что тот кто родился уже от диавола и диавол стал его отцом потом может родиться повторно и от Бога но ведь двух отцов не бывает

[Герман.К.]

Вы полагаете, что прочитав Библию можно стать знающим Бога

Ну основание надёжное можно построить...

Вы полагаете, что тот кто родился уже от диавола и диавол стал его отцом потом может родиться повторно и от Бога но ведь двух отцов не бывает

Так ведь отцы то,духовные...
Почему бы и не поменять???
Человек создан со свободою выбора...

[Druzhishe]

ДРУЖИЩЕ, вы Истину полагаете в СЕБЕ САМОМ (вы - Бог?), потому ЭТИМ и руководствуетесь, как вы выразились: «Вы наверное считаете, что я заблуждаюсь в этом вопросе, но я говорю то, что считаю для себя истинным на сегодняшний день.» А НА ОСНОВЕ ЧЕГО так считаете?

Я не понимаю, почему Вы делаете такие выводы, и вообще, мне начинает не нравиться Ваш тон!

Зачем же тогда говорить: «Вы, прочитав, данную фразу не смогли воспринимать написанное мною дальше?»

Потому что я так считаю. Сказал, что думал (в тот момент )

Тем не менее, не ЛОГИЧНО ЛИ думать, что если САМЫЕ УМНЫЕ УЧЁНЫЕ люди этого мира НЕ ОТВЕРГАЛИ БОГА, то каждый из присутствующих НЕВЕРУЮЩИХ на данном форуме, выражая ПРОТИВНОЕ ИМ своё мнение ПРОСТО СМЕШЁН в своём глупом, невежественном НАДМЕНИИ?
И ФАЛЬШИВ.

Люди выссказывают свое мнение на форуме. Понятно, что все субъективно. Вы хотите ссылаться на "самых умных ученых людей этого мира"? А откуда Вам известно в какого именно бога они верили? Почему Вы уверены, что они верили в того Бога, в которого Вы веруете?

P.S. А на ЧТО, я не среагировал?

Я не знаю. Я начинаю не понимать то, что Вы мне говорите. Сами сказали: "видимо, НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ, для вас является Истиной вот эта ГЛУПОСТЬ из школьного учебника?", и потом пытаетесь критиковать меня, буд-то бы это я заявил о том, что это действительно является для меня истиной.

[Druzhishe]

Вы на что ориентируетесь в вашей жизни,на свой опыт или на чужой???

В основном на свой, но принимаю во внимание и чужой.

Так вы нашли для себя смысл жизни или ещё ищите???

Я не ищу, я же сказал, что смысл жизни мы придумываем сами... забыли?

[Герман.К.]

В основном на свой, но принимаю во внимание и чужой.
Я не ищу, я же сказал, что смысл жизни мы придумываем сами... забыли?

Забыл,извините,если что...

[неизвестный]

Я не понимаю, почему Вы делаете такие выводы, и вообще, мне начинает не нравиться Ваш тон!

Потому что я так считаю. Сказал, что думал (в тот момент )

Люди выссказывают свое мнение на форуме. Понятно, что все субъективно. Вы хотите ссылаться на "самых умных ученых людей этого мира"? А откуда Вам известно в какого именно бога они верили? Почему Вы уверены, что они верили в того Бога, в которого Вы веруете?

Я не знаю. Я начинаю не понимать то, что Вы мне говорите. Сами сказали: "видимо, НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ, для вас является Истиной вот эта ГЛУПОСТЬ из школьного учебника?", и потом пытаетесь критиковать меня, буд-то бы это я заявил о том, что это действительно является для меня истиной.

Уважаемый DRUZHISHE, в своём посте №92, где речь шла «о существовании АТЕИСТОВ», вы сказали:
« Вы наверное считаете, что я заблуждаюсь в этом вопросе, но я говорю то, что считаю для себя истинным НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ.»

Но, ведь, ЕСЛИ ЭТО ТАК, КАК ВЫ ГОВОРИТЕ ЗДЕСЬ, то «НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ» вы придерживаетесь того, что сказали И в посте №112, а я, ВСЕГО ЛИШЬ, привёл ваши слова:
«Из школьного учебника биологии известно. что жизнь - это способ существования белковых тел. Жизнь - это и есть существование, а Вы эти понятия разделяете. Вы пытаетесь внести более глубокое понятие в слово ЖИЗНЬ?»

Так вот, в ответ именно на эти ваши слова я написал вам пост (правда несколько саркастический - ИЗВИНЯЮСЬ), который может подвигнуть ТРЕЗВО МЫСЛЯЩЕГО ЧЕЛОВЕКА критически отнестись к своим убеждениям.
Это пост №121:
«Дорогой ДРУЖИЩЕ, видимо, НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ, для вас является Истиной вот эта ГЛУПОСТЬ из школьного учебника?
«Из школьного учебника биологии известно. что жизнь - это способ существования белковых тел. Жизнь - это и есть существование, а Вы эти понятия разделяете. Вы пытаетесь внести более глубокое понятие в слово ЖИЗНЬ?»
Вы, знаете, действительно, такое могли сочинить только БЕЛКОВЫЕ ТЕЛА на основе ОБЕЗЬЯНКОВОЙ НАУКИ.
Пусть ЛИЗНУТ свою жизнь, а иначе ФАКТ ЕЁ СУЩЕСТВОВАНИЯ НЕ ПОДТВЕРДИТСЯ ЭМПИРИЧЕСКИМ ПУТЁМ!
Вот и получается, что у всех их ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ, как и У НИХ САМИХ, такое понятие, как ЖИЗНЬ «ИХНЯЯ» - ВЕЩЬ ИДЕАЛИЗИРОВАННАЯ.
Ну, рассудите сами, почему одни БЕЛКОВЫЕ ТЕЛА пишут для вас учебники, а
другие БЕЛКОВЫЕ ТЕЛА банально называются ТРУПОМ?»

Впрочем, вы НЕ ЗАХОТЕЛИ отвечать на данный пост. Это дело ВАШЕ.
Я, также НЕ ТРЕБУЮ вашего ответа И НА ЭТОТ ПОСТ, поскольку вам уже НЕ НРАВИТСЯ МОЙ ТОН, а мне БЕСПЕРСПЕКТИВНЫМ видится ваше ЛУКАВСТВО в «разговоре с верующим».

Желаю вам ЛУЧШЕГО!

[Druzhishe]

Но, ведь, ЕСЛИ ЭТО ТАК, КАК ВЫ ГОВОРИТЕ ЗДЕСЬ, то «НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ» вы придерживаетесь того...

Стоп! Почему это сразу я придерживаюсь того, что написано в школьном учебнике? Я привел определение ЖИЗНИ, в биологическом понимании. Это неправда? Есть другое понимание жизни? Духовное? Так давайте об этом говорить! Но есть просто жизнь. Это у человека, животного, растения! Вы с этим не согласны?

И не надо упрекать меня в лукавстве. Я говорю, как и все (даже Вы), то что считаю истинным. Так любой человек говорит. С Вашей точки зрения я могу ошибаться, и это нормально.

Ну, рассудите сами, почему одни БЕЛКОВЫЕ ТЕЛА пишут для вас учебники, а другие БЕЛКОВЫЕ ТЕЛА банально называются ТРУПОМ?»

Одни умные, другие глупые; одни бедные, друние богатые и.т.д, но все они ЛЮДИ! Так и белковые тела могут быть разными, но все они БЕЛЛОВЫЕ ТЕЛА! Теперь хоть понятно о чем я ?

Впрочем, вы НЕ ЗАХОТЕЛИ отвечать на данный пост.

Что значит "не захотели"? Я Вам ответил, и сейчас отвечаю.
Я же не оставил Ваш пост без внимания со своей стороны.

[DeeJay]

Ну основание надёжное можно построить...

чего ?

Так ведь отцы то,духовные...
Почему бы и не поменять???
Человек создан со свободою выбора...

Отец определяется не выбором того кто выбирает отца, отец определяется тем, что он рождает того кому он становится отцом

[Bujim]

двух отцов не бывает

Если верить то всё возможно!

[DeeJay]

Если верить то всё возможно!

ну тогда наверно можно верить и настолько, что можно обойтись вообще и без отца

[Bujim]

ну тогда наверно можно верить и настолько, что можно обойтись вообще и без отца

Конешно! Если сильно верить, то жена научится обходиться и без мужа, а дети родятся и без отца.

[DeeJay]

Конешно! Если сильно верить, то жена научится обходиться и без мужа, а дети родятся и без отца.

ну если так верить, то и дети не нужны, она есть и вера у неё есть, что еще нужно для счастья то

[Bujim]

ну если так верить, то и дети не нужны, она есть и вера у неё есть, что еще нужно для счастья то

Вот именно! А дети - они и от соседа получацца.

[DeeJay]

Вот именно! А дети - они и от соседа получацца.

Что же "вот именно", если вы опять про детей, дети то зачем ей, не говоря о соседе, если она имеет веру сильную присильную

[Bujim]

Что же "вот именно", если вы опять про детей, дети то зачем ей, не говоря о соседе, если она имеет веру сильную присильную

Многие женьчины хотят детей, это зов природы.