Логика для христианина.

[lyykfi]

Атаман - это лидер, вожак!
Я же говорил про Атман! (Высшее Я) Кстати Атаман произошел от слова Атман! Атаман - человек который не печется о своей шкуре а печется о всех солдатах! Люди которых он ведет для него также важны как и его жизнь! (готов жизнь за них отдать) Вот вам одно из проявлений утонченности!

Не занимайтесь пожалуйста насильственным синкретизмом идей. Им от этого больно.

Индуисткое учение об Атмане конечно близко к христианскому пониманию Бога, но существуют огромные отличия которые не позволяют их приравнять.

[Andy_asp]

Не занимайтесь пожалуйста насильственным синкретизмом идей. Им от этого больно.

Индуисткое учение об Атмане конечно близко к христианскому пониманию Бога, но существуют огромные отличия которые не позволяют их приравнять.

Истина она одна что в индуизме что в христиансте. А вот разных наслоений может быть много!
Жемчужина что чистая и что брошенная в грязь не перестает быть жемчужиной!

[aka Zhandos]

Дайте определение атеизму которые бы противоречила бы приведенным мною строкам!

атеизм - это отрицание существования Бога. Представьте себе - и все Атеистом может быть политик, ученый, художник, насильник, вор, бродяга, бизнесмен, филантроп. У каждого из них - свой взгляд на этику и мораль, который может иметь отношение к атеизму, может не иметь. Если же Вы под атеистами подразумечаете научных атеистов, т.е. эволюционистов, то нравственное развитие человека они тоже воспринимают как неотъемлемую часть эволюции.

Ну если вы считаете серьезными философами Карла Маркса или Ленина то это ваши проблемы!

Умберто Эко - это имя Вам о чем нибудь говорит? Самый известный из современных, пожалуй, и самый современный из известных.
Если Вы не считаете Эко серьезным - это Ваши проблемы
Бертран Рассел? Не побоюсь этого слова - Эйнштейн?

Невозможность объективного познания окружающей действительности посредством собственного опыта еще не доказывает то что Творца нет!

Угу Субъективное мнение об окружающей действительности тем более не может быть доказательством того, что Бог есть

[Tonia]

Атеизм -это не отрицание Бога, не отрицания Христианства конкретно(хотя они только этим и занимаются) атеизм -это отрицание веры, безверие.

[.Аlex.]

aka Zhandos
То есть говорил бы что то вроде: "Смысл жизни не заключается в развитии сознания, развитии качественном и количественном.
Я специально дала вам самую однозначную цитату. Другое вы не осилите осмыслить (судя по тому, что вы оттуда, в конце концов вытащили), но и ее, я вижу придется сократить.
" Если ни во что не веришь, если ни в чем не видишь смысла и не можешь утверждать никакую ценность, все дозволено и ничто не имеет значения. Нет доводов "за", нет доводов "против", убийцу невозможно ни осудить, ни оправдать. Что сжигать людей в газовых печах, что посвящать свою жизнь уходу за прокаженными - разницы никакой. Добродетель и злой умысел становятся делом случая или каприза."

Эссе Камю - исследование причин и следствий бунта. Причем не имеющее своим итогом каких либо однозначных выводов, и уж тем более призывов. Вот его итог (Вы, видимо, не дочитали).
Я прочла и перечла эссе, когда вы еще пешком под стол ходили. Конечно он ни к чему не призывает. С чего вы взяли что должен?

У меня такое ощущение, что...
Пустите свое девичье пустословие на объяснение логического препятствия вере.

[Andy_asp]

атеизм - это отрицание существования Бога. Представьте себе - и все Атеистом может быть политик, ученый, художник, насильник, вор, бродяга, бизнесмен, филантроп. У каждого из них - свой взгляд на этику и мораль, который может иметь отношение к атеизму, может не иметь. Если же Вы под атеистами подразумечаете научных атеистов, т.е. эволюционистов, то нравственное развитие человека они тоже воспринимают как неотъемлемую часть эволюции.

А зачем переписывать атеистом то что уже давно написано о нравственном совершенствовании человека! Существующие в цивилизованном мире законы корнями своими берут начало в учении о Боге! В любой цивилизованной стране! А атеизм как понятие появился относительно не давно и то скорей всего как протест против политики церкви!

Умберто Эко - это имя Вам о чем нибудь говорит? Самый известный из современных, пожалуй, и самый современный из известных.
Если Вы не считаете Эко серьезным - это Ваши проблемы
Бертран Рассел? Не побоюсь этого слова - Эйнштейн?

Вы меня не перестаете удивлять! Откуда вам это известно?
А по поводу Энштейна: "Я не верю что Бог играет в кости" - эти слова не означают что он атеист

Угу Субъективное мнение об окружающей действительности тем более не может быть доказательством того, что Бог есть

Дело в том что ваше восприятие рисует вам Бога и вы высмеиваете это! Отрицать бога - это как отрицать законы Мироздания тем более что это тавтология!

[Жемчужная донна]

Андрей...
Как Вы это объясняете?
"Было так больно внутри, а когда я поранила ее стало легче. Боль из сердца ушла в руку, а потом наоборот" (с)

[lyykfi]

Истина она одна что в индуизме что в христиансте. А вот разных наслоений может быть много!
Жемчужина что чистая и что брошенная в грязь не перестает быть жемчужиной!

Да, пожалуйста.

Только не надо говорить что Бог, Аман, Дао это одно и тоже. Укушу.

[Andy_asp]

Да, пожалуйста.

Только не надо говорить что Бог, Аман, Дао это одно и тоже. Укушу.

Вы Аллаха забыли!

[lyykfi]

Вы Аллаха забыли!

Забыл.

Но это сути не меняет.

[.Аlex.]

Вы Аллаха забыли!

Истина она одна что в индуизме что в христианстве. (с)
Вот это, Энди - ерунда. Извините.

[Tonia]

Есть кусочки разбросанны, не имел бы власти дьявол если-бы не так.

[Andy_asp]

Истина она одна что в индуизме что в христианстве. (с)
Вот это, Энди - ерунда. Извините.

Я не обижаюсь!
В Индуизме кстати Брахма!
Особенностью индуизма (наслоение)от других религий в том что там присутствует многобожия! Но у них есть главный Бог - Брахман а остальные боги - лика главного Бога! Со временем многоликость главного Бога повела их по пути многобожия!

[Tonia]

Вы что предлагаете нам принять мусульманство?

[.Аlex.]

Знаете как переводится дословно Аллах - Бог Отец!

Извините, а при чем тут Аллах?