Логика для христианина.

[3nity]

Дуальность - противоречивость исключающая себя! "Черное-бело", "добро-зло", "я-мы"...

"высшее" я - "низшее" я. Или их у Вас много?

[Твоя Вирсавия]

Вирсавия, если ты раб любви - это не хорошо. Любовь - когда ты находишь свое другое, третье, десятое "Я", а не теряешь единственное.

угу.....
находишь себя, находишь, нахоооодишььь....
растворившись в любви, находишь себя...

не оглядываясь, в мир Твой войду,
и растворюсь до капли, до остатка...
себя отдать, чтобы себя найти...
разве не в этом милость Божья?
Не оглядываясь. Кто знает, может,
именно так мы входим в смерть...
(крепка как смерть любовь)

[Andy_asp]

"высшее" я - "низшее" я. Или их у Вас много?

Нет, столько же сколько и у любого (практически)!
И главное чтобы низшее я "не застилала глаза" высшему я

[KPbI3]

у подружки по кликухе КРЫЗ натуральный крызис веры, логики и терпения.
возможно когда-нибудь полегчает, но сейчас мрачные времена в душе КРЫЗОВСКОЙ.
Пожалейте его христиане, помолитесь за этого никчёмного, силён Господь, но да будет как Он хочет!

Подружка? Я и не знал, что Вы гомосексуалист, но увы Вам, я натурал, так что оставьте надежду.

[KPbI3]

Тринити

Угу. А спасением своей души Вы, вероятно, в интересах общества заняты?

А на этот вопрос ни один истинный христианин не ответит, будет крутится, как глист на сковороде, словоблудить, как Троцкий, но от ответа уйдет. Ибо христиане настолько эгоистичны, что открыто это признать не могут.

[.Аlex.]

Секрет Полишинеля.
Спасением души, христиане заняты в собственных интересах.

[Laangkhmer]

Рад тебя видеть, добрый сэй, Долгих дней, спокойных ночей!

Взаимно, сэр!

Не ординарной, а логичной и последовательной

Вы, Алекс, логичны и поледовательны лишь в той степени, что всегда выкручиваетесь до последнего и никогда не признаете своих ошибок. В этом вы непреклонны. А в остальном...

[.Аlex.]

Вы, Алекс, логичны и поледовательны лишь в той степени, что всегда выкручиваетесь до последнего и никогда не признаете своих ошибок. В этом вы непреклонны. А в остальном...

Ути-пуси..., не надоело? Отстаньте.

[Андрей...]

Думаю, что локальная логика в этом чувстве имеется. Все зависит от предпосылки, насколько она оправдана.

Ни насколько. Она (любовь) просто есть.

Сложно говорить абстрактно в данном случае. Вы имеете ввиду любовь Иисуса к распявшим его?

Было бы неразумно с моей стороны приводить подобный пример в рамках нашего разговора.
Я говорю о людях, которые живут и любят здесь и сейчас. Любят не "за", но "вопреки".

[aka Zhandos]

Ни насколько. Она (любовь) просто есть.

Нет, я не думаю, что любовь просто есть. Основа и материнской, и межполовой любви - инстинкт продолжения рода. Эволюционировавшие инстинкты. Все та же причинно-следственная связь. Просто очень сложная и разветвленная. И логика в ней есть.

Было бы неразумно с моей стороны приводить подобный пример в рамках нашего разговора.

Нет, как пример я готов рассмотреть этот случай даже в рамках христианской доктрины.

Я говорю о людях, которые живут и любят здесь и сейчас.

Ну например? Мне трудно говорить в общем. Приведите пример любви к тому, кто мучает и убивает любящего?

Любят не "за", но "вопреки".

Больше "за", иногда "вопреки". А иногда "потому что".

[aka Zhandos]

всегда выкручиваетесь до последнего

кручу-верчу, заболтать хочу

[.Аlex.]

aka Zhandos
кручу-верчу, заболтать хочу
Извините, поздно поняла, что целью открытия темы было плевание через штакетник, что вы проделываете виртуозно. Говорить о логике никто и не собирался.
ПС: Так можете дать логическое препятствие вере?

Приведите пример любви к тому, кто мучает и убивает любящего?
Он имеет в виду, любовь человека в Богу.

[aka Zhandos]

Могу, но не Вам, миледи. Вы не способны быть логичной - а, следовательно, не сможете меня понять (что не единожды уже продемонстрировали). Судьи в нашей дискуссии нет - то есть нет мнения, одинаково авторитетного для Вас и для меня. Консенсуса нам не достигнуть - это очевидно. На мой взгляд, я тщательно, достойно, в рамках правил, не прибегая к запрещенным приемам (максимально жестко, да) провел эту беседу. Но, опять таки, мы находимся в таких условиях, что судей тут, кроме личной интеллектуальной честности, нет. Все, что хотел, я сказал, не жалея своего времени, не ленясь, не кокетничая, не отплевываясь смайликами, словами из двух предложений и ссылками на неназванные источники. Результатом нашей беседы я удовлетворен. Смысла продолжать дальше не вижу. Ступайте себе с Вашим богом под ручку. Мне не о чем с Вами говорить.

[.Аlex.]

На мой взгляд, я тщательно, достойно, в рамках правил, не прибегая к запрещенным приемам (максимально жестко, да) провел эту беседу.

Я так не думаю. Когда я попросила вас, привести подобное препятствие, вы сказали что вера опасна. Я возразила, что любое явление (вера, наука, любовь и т.д.) имеют "побочные эффекты", крайние, опасные формы. Поэтому, препятстие это не логическое, в этическое. И попросила привести логическое, если вы понимаете, что это такое. Ответа не последовало. То же примерно произошло и по др.пунктам, могу показать.
Поэтому, результатми нашей беседы я удовлетворена.

[aka Zhandos]

Я написал Вам, почему я не ответил - если Вы, конечно же, читаете, что Вам пишут
Удовлетворены? Я так рад за Вас! По моему это как раз то, чего Вам так не хватает Примите искренние поздравления