А вы знаете, что происходит в Абортариях?

[McLeoud]

Existentia

Зато как сладко наплакал

Да-да, Дух Шекспира, помнится, был способен упиться до розовых слоников одним лунным светом.

[Existentia]

Да-да, Дух Шекспира, помнится, был способен упиться до розовых слоников одним лунным светом.

Вот видите, как мало человеку нужно!
Или... наоборот - слишком много?... Вы пробовали упиться лунным светом, да ещё так, чтобы "до розовых слоников"? Нееет... Ан Дух Шекспира таки смог
--------------------------------------------------------------------------

ОК, значит, Вы не разделяете мнение Библии по данному вопросу и не считаете лозунг "плодитесь и размножайтесь" относящимся к христианам?

Земля уже наполнена.
Относящимся к христианам считаю "Он же сказал им: не все вмещают слово сие, но кому дано, ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит." (Мф.19:11-12)

Остальным же - "плодитесь и размножайтесь".
С учетом того, что "ничто не должно обладать мною." (1Кор.6:12), потому что обладающее человеком есть похоть.

Ну а насчет "скопцов для Царствия Небесного" - речь не о деторождении, а о браке. Точнее, о его отсутствии в принципе.

[elelet]

Земля уже наполнена.
Относящимся к христианам считаю "Он же сказал им: не все вмещают слово сие, но кому дано, ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит." (Мф.19:11-12)

Остальным же - "плодитесь и размножайтесь".
С учетом того, что "ничто не должно обладать мною." (1Кор.6:12), потому что обладающее человеком есть похоть.

Ну а насчет "скопцов для Царствия Небесного" - речь не о деторождении, а о браке. Точнее, о его отсутствии в принципе.

Тогда чем Вам не нравиться предлагаемый в данной теме выбор? Но все равно, как-то некрасиво у Вас получается, вроде как и христианка, а написанное в Библии для себя не приемлите...Занятно...
Кстати, как Вы предполагаете "плодитесь и размножайтесь" без обладания? В любом случае..кхе..контакта, обладания хоть на минут 5 и желания (назовите его похотью) не избежать. Иначе, увы, ничего не получится.
И кроме того, откуда Вы знаете, что "скопцы для Царствия Небесного" означает именно брак, а не деторождение? Уж простите, но тут все остается на фантазию читающего.

[Existentia]

Тогда чем Вам не нравиться предлагаемый в данной теме выбор?

Мотивацией не нравится. И сутью процесса.

Но все равно, как-то некрасиво у Вас получается, вроде как и христианка, а написанное в Библии для себя не приемлите...

В каком месте не приемлю? Приемлю

Кстати, как Вы предполагаете "плодитесь и размножайтесь" без обладания?

Если Вы про "похоть", то речь об этой категории зашла в связи с упоминанием "20-го ребенка" со всеми к тому предпосылками и вытекающими последствиями.

желания (назовите его похотью) не избежать.

Совсем нет. Желание не назову похотью, даже не просите .
Желание - это направленность чувств и воли, которой человек в состоянии управлять и распоряжаться.
Похоть - сама управляет и распоряжается человеком.

откуда Вы знаете, что "скопцы для Царствия Небесного" означает именно брак, а не деторождение? Уж простите, но тут все остается на фантазию читающего.

Фантазия в толковании тут ни при чем. Просто внимательно читаем контекст: Мф.19

[McLeoud]

Existentia

Вот видите, как мало человеку нужно!

Ну Вы человека-то с духом не равняйте. Дух - тот и лунному свету рад. А человеку что покрепче подавай

[Existentia]

Ну Вы человека-то с духом не равняйте. Дух - тот и лунному свету рад. А человеку что покрепче подавай

Вот-вот! Просто у разных людей разные "ведущие" части: у одних дух, у других душа, у третьих тело. Типа как у одних "передний привод", у других - "задний", а третьи - "полноприводные" . Сравнение грубое и неточное, но смысл ясен (ясен?).

Так вот то, что, по-Вашему, "кот наплакал", - это и есть для меня (и многих других) "что покрепче" лунного света. Некоторые также удостаиваются и более "крепких" напитков вроде личностного присутствия Духа Святого или собственных "астральных путешествий". Ну а после такого "опьянения" уже никакие мирские доводы о том, что "этого не может быть" не катят.

[Вовчик]

Вот-вот! Просто у разных людей разные "ведущие" части: у одних дух, у других душа, у третьих тело. Типа как у одних "передний привод", у других - "задний", а третьи - "полноприводные" . Сравнение грубое и неточное, но смысл ясен (ясен?).

Так вот то, что, по-Вашему, "кот наплакал", - это и есть для меня (и многих других) "что покрепче" лунного света. Некоторые также удостаиваются и более "крепких" напитков вроде личностного присутствия Духа Святого или собственных "астральных путешествий". Ну а после такого "опьянения" уже никакие мирские доводы о том, что "этого не может быть" не катят.

так и духи бывают разные и путешествия тоже...

[McLeoud]

Existentia

Некоторые также удостаиваются и более "крепких" напитков вроде личностного присутствия Духа Святого или собственных "астральных путешествий".

Некоторые и чертей видят. Но индивидуальные черти отдельно взятого "астрального путешественника" не могут, к сожалению, служить универсальным критерием.

[Laangkhmer]

Так-то оно так..да... у горшка мозгов нет, чтоб сомневаться в наличии горшочника. А у меня есть. Эх...как тяжело их иметь....

Вообще, мне кажется, что все вот эти мозги, которые от человеков, а не от Бога, есть следствие Грехопадения Адамова... Не испорти нам Змий-искуситель Еву, а та Адама, так и жило бы все человечество и посейчас в Раю и имело бы Ум Христов... И горюшка бы от мозгов этих, окаянных, не знало, и абортов так же. А так мыкаемся, горемычные...

Правильнее было бы требовать от самого горшечника

Да кому требовать-то? Кто посмеет?

[McLeoud]

Laangkhmer

Правильнее было бы требовать от самого горшечника
Да кому требовать-то? Кто посмеет?

*растерянно* Как кто?.. Ну этот... эээ... горшечник и посмеет...

[Laangkhmer]

*растерянно* Как кто?.. Ну этот... эээ... горшечник и посмеет...

Плохо же вы думаете о Господе нашем Спасителе...

[Мария Я.]

Вот я, например, верю, что мыслят не мозгом , что сознание не сводится к физиологическим процессам в клетках.

А я вообще не верю ни в ту версию, ни в другую Просто в пользу того, что мыслят мозгом, есть вполне обоснованные доказательства, а в пользу обратной - увы.

[KPbI3]

МакЛеуд

Да-да, Дух Шекспира, помнится, был способен упиться до розовых слоников одним лунным светом.

Он в то время вроде еще просто Духом был. Или я путаю?

[elelet]

Мотивацией не нравится. И сутью процесса.

Это уже зависит от субъективного мнения. А на вкус и цвет...сами знаете.

В каком месте не приемлю? Приемлю

Ну а это что, в таком случае: "Земля уже наполнена.
Относящимся к христианам считаю "Он же сказал им: не все вмещают слово сие, но кому дано, ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит." (Мф.19:11-12)

Остальным же - "плодитесь и размножайтесь".
С учетом того, что "ничто не должно обладать мною." (1Кор.6:12), потому что обладающее человеком есть похоть."

Что относится к христианам, Вы четко сказали. А так же, как что относится и к остальным - не христианам, я полагаю. Так что в цитате о христианах, насчет "плодитесь и размножайтесь" у Вас прочерк.

Если Вы про "похоть", то речь об этой категории зашла в связи с упоминанием "20-го ребенка" со всеми к тому предпосылками и вытекающими последствиями.

Ага. Значит 3-й это не похоть, а вполне нормальное размножение. А 20-й уже похоть. Как интересно! И снова выборочно. Последствия могут быть и после первого, и после второго. Последствия, знаете ли, не разбирают когда приходить...

Совсем нет. Желание не назову похотью, даже не просите .
Желание - это направленность чувств и воли, которой человек в состоянии управлять и распоряжаться.
Похоть - сама управляет и распоряжается человеком.

О! Желание еще как управляет человеком! Вы попробуйте доказать мужчине в пик его возбуждения, что это он управляет им, а не оно.
Что же тогда по-Вашему похоть?

Фантазия в толковании тут ни при чем. Просто внимательно читаем контекст: Мф.19

Читаем, читаем. И о браке ничегошеньки не сказано. Так что, увы, остается на персональное усмотрение.

[Жемчужная донна]

Выходит, нехристиане неизбирательны: это вовсе не их "любимое дело", они трямкают всё подряд?... Ок, так и запишем...
Пишите-пишите, бумага все стерпит Смотря что Вы подразумеваете под "неизберательностью".
христианство понимает под "похотью" более широкий спектр явлений, нежели остальной мир.
Но это вовсе не означает, что христианские словари единственно верны.
Похоть грубо-чувственное половое влечение, вожделение.
Вожделение средняя степень воли, между простым органическим хотением, с одной стороны, и обдуманным решением или выбором с другой. В познавательной сфере желанию соответствует представление, как хотению ощущение, а выбору отвлеченная мысль. Само по себе желание есть страдательное состояние души (связывающее область воли с областью душевных чувств или волнений); но психический субъект (нормальный) может относиться к этим своим состояниям деятельно, усиливая или ослабляя их напряженность

Для сравнения.