Назовите хотя бы одну причину верить в существование Бога

[Игорян]

Если вдруг к нам присоединятся участники с этого форума, которые сейчас и слышать не хотят о том, что их жизнь будет продолжаться после смерти, это будет приятным сюрпризoм.

Да уж. Ну, попоем тогда с Вами дуэтом, так и быть...



P.S. Всех с Пасхой!

[SirEugen]

Да уж. Ну, попоем тогда с Вами дуэтом, так и быть...



P.S. Всех с Пасхой!

Нет,петь будут только праведники.Предварительно им залудят глотки,чтобы не охрипли от беспрерывного скандирования хвалебных псалмов.А души грешников будут висеть на крючках в холодильниках ада при абсолютном нуле.Периодически они будут сниматься для проведения различных экзекуций,например,прогонки сквозь зазубренные валы или варки в котлах высокого давления.Вопли грешников записываются на диски и подаются в рай,где воспроизводятся в унисон хору(background vocal).В аду орудуют черти,которыми командует сатана,но сам он является петухом у Архангела Михаила и подвергается каждодневным унижениям.
Подробности,которых нет у Данте.))

[Sadness]

Это когда кадр идет за кадром, а то Летопись окаменелостей до сих пор выглядит виртуозным монтажем, причем монтажер до сих пор неизвестен.

А как это? То есть вы полагаете что должны были сохраниться вообще все виды(подвиды, популяции и даже особи) когда либо жившие на планете? Вам известно при каких условиях вообще может происходить фоссилизация?

[Kein]

Официальная религия - это наносное, не связанное с сутью того, что хотели донести до людей Иисус, Будда или Лао-цзы. У всех у них одна мудрость / видение мира на всех. В этом нет никаких отличий. И это самое главное, над этим стоит задуматься, поскольку здесь лежит ключ к пониманию.

Вы наверное еще один обладатель ИСТИНЫ, и изучили все религии очень подробно.

Может, это покажется на первый взгляд нелогичным, но послушайте: не бывает мудрого верующего, потому что вера подразумевает непонимание.

Нет, вера подразумевает признание чего-либо истинным, без подтверждения и логического обоснования. Например, аксиома - это пример веры. Для аксиомы доказательств не требуется и определений тоже, принимается, и на осонове аксиом строится теория. Меняете систему аксиом(веру, догмы) вся теория меняется, причем кардинально. ИМХО на аналогию и копирайт ;-).

И если вы говорите, что христианство отличается, например, от буддизма, то вы находитесь на поверхности, и не заглядываете вглубь.

Если вы уже говорите, где я нахожусь(вы находитесь на поверхности, и не заглядываете вглубь), то сами находитесь на поверхности моего уровня понимания и отношения к вопросу религий. Главное и зафиксированне отличие религий начинается с догматов. Буддизм и Христианство разные вещи, для разных людей, и отношение к Богу, к миру, у них разное, к людям - много общего.

[Inferante]

[Вечный]

Ну, лично я, оглядываясь по сторонам, вижу все доказательства того, что всё идеально организовано в этом мире. Все явления природы, все движения космических тел. А раз это продолжает быть, то значит, - подконтрольно. Отсюда выходит, что есть и разум это создавший, и поддерживающий развитие созданного. Можно назвать его Богом, для простоты. Можно назвать иначе, суть не изменится.
Вот в человеческих божков, со всеми человеческими амбициями, я не верю.

И в случайности я не верю. Случайно этот мир никогда бы не возник. Всё, что случайно появляется, в следующий миг случайно исчезает. Если не исчезло, значит, не случайно.

В эволюцию Дарвина тоже не верю. Жизнь организма слишком коротка, чтобы в нём могли возникнуть какие-либо перемены. А если бы перемены были возможны, то они продолжались бы всегда, а не останавливались, достигнув какого-то уровня. А значит, не было бы стабильных видов существ.

А вот в эволюцию разума - верю. И тому тоже есть доказательства. Сначала разум создал одни формы жизни и формы людей. Потом он достигает следующей ступени своего развития, и создаёт новые формы жизни, а все старые вымирают как вид. Поэтому и нет переходящих форм.

[друг Иисуса]

Если вы уже говорите, где я нахожусь(вы находитесь на поверхности, и не заглядываете вглубь), то сами находитесь на поверхности моего уровня понимания и отношения к вопросу религий. Главное и зафиксированне отличие религий начинается с догматов. Буддизм и Христианство разные вещи, для разных людей, и отношение к Богу, к миру, у них разное, к людям - много общего.

Тогда нужно определиться в понятии, что такое Религия: это официальный социальный институт? Или система взглядов на окружающий мир тех, кто заявил об этом (Иисус, Будда...)?

Если первое, то тут вы правы - Буддизм и Христианство разные вещи, у них разная Организация, разные ритуалы и атрибуты. Но в атрибутах и ритуалах ли суть? О чем, по существу, говорили Иисус и Будда, к чему они призывали?

[Kein]

Тогда нужно определиться в понятии, что такое Религия: это официальный социальный институт? Или система взглядов на окружающий мир тех, кто заявил об этом (Иисус, Будда...)?

И то, и другое. Кстати, после многоточия, кого еще не упомянули? Мы этого персонажа тоже включим в обсуждение, интересней будет.

Если первое, то тут вы правы - Буддизм и Христианство разные вещи, у них разная Организация, разные ритуалы и атрибуты. Но в атрибутах и ритуалах ли суть? О чем, по существу, говорили Иисус и Будда, к чему они призывали?

А если только второе учитывать, то я тоже прав. Так как, система взглядов на окружающий мир отличается. Повторюсь, из предыдущего сообщения: Буддизм и Христианство разные вещи, для разных людей, и отношение к Богу, к миру, у них разное, к людям - много общего.
Вместо того, чтобы просить меня искать доказательства и аргументы для вашей(О чем, по существу, говорили Иисус и Будда...) позиции, лучше приводите аргументы, обосновывающий ваше утверждение - "христианство по сути буддизм"(вкратце).

[БАБАЙ]

А как это? То есть вы полагаете что должны были сохраниться вообще все виды(подвиды, популяции и даже особи) когда либо жившие на планете? Вам известно при каких условиях вообще может происходить фоссилизация?

Ответ не по существу. Речь шла о виртуозном монтаже Летописи.

Это-то так. Но, насколько мне помнится, миссионерство - прямой приказ Господня.

Но не насильственное же....

Ладно, это ваши проблемы. Вам дрожать перед Страшным Судом.

Может статься, те. кто не дрожат сечас, просто понятия не имеют, с Кем дело имеют...

Давайте разбираться. Иисус сказал: ( Матфея 23:35)35. да придет на вас вся кровь праведная, пролитая на земле, от крови Авеля праведного до крови Захарии, сына Варахиина, которого вы убили между храмом и жертвенником.

Во 2-ой Паралипоменон говорится:

20. И Дух Божий облек Захарию, сына Иодая священника, и он стал на возвышении пред народом и сказал им: так говорит Господь: для чего вы преступаете повеления Господни? не будет успеха вам; и как вы оставили Господа, то и Он оставит вас.
21. И сговорились против него, и побили его камнями, по приказанию царя, на дворе дома Господня.
22. И не вспомнил царь Иоас благодеяния, какое сделал ему Иодай, отец его, и убил сына его. И он умирая говорил: да видит Господь и да взыщет!

Так что, да, спутался Иисус. Давайте, вещайте мне про другого Захарию, когда он жил, и как умер.

Почему Иисус Христос называет Захарию сыном Варахии?

«Проклиная иудейских книжников и фарисеев Иисус Христос говорит: "Да падет на вас кровь праведная, пролитая на земле, от крови Авеля праведного до крови Захарии, сына Варахиина, которого вы убили между храмом и жертвенником» (Матфея, 23:35; Луки, 11:51). Христос ошибается: Захария, которого убили между храмом и жертвенником был сыном не Варахии, а сыном Иодая.

Примечание: Иисус Христос напоминает слушающим его ученикам и народу сообщение книги Паралипоменон: "И Дух божий облек Захарию, сына Иодая, священника, и он стал на возвышении перед народом, и сказал им: "Так говорит Господь: Для чего вы преступаете повеления Господни? Не будет успеха вам. И как вы оставили Господа, так и Он оставит вас". И сговорились против него, и побили его камнями, по приказанию царя, на дворе дома Господня... И он, умирая, говорил: "Да видит Господь и да взыщет" (2 Паралипоменон, 24: 20-22). Уточним, эти библейские события происходили, когда Храм Иерусалимский был цел и невредим, то есть до разрушения Иерусалима и его Храма войсками Навуходоносора в 586 году до нашей эры. До разрушения храма и убили Захарию, сына Иодая, между храмом и надворным жертвенником...

Таким образом, Иисус Христос недопустимо спутал Захарию, сына Иодая, с Захарием, сыном Варахии.

Ответ: Почему Иисус называет Захарию, сына Иодая, Захарией, сыном Варахии? Хм... Начнем с того, что Иисус сыном Варахии называет сына Варахии, а не сына Иодая. Ок? Мы же читаем «...да придет на вас вся кровь праведная, пролитая на земле, от крови Авеля праведного до крови Захарии, сына Варахиина, которого вы убили между храмом и жертвенником.(Матф.23:35)» Вот еще доказательства того, что речь идет о разных людях::

1. Захария, сын Иодая не был последним убитым пророком1.1, и не был также единственным из тех, которых убили в храме2.1. Т.е. у нас есть, как минимум убийства пророков (и даже в храме) позднее Захарии, сына Иодая, говорящие, что сын Иодая не был последним убитым праведником (Плач.2:20).
   Есть два Захарии Варахииных, упомянутых в Писании, живших позднее Захарии, сына Иодая - непоследнего убитого пророка 1.2.. Сколько еще надо? Мог ли Иисус говорить об одном из них? Или вы не верите в возможность существования еще одного Захарии Варахиина? А как же традиция давать новорожденным имена предков (Лук.1:59-61)? В родословной Ездры, например, есть два Ахитува Амарииных и два Садока Ахитувовых (1Пар.6:315).

Итак разница:

1. Захария Иодаев не был последним пророком, которого убили.
2. В Писании не сказано, что сына Иодая убили между храмом и жертвенником, но о Варахиине так сказано (у нас есть два Захарии Варахиина, но мы не знаем, который из них). Но есть повод полагать, что Захария Варахиин был убит в святилище, между Святое-святых и жертвенником кадильным. К этому меня привели значения слов ναος и οίκος , и слова Иеремии в книге "Плач Иеремии".
3. В Писании не вписаны имена всех погибших пророков, и обстоятельства их гибели (Евр.11:37; 3Цар.19:10). В Писании некоторые подробности, опущенные ранее, возникают в поздних книгах 1,2,3,4,5.
4. У нас есть сотни лет неотраженной в Библии истории евреев !!!.
5. Ну и последний, возможно самый сильный аргумент Иисус не называет отцом Захарии Иодая, но Варахию. Разве это не свидетельствует о том, что речь идет о разных людях?

Вообще это очень напоминает "фокус-покус" с Мелхолой, дочерью Саула, когда библейская критика рассматривала как противоречие "Мелхола не имела детей" против "у Мелхолы было пять детей", опуская две "незначительные" детали: одна была дочерью Саула, и женой Давида, а другая хотя и была дочерью Саула, но женой Адриэля. Вторым же фактором как раз и была разница в наличии/отсутсвии детей. Таким образом, на основе каких-то комментариев к Писанию, и недопускании к существованию еще одной Мелхолы у Саула (или переименования, как часто бывало у евреев (в Библии существует более 10-ти случаев переименования человека, и примерно столько же примеров, когда одного человека зовут разными именами, но никак это не комментируется Словом)) и было основанно это "противоречие". И это не единственный пример, когда библейская критика подает аргумент, как противоречие (см. "Почему при Авиафаре, когда это было при Ахимилехе? ")
РСРІРµСС РїСРѕСессоСС РСРјСланС

[Sadness]

А что найдены уже все виды(подвиды, популяции и даже особи) когда-либо жившие на планете? Откуда выводы о монтаже?

[БАБАЙ]

Нет,петь будут только праведники.Предварительно им залудят глотки,чтобы не охрипли от беспрерывного скандирования хвалебных псалмов.А души грешников будут висеть на крючках в холодильниках ада при абсолютном нуле.Периодически они будут сниматься для проведения различных экзекуций,например,прогонки сквозь зазубренные валы или варки в котлах высокого давления.Вопли грешников записываются на диски и подаются в рай,где воспроизводятся в унисон хору(background vocal).В аду орудуют черти,которыми командует сатана,но сам он является петухом у Архангела Михаила и подвергается каждодневным унижениям.
Подробности,которых нет у Данте.))

Профанируем? не над собой ли? Как могут умные. образованные люди настолько уподобляться черни, когда касается правды?

[БАБАЙ]

А что найдены уже все виды(подвиды, популяции и даже особи) когда-либо жившие на планете? Откуда выводы о монтаже?

А что, слои всегда соответствуют кдассической летописи? Насколько мне известно, только как исключение...

[БАБАЙ]

По существу темы:
причина, и притом, существенная: для того, чтобы прийти к Богу. Евреям, 11;6.

[Sadness]

А что, слои всегда соответствуют кдассической летописи? Насколько мне известно, только как исключение...

...что такое классическая летопись? Причем тут это вообще?

[БАБАЙ]

Объясняю. Все, что в определенные моменты времени было человеку неизвестно, а затем было открыто и изучено, все, без исключения, относится к материальному миру. Найдете хоть одно исключение-милости просим.

Абстрактное мышление, например, да и просто - информация...