Назовите хотя бы одну причину верить в существование Бога

[nonconformist]

Напомню еще раз. Речь о Юленьке шла и о Вашем ночном кошмаре. Но это хорошо, что теперь Вы наконец разобрались, что Ваш ночной кошмар тут не причем.

А Крызик узрел Юленьку в моем кошмаре? Это ему или вам голос из холодильника сказал?

[Тобос]

Тобос

Какой-то несвязный бред.

А Вы, Vetrov, прекратите пытаться стать арбитром в Ваших диалогах с собеседниками и предоставьте участникам решать что есть бред и что таковым не является, самостоятельно.
Как я понял, ответить Вам нет чего.

[nonconformist]

Вроде убежденным пацифистом был.

Я помню, что в советских газетах регулярно хвалили Рассела, который с американским империализмом боролся.
Хотя, может однофамилец.

[Vetrov]

2Тобос

Как я понял, ответить Вам нет чего.
Я вам ответил, назвав вашу разноцветную писанину бессвязным бредом. Коим она и является.

Научитесь писать вменяемо - появится смысл в общении.

[Германец]

А Крызик узрел Юленьку в моем кошмаре?

Вы опять не поняли. Я - Ваш ночной кошмар. А Юленька - это Юленька.

[nonconformist]

Вы опять не поняли. Я - Ваш ночной кошмар.

Понятно. Голос из холодильника вам сказал, что вы мой кошмар. Вы поаккуратнее со спиритизмом, это штука опасная.
Вы лучше Крыза арифметике поучите. А то он свой возраст сосчитать никак не может. То ему 11 лет, то 99 лет, а вчера заявил, что ему 40 лет. Поэтому у него и проблемы с определением возраста других людей. Или это у него от повышенного внимания к двигательной активности собственного стола?

[Германец]

Понятно.

Очень хорошо. А как Вы умудрились меня понять, меня уже не интересует.

[Kein]

2Kein11
Причем тут профиль и вероисповедание?
При том, что там указывается кто собеседник. Так я неверующий.

Это замечательно что неверующий, значит будем максимально объективными.

Я просто утверждаю, что за счет этого "Я" возникает иллюзия отождествления от реальности и других сторонних "Я",
И правильно возникает (только не отождествления, а отделенности). Мозг наблюдаемо отделен.

Значит согласны.

и то что мы ощущаем с помощью органов чувств не отражает полную картину реальности,
Сверхнеобходимое предположение. Другого все-равно не дано, так что отсекается.

Хорошо. Пойдем другим путем. Это был преждевременный тезис, его мы чуть позже коснемся.

а также что мы получаем(данные измерений) используя технику,
и интерпретируем, всё идет через фильтр нашего "Я" и полную картину не отражает.
Сверхнеобходимое предположение. Другого все-равно не дано, так что отсекается.

Хорошо. Пойдем другим путем. Это был преждевременный тезис, его мы чуть позже коснемся.

И никакого отождествления не существует за пределами "Я", и всё настолько же связано между собой как единое целое(как в квантовомеханической сцепленности),
Кв. сцепленность труднодостижимое и легконарушаемое состояние. В каше 13,7 млрд. лет назад не было сохранено, так-что все со всем, конечно, не сцеплено.

Не состояние, а явление. Не труднодостижимое, а естественное.(см. ссылку).
Квантовое запутывание, суть тоже самое что сцепленность. Например, здесь. Суть экспериментов проекта space-QUEST(Эксперименты с квантовым запутыванием в космосе).
Продемонстрировано квантовое запутывание трех лучей света с разными длинами волн.

даже само восприятие времени и причинности тоже существует за счет "Я".
Нет. Все это существовало до появления человечества.

Ключевое слово "восприятие". Вы ведь не будете утверждать, что восприятие посредством "Я" существовало до появления человечества. Никто не отрицает наличие самих причин для возникновения этого восприятия - времени и причинности, как до человечества, так и после.

[nonconformist]

Очень хорошо. А как Вы умудрились меня понять, меня уже не интересует.

А как насчет уроков арифметики? Неужели трудно? А мне тут один атеист втирал про какой-то супер-пупер гуманный атеистический кодекс. А вам тяжело своему верному пажу помочь? Нехорошо!

[Германец]

А как насчет уроков арифметики? Неужели трудно? А мне тут один атеист втирал про какой-то супер-пупер гуманный атеистический кодекс. А вам тяжело своему верному пажу помочь? Нехорошо!

И сие Ваше бла-бла меня не интересует. Я лишь подсказала Вам, о ком шла речь. Так что отстаньте, мальчик.

[nonconformist]

И сие Ваше бла-бла меня не интересует. Я лишь подсказала Вам, о ком шла речь. Так что отстаньте, мальчик.

Бедный Крыз! Квк мне его жалко. Не хотят друзья ему помочь. А от мракобесов он по идейным соображениям помощь не принимает. Пропадет ведь ни за фунт изюма, бедолага, без арифметики!

[Германец]

Бедный Крыз! Квк мне его жалко. Не хотят друзья ему помочь. А от мракобесов он по идейным соображениям помощь не принимает. Пропадет ведь ни за фунт изюма, бедолага, без арифметики!

Як пиявка, теперь Вас не отодрать.

[Тобос]

Ошибочка у Вас в самом начале рассуждений. Смотрите: "Словом Господа сотворены небеса, и духом уст Его - все воинство их", - "Духом уст Его" не может являться "премудрою мыслью". Это именно - "

Слово, произнесенное устами".

1. "Слово, произнесенное устами" как Вы это представляете себе практически, если речь идёт о Боге?
2. Что Вы понимаете под терминами «воинство», «небеса», «материальный мир»?
3. В какой последовательности происходило творение с учётом трёх выше названных терминов?

Далее Вы говорите, что Бог назвал Христа Сыном, подразумевая, что Он дал Ему власть...

Я писал вот так:
«10 Если заповеди Мои соблюдете, пребудете в любви Моей, как и Я соблюл заповеди Отца Моего и пребываю в Его любви.»
Иисус соблюл заповеди Отца ещё до начала творения мира и Бог назвал Его Своим Сыном.
Собственно Иисус видимо соблюл закон «возлюби Господа Бога», что означает ощутил себя единым со всем и вся. Заповедей как таковых нет оставшиеся 9 это разъяснения к закону «возлюби Господа Бога».

Но Писание о Христе говорит так: "Ты Сын Мой; Я ныне родил Тебя;" Пс.2:7, а "родить", как мы с Вами понимаем - не одно и то же, что и "назвать", или "наделить властью"...

«5 Тогда скажет им во гневе Своем и яростью Своею приведет их в смятение:
6 'Я помазал Царя Моего над Сионом, святою горою Моею;

Кто такой «Я» и кто такой «Царь»?

7 возвещу определение: Господь сказал Мне: Ты Сын Мой; Я ныне родил Тебя;

Кто возвещает определение?

8 проси у Меня, и дам народы в наследие Тебе и пределы земли во владение Тебе;

Кто у кого должен просить?

9 Ты поразишь их жезлом железным; сокрушишь их, как сосуд горшечника'.»

Кто кого поразит жезлом железным и что за жезл?
(Псалом Давида 2:5-9).

Вы много думаете, и это очень хорошо, "Но боюсь, чтобы, как змий хитростью своею прельстил Еву, так и ваши умы не повредились, уклонившись от простоты во Христе." 2-е Кор.11:3.

От простоты во Христе мудрствованиями своими уклонились ещё участники вселенских соборов, когда стали спорить о том, кто есть Бог и в каком составе Сущий.
Лучше бы рассказали людям от чего их приходил спасать Иисус, если сами знали, конечно.

А то, чем мы тут занимаемся ко спасению никакого отношения не имеет если излагать только информацию. Да тут даже практически никто и информацией не способен обмениваться ибо каждый на своём стоит до упора, боясь признать публично что был неправ даже хоть в какой-то мелочи.
Это гордыня, дружище.
Также и Вы, АкваВитт, почему пропустили мои размышления насчёт человека, который был сотворён по образу или по подобию Бога?
Так Вас же учили что Библия незыблема, Богом написана.
Бог таких элементарных проколов не допускает.

"Сотворил" и "само произошло" разницу ощущаете? Или Вам просто поспорить?

Ощущаю и знаю, что любое творение есть следствие Причины.
Само произойти ничего не может, если нет на то Причины и, если когда-то не было нашей Вселенной, зато информация об её устроении должна была где-то храниться.
Вот это «ТО», где информация хранится и есть Творец Бог.

Вы до сих пор не верите в Слово "Ибо младенец родился нам Сын дан нам; владычество на раменах Его, и нарекут имя Ему: Чудный, Советник, Бог крепкий, Отец вечности, Князь мира.

Пророчество Исаии сбылось на Никейском Соборе

Умножению владычества Его и мира нет предела на престоле Давида и в царстве его, чтобы Ему утвердить его и укрепить его судом и правдою отныне и до века. ... Слово посылает Господь на Иакова, и оно нисходит на Израиля...

Естественно, в последний раз обращение Бога к человечеству исходило по приведённой схеме.
Правда был ещё пророк Мухаммад, но он был техническим пророком и необходимость в нём не возникла если бы не было выдумано понятие «троица».

[nonconformist]

Як пиявка, теперь Вас не отодрать.

Так проявите милосердие к брату-атеисту. Что вам стоит, как ученому, дать несколько уроков арифметики? Ну хоть до сотни считать научите, неужели трудно?

[Тобос]

Тобос
Как я понял, ответить Вам нет чего.

Я вам ответил, назвав вашу разноцветную писанину бессвязным бредом. Коим она и является.

А я Вас разве об этом спрашивал?

Научитесь писать вменяемо - появится смысл в общении.

Какой может быть смысл в нашем общении, если Вы отвечаете на вопросы, которые я Вам не задавал?