В чём состоит Божий замысел?

[Мон]

Сорри, не правки, и не цензура, а изменение текста переписчиками!

Случайные, небось?))
Вот взял переписчик, и случайно дописал кучу стихов в конец евангелия от Марка))
Дьякон прибегает: ты что, шельма, сделал? что за фантазии в конце священного текста? А писец - виноват, батюшка, случайно получилось, рука сама повелась, не слушалась меня))

Джош Макдауэлл предлагает сравнить с Илиадой, к примеру, в которой, за этот-же срок - более 20% расхождений!

Лукавец ваш Макдауэлл, Илиада - художественное произведение, а вовсе не священный текст, в котором каждая буква должна быть под надзором, нарушение которого - искажение воли Господа. Сравнивать надо с другими свящписами.

[Мелодия]

Женщина выходит в общество в эротическом облачении, но сама утверждает что она так самовыражается

- - - Добавлено - - -


Не надо врать, Елена говорила именно о красивом котёнке, а я говорил что люблю пальму, а котов критиковал за индивидуализм.
А больных котят не любят за их болезнь, а жалеют и желают ВЫЛЕЧИТЬ, что бы они были здоровые и красивые.

Уходите в игнор за хамские выражения.
Всего доброго.

[Кадош]

Случайные, небось?))

В большинстве случае - да!

Вот взял переписчик, и случайно дописал кучу стихов в конец евангелия от Марка))

Мы вели разговор не за евангелие от Марка, а за Бытие!
Там все гораздо строже было!
Кстати, известный сегодня метод проверки корректности данных, т.н. "метод контрольной суммы", разработан масоретами!
У них не забалуешь...

Лукавец ваш Макдауэлл, Илиада - художественное произведение, а вовсе не священный текст

Точно!
Потому и сравнивал!
Показывал - вот мол просто переписывалось, а вот переписывалось "с пристрастием"!
Так что Макдауэлл вовсе не лукавец...
Ну или предложите текст того-же времени, такого-же объема, для сравнения...

Сравнивать надо с другими свящписами.

Давайте - возьмитесь за сей труд, к примеру - Рамаяна, или Махабхарата...
Я, с удовольствием, Ваши выводы почитаю...

[Elf18]

Уходите в игнор за хамские выражения.
Всего доброго.

Хамство это мне приписывать всякую чушь.

[Мон]

В большинстве случае - да!
Мы вели разговор не за евангелие от Марка, а за Бытие!

Понятно.
Просто вы упомянули Мецгера, а он в русскоязычном мире знаменит прежде всего книгой "текстология Нового Завета", и я сразу подумал про Новый завет.
А по Торе вообще отдельный разговор, там все гораздо сложнее и неопределеннее, что касается происхождения. А канонический текст, это да, там целая процедура контроля разработана, искажения практически исключены.

[HelenaA]

Это состояние отступления, а не покоя, оно как раз к беспокойству и страху.
Так понимаю библейскую терминологию.

Да. Это состояние отвержения Бога.
Как Павел говорил: они не считают нужным для себя познание Бога, и Он оставил их на произвол их страстей и похотей.

[HelenaA]

Да, они любят приносить , например мертвых убитых насекомых ( мышей я не встречала), но это говорит о том, что животное считает вас за хозяина в квартире...

Да, я читала.
Это я о своём

А у Вас есть какие то идеи о Божьем замысле с неверующими?

[Vladilen]

Сорри, не правки, и не цензура, а изменение текста переписчиками!
Кстати, благодаря Кумранским рукописям, мы сегодня имеем возможность сравнить тот текст на иврите, и сегодняшние тексты!
А это, на минуточку - более 2000 лет разницы!!!
А если взять книгу Исайи - так и вообще местами 2500 лет разницы между теми и нынешними текстами!
И статистически - различий в них - менее 5%!!!!
И это за 2-2,5 тыщщи лет!

Брат, при этом специалисты по Библии утверждают,
что эти различия (менее 5%), в основном касаются орфографии и не имеют принципиального значения.

Джош Макдауэлл предлагает сравнить с Илиадой, к примеру, в которой, за этот-же срок - более 20% расхождений!
Но даже не это меня возмутило в словах Сергея, а слово ЦЕНЗУРА!!!
Чего угодно можно наговорить, и не корректный перевод, и тенденциозность при переписывании текстов!
... но цензура...

Да, слово использовано совсем не к месту.
Вот, в Мордоре для орков сейчас настоящая ЦЕНЗУРА!!!

- - - Добавлено - - -

Elf18,
Уходите в игнор за хамские выражения.
Всего доброго.

Сестра,
разве эльфы умеют выражаться по хамски?

[DrPepper]

Проблема материализма в отрицании нематериальных сущностей. Это методологическое. Мне же важно соответствие реальности, даже если моя гипотеза откровенный флогистон. Предсказывает, а остальное не важно. Нам необходимо начать описывать мемы в терминах физики и теории информации.

Так бремя доказательств "реальности нематериальных сущностей" лежит на утверждающих. Это не проблема материализма, а его фундаментальное достоинство. Незачем плодить лишние сущности.

[Сергей Семенов]

Тут я уже ничего не понимаю.

Аксиома: чем дальше смерть, тем лучше

Возьмем город, как модельный организм. Мы всегда отличим живой город от мертвого или умирающего даже интуитивно. Математически это количество связей между элементами системы в данном обьеме за данное время. Движуха это жизнь. L = N/(V*t)

Внося изменение в систему, мы ожидаем последствий, предсказываемых нашей моделью, какой бы она ни была. Построив рынок, мы можем ожидать увеличения движухи, то есть жизнеспособность системы вырастет. Разбомбив пару кварталов мы Л понизим. Ну а теперь накладываем модельные графики с изменениями и без, и считаем дельту прогнозируемого периода.

Таким образом мы можем сравнить не только добро и зло, но и какое добро добрее, а какое зло злее. Строить рынок или туристический центр. Все упирается в модель, а модели сравнивать легко, тут нам регрессивные тесты в помощь. Берем лучшую модель и считаем.

[Elf18]

Научились излечивать больше болезней и немногим более продлить жизнь? А люди как умирали, так и умирают. И ничего нам с этим не поделать. Наоборот, мы даже помогаем умирать как это сейчас делается в Украине.
А Бог предлагает свой вариант. Он источник жизни, поэтому имеет право дать её и взять.

Вы как заговорили туманно и образно, и у вас получилось два мира
в одном мире жизнь дают и отбирают люди
но ещё есть мир где это делает Бог.

[Сергей Семенов]

Сколько? Когда? Кем?
Не знаете! Но говорите это! Почему? Потому что стереотипы!!!

Знаю и говорю. Вы про какой текст?
И чего вас так вспучило? Нормально же говорили?

- - - Добавлено - - -

Да, именно так!
Никто из них, этих вопросов никогда не исследовал!
Один за другим они перепечатывают эту глупость друг у друга...
А копни вглубь... Никто ни за одно такое слово не отвечает.
Просто слышали, где-то у кого-то, что Библию цензурировали...

Я не атеист.

- - - Добавлено - - -

Я думаю, что это равновесие Нэша не абсолютно. Не всегда оно работает.

Конечно. Но прежде, чем идти в усложненные модели, попробуйте описать РН для простейшей модели.
Три ребенка и песочница. Мы вернемся к вашему примеру, обещаю.

- - - Добавлено - - -

Сергей,
никаких ни модуса ни операнди нет. Йахвэ Элохим и Творец это один и тот же Бог.
...
Вразумительно, никак.

Вы знаете, что такое модус операнди?

В том, то и дело, что на этот вопрос можно ответить не просто вразумительно, а математически.

[Elf18]

А по Торе вообще отдельный разговор, там все гораздо сложнее и неопределеннее, что касается происхождения. А канонический текст, это да, там целая процедура контроля разработана, искажения практически исключены.

Просто иудеи масореты собрали все рукописи и сделали унификацию , как это сделали мусульмане с рукописями Корана при халифе Османе.
А христиане так не стали делать с НЗ

[Сергей Семенов]

Женщина выходит в общество в эротическом облачении, но сама утверждает что она так самовыражается

и что плохого?

- - - Добавлено - - -

Просто иудеи масореты собрали все рукописи и сделали унификацию , как это сделали мусульмане с рукописями Корана при халифе Османе.
А христиане так не стали делать с НЗ

А никейский собор? Какая разница, как выпалывать корпус текстов?

[Elf18]

и что плохого?

Вы читали что пишут и помнили нить разговора, товарищ кибернетик.
речь шла о том, что такое пассивная инициатива.