В чём состоит Божий замысел?

[Vladilen]

неправильно.
подумайте ещё.

Маленькие дети.

[Zax]

Маленькие дети.

плохо знаете писание.

[DrPepper]

Удивительно!
Несколько человек ему объяснили, а до него так и не дошло!

Никто ничего не объяснил. Все слились, вас включая.

[Кадош]

Удивительно!
Несколько человек ему объяснили, а до него так и не дошло!

Никто ничего не объяснил. Все слились, вас включая.

Потому что - не в коня корм...

[DrPepper]

Если бы в Аду всех одинаково, условно говоря, отправляли на сковородку, независимо от того кошелек украл человек при жизни или годами, будучи облаченный в католическую (или православню) рясу развращал послушников, я бы согласился, что это был бы неадекват.
Но в Библии мы находим различные описания Ада которые говорят об обратном.
Например, рефаимы в Аду просто спят!

Возможно я плохо знаком с полным описанием ада, но для меня это вечные мучения людей.
И вечные мучения не являются адекватным наказанием за любые проступки.

- - - Добавлено - - -

Неужели непонятно, что люди сотворены Богом не для жизни в плотском теле, и не для жизни на этой земле. Как минимум люди будут иметь вечную жизнь в новых духовных телах в Небесном Иерусалиме, Который открыт для истинных христиан уже 2000 лет, и как максимум люди имеют возможность перейти исключительно в Жизнь пребывая в Духе Божьем, даже без духовных тел, т.е. будучи сотворенными богами по Образу и Подобию Божьему.

Если целью является существование в духовных телах, то зачем давать тела из плоти???
Простите, нонсенс.

- - - Добавлено - - -

Потому что - не в коня корм...

Жалкие лузерские оправдания.

[Христов Божий]

Евангелие от Матфея 5-3 Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.
4 Блаженны плачущие, ибо они утешатся.
5 Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю.

[DrPepper]

Мне вот интересно, Вы реально думаете, что сделав так, сможете спастись без веры?

Я думаю что это спасение вообще не нужно. Та же вера что внушает человеку наказание, внушает ему и спасение от этого наказания. Уберите веру и спасение не потребуется.

А Вы в курсе, что все рассуждения в геометрии зиждятся на вере???

Похоже что 20 лет изучения Библии серьезно повредили ваш рассудок. Аксиомы это исходные допущения, на которых строятся все прочие суждения и выводы. Допущения не требуют веры - достаточно просто понимать что это и для чего.

Освобождение верой от ответственности никак не может являться аксиомой, поскольку оно выводится из таких понятий как вина, ответственность, наказание, справедливость и пр.
И я считал что верующие прекрасно понимают, как именно эта спасительная догма выводится.
Признаю, я ошибался. Очевидно что верующие предпочитают просто верить, не вдаваясь в детали. И даже после 20 лет изучения - как вы - все еще не понимают базовых механизмов своих верований.

[Кадош]

Я думаю что это спасение вообще не нужно.

Ну, т.е. Вы считаете - пожил сколько-то лет, умер, и это нормально, да?
Ну... успехов на этом нелегком пути...

Похоже что 20 лет изучения Библии серьезно повредили ваш рассудок. Аксиомы это исходные допущения, на которых строятся все прочие суждения и выводы.

Да Вы что?

Допущения не требуют веры

Аз давно так не ржал...
Ну и тут успехов...
Как говорится: Видел не бегемота а гиппопотама...
В общем - успехов...
Вы такой забавный...

- - - Добавлено - - -

Жалкие лузерские оправдания.

Оправдания в чем?
В том что Вы неуч?
Дык это не мне, а Вам нужно оправдываться...

[DrPepper]

Ну, т.е. Вы считаете - пожил сколько-то лет, умер, и это нормально, да?

Да. Вас это пугает? Тогда религия - для вас. Прячьтесь от своих страхов, если не способны преодолеть.

Аз давно так не ржал...
Ну и тут успехов...
Как говорится: Видел не бегемота а гиппопотама...
В общем - успехов...
Вы такой забавный...

Предметных возражений и не ожидалось от какого словоблудера как вы. Ржать над собственным невежеством вам не запрещается, для остальных напомню что такое допущение:

Допущение - Предположение, гипотеза.
Энциклопедический словарь

Если вы считаете что предположения требуют веры, то вы, похоже, и смысл слова вера не понимаете.

Оправдания в чем?
В том что Вы неуч?
Дык это не мне, а Вам нужно оправдываться...

Снова оправдания. Снова жалкие и ненужные.

- - - Добавлено - - -

Дык это не мне, а Вам нужно оправдываться...

Пункт про то, что освобождение от ответственности верой не может считаться аксиомой, вами благополучно слит. А ведь это был ключевой тезис вашей программной речи.
Для того кто якобы 20 лет изучал Библию вы довольно жиденько обделались, если уж на то пошло.

- - - Добавлено - - -

оправдать своё равнодушие к Богу и христианской вере

Пока что я еще пребываю в изумлении от того, как любители надувать щеки демонстрируют неспособность объяснить азы своих религиозных надежд. Ожидал большего.

мол, буду грешить и ничего мне за это не будет.

Это же вы, как и Стиова, рассчитываете через веру не отвечать за свои проступки. Не можете объяснить как именно, но рассчитываете.
Так что это вы сейчас про себя написали.

[ВладимирС]

Если целью является существование в духовных телах, то зачем давать тела из плоти???
Простите, нонсенс.

Для того, что без познания плоти богом стать невозможно. Вот Ангелы, сотворенные сразу в Духовных телах, стать богами не могут, ибо полнота Царства Божьего, которое внутри нас есть, должна познать и плоть и всю полноту Добра и зла.

[DrPepper]

Для того, что без познания плоти богом стать невозможно.

Хотите сказать что библейский Бог тоже когда-то имел тело из плоти, прежде чем Богом стал и мир сотворил?

Вот Ангелы, сотворенные сразу в Духовных телах, стать богами не могут, ибо полнота Царства Божьего, которое внутри нас есть, должна познать и плоть и всю полноту Добра и зла.

А вы сможете? Извините, но это просто недоказуемый набор слов. И про ангелов, и про полноту царства внутри, и про полноту добра и зла. Совершенно нелогично уже само утверждение, что всемогущему что-то там сделать невозможно. Не обижайтесь, но это какая-то дичь.

[Мон]

Хотите сказать что библейский Бог тоже когда-то имел тело из плоти, прежде чем Богом стал и мир сотворил?


А вы сможете? Извините, но это просто недоказуемый набор слов. И про ангелов, и про полноту царства внутри, и про полноту добра и зла. Совершенно нелогично уже само утверждение, что всемогущему что-то там сделать невозможно. Не обижайтесь, но это какая-то дичь.

Ваш собеседник ересь глаголит... то ли каббалистическую, то ли теософскую))

[ВладимирС]

Хотите сказать что библейский Бог тоже когда-то имел тело из плоти, прежде чем Богом стал и мир сотворил?

Нет, Бог наоборот снизошел от Духа в плоть, дабы люди могли из плоти перейти в Дух.

А вы сможете? Извините, но это просто недоказуемый набор слов. И про ангелов, и про полноту царства внутри, и про полноту добра и зла. Совершенно нелогично уже само утверждение, что всемогущему что-то там сделать невозможно. Не обижайтесь, но это какая-то дичь

.
Ваше суждение о наборе слов, это всего лишь свидетельство вашего примитивного плотского ума, весьма далекого от сути понимания Творения - Человек, ибо об этой сути следует судить духовно, : "Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно."(1-е Кор.2:14).

[DrPepper]

Нет, Бог наоборот снизошел от Духа в плоть, дабы люди могли из плоти перейти в Дух.

Итак, чтобы быть богом не обязательно предварительно иметь тело из плоти. Поздравляю вас с самоопровержением.

Ваше суждение о наборе слов, это всего лишь свидетельство вашего примитивного плотского ума, весьма далекого от сути понимания Творения - Человек, ибо об этой сути следует судить духовно, : "Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно."(1-е Кор.2:14).

Да, у меня для суждений есть только головной мозг. Как и у вас. Но поскольку ваш головной мозг не способен сформулировать адекватных возражений, вы не нашли ничего лучше чем прикинуться обладателем мне недоступной духовности. Хотя, если ваша духовность заключается в способности генерировать алогичные нелепости, пусть будет так.

[Саша O]

Аксиомы это исходные допущения, на которых строятся все прочие суждения и выводы. Допущения не требуют веры

Если человек не верит ЧЬИМ-ТО допущениям, то он ничего и строить на них не будет.