Ошибается ли Бог, чтобы потом раскаяться в содеянном?

[Лука]

Спрашивается, для чего в диалог влазите, если ничего в нём не смыслите и привести в оправдание своих слов примеры не можете.

Видите как он мне обрадовался. Заметили его наконец. Аж из трусов выскакивает

[Алексей1984]

Видите как он мне обрадовался. Заметили его наконец. Аж из трусов выскакивает

Ну, а как же, у него своя цель, произнести что - либо от ветра головы своея и смотреть с попкорном за реакцией, цирк..

[lubow.fedorowa]

Оооо... проявился любезный...
Уважаемый... я вас что? за язык тянул???
Что за привычка???
Как только... так тут.
К каждой бочке затычка,
Даже тогда, когда не зовут...

Луки 6
Добрый человек из доброго сокровища сердца своего выносит доброе, а злой человек из злого сокровища сердца своего выносит злое, ибо от избытка сердца говорят уста его.

[Лука]

Ну, а как же, у него своя цель, произнести что - либо от ветра головы своея и смотреть с попкорном за реакцией, цирк..

Не обращайте на него внимания и он пойдет... своей дорогой

[Алексей1984]

Не обращайте на него внимания и он пойдет... своей дорогой

У меня с подобными нет диалога, он уже в игноре.
В игноре для того, что бы через какое - то время, мне, забывшему сегодняшнее напомнило о прошлом и я снова не наступил на те же грабли.

[Владимир48]

У меня с подобными нет диалога, он уже в игноре.
В игноре для того, что бы через какое - то время, мне, забывшему сегодняшнее напомнило о прошлом и я снова не наступил на те же грабли.

Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит тот кукушку...

Замечательно... браво... брависсимо...
Вы теперь независимы,
От людей далеки, и от Истины...

[volt]

Если бог устраивает эксперимент зная чем он закончится, это бог скучающий и развлекающийся наподобие игромана в сотый раз играющего в одну и ту же игру, в которой он знает как добраться до конца без потерь.

Лука, знающий чем окончится задуманное им дело , «озабочен» не проверкой гипотез( и проч. продуктов мечтательного умствования) , а предвкушением результатов своего труда , который уже в начале процесса «сгущения» материи имелся в его «голове», т.е. идеально. Кстати, эвереттика, основными понятиями которой являются так наз. «ветвления» и « склейки», предполагает, что реальный мир , в отличие обыденно-линейного , представляет собой множество реализаций мыслимых миров, - эта реплика к вашим сетованиям, что де «Игромана» ( с прописной буквы) , скрывающегося в «божественном мраке», одолевает скука смертная

Не-а, будь я богом - то в одночасье, верно, потерял бы всякий сон и покой, потому что любой персонаж моей игры думает и действует не линейно! Впрочем, до тех пор, пока одну из бесчисленных версий развития событий я не решил( зачем уже другой вопрос) овеществить, начав ее историю со слов: « В начале сотворил Бог небо и землю»хотя на самом деле - для меня - это было уже в конце : говорящий змей в саду Эдемском, потоп, крестовые походы, научные открытия, и т.д., и т. п.
Да-а, материя в форме вещества навевает скуку гм, быть может потому, что я уже 300 раз всю Вселенную «обежал», пока вы, позевывая, домашние тапочки под кроватью нашли..

Ах да, чуть не забыл адресовать вам «простенький» вопрос: если клетка, по признаю ученых, является объектом фантастической сложности, то почему при ее создании Бог воздержался от блокировки функции «всезнание», а в случае с двуногим существом
( способным издавать членораздельные звуки), напротив, самоохотно «уничижил Себя Самого», низведя до уровня недотёпы, не видящего дальше собственного носа?

И последнее : если « Бог блокировал в Себе знание итога этого испытания», то , извините за жаргонизм, с какого перепуга «апостол язычников» в одном из своих посланий благодарит Отца « Господа нашего Иисуса Христатак как Он избрал нас в Нем прежде создания мира» - а?

[Певчий]

Можете ли назвать хоть одно испытание в котором нет искушения?

Вы не различаете кто испытывает, а кто искушает? Всегда за спиной сатаны стоит Бог, позволяющий искушать. Но искушение - это сатанинский дух, желающий погубить. А испытующий - это Божий Дух, желающий блага, зрелости и совершенства испытуемому.

[Алексей1984]

Вы не различаете кто испытывает, а кто искушает? Всегда за спиной сатаны стоит Бог, позволяющий искушать. Но искушение - это сатанинский дух, желающий погубить. А испытующий - это Божий Дух, желающий блага, зрелости и совершенства испытуемому.

Назовите испытание в котором нет искушения, есть такие?
Если таковых нет, то почему бы Вам не согласиться с ап. Петром во Святом Писании и со святыми отцами во Священном Предании, что именно Бог посылает нам искушения во испытание веры нашей. Не испытания посылает Бог, а посылает искушения во испытание, разницу понимаете?

[Певчий]

"Наша песня хороша, начинай сначала!"

Назовите испытание в котором нет искушения, есть такие?

И это после моего ответа:

Вы не различаете кто испытывает, а кто искушает? Всегда за спиной сатаны стоит Бог, позволяющий искушать. Но искушение - это сатанинский дух, желающий погубить. А испытующий - это Божий Дух, желающий блага, зрелости и совершенства испытуемому.

Если таковых нет, то почему бы Вам не согласиться с ап. Петром во Святом Писании и со святыми отцами во Священном Предании, что именно Бог посылает нам искушения во испытание веры нашей. Не испытания посылает Бог, а посылает искушения во испытание, разницу понимаете?

И на это давал несколько раз ответ.

[Владимир48]

Можете ли назвать хоть одно испытание в котором нет искушения?

По вашему Иова Бог искушал???

[валерий2013]

По вашему Иова Бог искушал???

Камень соблазна и преткновения - это точно Бог... многие споткнулись об этот камень.....

[Алексей1984]

И на это давал несколько раз ответ.

Я Вашего ответа не услышал, Вы согласны с ап. Петром и святыми отцами, что искушения нам посылает Бог во испытания нашей веры? Если согласны, скажите да, согласен или скажите нет, не согласен, вот тогда будет чёткий, краткий и конкретный ответ.

[Лука]

Лука, знающий чем окончится задуманное им дело

Это не обо мне ибо чем закончатся задуманные мною дела я не могу знапть, а только предполагаю.
Комментировать Ваши словесные кружева нет оснований т.к. пустословие того не стоит. Но на Ваш вопрос я все-таки отвечу. Итак:

если клетка, по признаю ученых, является объектом фантастической сложности, то почему при ее создании Бог воздержался от блокировки функции «всезнание»

Но Бог от блокировки этой функции не воздержался и именно поэтому совершал ошибки и раскаивался в них. Что и требовалось доказать.

с какого перепуга «апостол язычников» в одном из своих посланий благодарит Отца

Будет цитата - будем обсуждать.

- - - Добавлено - - -

Камень соблазна и преткновения - это точно Бог... многие споткнулись об этот камень.....

И продолжают спотыкаться. Отсюда истерики в виде многословного пустословия, иронии и сарказма у персонажей напрочь лишенных чувства юмора

- - - Добавлено - - -

Назовите испытание в котором нет искушения, есть такие? Если таковых нет, то почему бы Вам не согласиться с ап. Петром во Святом Писании и со святыми отцами во Священном Предании, что именно Бог посылает нам искушения во испытание веры нашей.

Бог искушал Авраама (Быт.22:1)

искушает вас Господь, Бог ваш (Втор.13:3)

верен Бог, Который не попустит вам быть искушаемыми сверх сил, но при искушении даст и облегчение (1Кор.10:13)

[Алексей1984]

-

Бог искушал Авраама (Быт.22:1)

искушает вас Господь, Бог ваш (Втор.13:3)

верен Бог, Который не попустит вам быть искушаемыми сверх сил, но при искушении даст и облегчение (1Кор.10:13)

Увы, наши оппоненты не могут преодолеть в себе некую преграду и выдавить из себя то, что уже сказано и пророками, и апостолами, и святыми отцами - Бог искушает.
Словосочетание Бог искушает приводит их в столбняк, они столбенеют от этого слова.
Выдавить это из себя это значит пересмотреть всю предыдущую веру в себе и признать её несовершенной, а вот это как открывается для таковых непосильная ноша.