Ошибается ли Бог, чтобы потом раскаяться в содеянном?

[Heruvimos]

Хочу понять логику.
Переводим.
Разжалелся Бог, что сотворил человека и сожалел в сердце Своём.
Сейчас верный перевод, именно такой должен быть в Библии?

Бог глядя на поведение людей испытал сожаление о поступках человека и скорбь. Что ещё непонятно? Спрашивайте.

[Андрей1958]

Тогда для чего вопрос? Не совсем понимаю.

Конечно не для того, что бы Вас поддеть или обидеть. Если воспринимать Писание буквально, то многие высшие смыслы становятся незаметны. ТаНаХ - это иногда высокая поэзия, где в стихах заключено море смыслов помимо прямого. Всё это из-за того, что иврит это не язык в собственном его значении но аббревиатура, где каждая буква имеет смысл и образ и от того, насколько духовен читающий зависит открытие для него смыслов прочитанного.

[Heruvimos]

Для Вас самопожертвование Христа проявление силы. Для Христиан - проявление любви Бога к людям.

Бредом и ахинеей Вы назвали слово Божье - Библию, в которой прямо сказано, что Бог раскаивается, а значит ошибается.

Жаль, что Вы не понимаете что Вас ждет за клевету о моей лжи. "Клеветники находятся в тебе, чтобы проливать кровь, и на горах едят у тебя [идоложертвенное], среди тебя производят гнусность." (Иез.22:9) Успейте покаяться...

Вам не прикрыться текстом. Эту ложь ни чем не прикрыть.
Понятие "сила любви" Вам не знакомо? Видимо нет. А умышленные ошибки совершают только непроходимые идиоты! Ваше представление о Боге не выдерживает никакой критики

[ЯОлег]

В Писании есть извращённое, ложное свидетельство пророков или апостолов о Боге?

Свидетельство пророков было истинным. Но лукавые люди, имеющие доступ к писаниям, извратили многое, особенно в Ветхом Завете.

[Алексей1984]

Бог глядя на поведение людей испытал сожаление о поступках человека и скорбь. Что ещё непонятно? Спрашивайте.

Чем сожаление и скорбь человека за ошибку, к примеру, изготовлял стул, а получилось невесть что, отличается от сожаления и скорби Бога, которому мы есть и образ, и подобие?

- - - Добавлено - - -

Если воспринимать Писание буквально, то многие высшие смыслы становятся незаметны.

Если я понимаю слово как написано, что раскаялся Бог, то что я ещё к этому должен додумывать?

- - - Добавлено - - -

Свидетельство пророков было истинным. Но лукавые люди, имеющие доступ к писаниям, извратили многое, особенно в Ветхом Завете.

Вы видели подлинники писаний пророков?

[Певчий]

Чем сожаление и скорбь человека за ошибку, к примеру, изготовлял стул, а получилось невесть что, отличается от сожаления и скорби Бога, которому мы есть и образ, и подобие?

В первом случае, не от стула зависело его качество, а от мастера. А во-втором случае сожаление Бога о человеке носит форму воспитания, обращение к человеку, что он не таков, каким ему стоит быть. Ну это типа родительского "Ая-яй-яй!" (с негативным покачиванием головой) нашкодившему ребенку, - "Как тебе не стыдно? Такой большой уже мальчик, а ведешь себя как малый ребенок!" Это попытка воздействия на совесть и побуждение начать поступать как человек-разумный.

[Алексей1984]

В первом случае, не от стула зависело его качество, а от мастера. А во-втором случае сожаление Бога о человеке носит форму воспитания, обращение к человеку, что он не таков, каким ему стоит быть.

Это начало философии Саша, а истина это не философия, а констатация факта - Бог раскаялся и восскорбел, как похожи мы на Бога, а Он на нас.

[Лука]

Здесь не рассматривается вопрос о всемогуществе Бога в контексте вопроса о том, чего Бог не может делать.

Другого контекста для рассмотрения всемогущества как явления не существует.

В Библии данный вопрос не изложен систематически.

В Библии данный вопрос изложен вполне систематически.

Нет, написав местоимение "нас", Вы позволили себе одному больше, чем на то имели право.

Определение моих прав - не Ваш уровень.

Показать, где Ваши единомышленники учат, что Бог может ошибаться, Вы не смогли.

Показал. Но Вы не смогли понять, что раскаяния без ошибок не бывает. Библия ясно показывает, что Бог раскаивался, причем не один раз. А раз раскаивался, значит ошибался. Других вариантов не существует.

Вы начали притязать на то, что Ваше понимание о всемогуществе - это понимание христиан.

Я в этом убежден. И Вы не смогли доказать обратное.

я точно знаю, что не встречал Вашего понимания там.

Что Вы встречали не моя проблема.

Лично Вам я ничего доказать не смогу.

Не сомневаюсь. Вы ведь не привыкли оперировать логикой, цитатами из Библии и академической научной справочной литературой. А других аргументов я не принимаю.

Но мы на открытом форуме, где каждая сторона аргументирует свою позицию.

Я свою позицию аргументировал. Вы - нет.

В этой теме Вы не писали такого. Но Вы писали об этом ранее, в других темах.

Вы врете - я нигде никогда такого не писал. Не согласны? Цитату с моим заявлением в студию. Причем из любой темы.

Любовь есть естественное состояние Бога. Из этой любви и любовью Он сотворил мир.

Все это пустые слова без доказательств. А доказательств у Вас нет.

- - - Добавлено - - -

Эту ложь ни чем не прикрыть.

Согласен. Ваша клевета однозначна.

умышленные ошибки совершают только непроходимые идиоты!

Но ложь и клевета неумышленными не бывают. Ваша клевета не исключение.

Ваше представление о Боге не выдерживает никакой критики

Критика требует аргументов, а их у Вас нет

[Певчий]

Это начало философии Саша, а истина это не философия, а констатация факта - Бог раскаялся и восскорбел, как похожи мы на Бога, а Он на нас.

Мне ваша философия также не нужна. Бог совершенный. А мы - не совершенны. Судить о Боге по себе - не только не мудро, но и самообольстительно.

[Алексей1984]

Мне ваша философия также не нужна. Бог совершенный. А мы - не совершенны.

Бог и дал о Себе свидетельство Писаний, чтобы несовершенные пришли к совершенству, в том числе и через познания Бога, какой Он, может ли Он гневаться, радоваться, освящать и вводить в ложь, скорбеть и сожалеть, искушать и быть искушаемым, умирать во плоти и воскресать в ней, итд.

[Певчий]

Другого контекста для рассмотрения всемогущества как явления не существует.

Если Вы чего-то не видите, то это не значит, что невидимое Вами не существует.

В Библии данный вопрос изложен вполне систематически.

Библия - это не учебник по систематическому богословию. Но при желании в Библии можно увидеть даже то, чего там нет. Как сказал некто, "логика всегда приводит человека к месту назначенной встречи"...

Определение моих прав - не Ваш уровень.

Как раз ОПРЕДЕЛИТЬ то я могу. А вот заставить измениться Вас - то не в моей власти.

Показал. Но Вы не смогли понять, что раскаяния без ошибок не бывает. Библия ясно показывает, что Бог раскаивался, причем не один раз. А раз раскаивался, значит ошибался. Других вариантов не существует.

В этом и невежественно книжничество. Книжники мыслят по форме буквы, почему и сами себя обольщают, имея тот соблазн в себе.

Вы врете - я нигде никогда такого не писал. Не согласны? Цитату с моим заявлением в студию. Причем из любой темы.

Искать я ничего не буду. Но если Вы сейчас отреклись от КЦ и не желаете, чтобы люди видели в Вас католика, то я это учту.
Все остальное оставляю без комментариев, так как там больше эмоций, чем разума. Всего хорошего.

- - - Добавлено - - -

Бог и дал о Себе свидетельство Писаний

Вы можете показать в Писании, где Бог подтверждает Ваши слова, где Он повелел создать современный библейский Канон и дал точный перечень книг, которые должны туда войти? Если не можете, то у Вас нет оснований приписывать Богу то, о чем Он Сам нигде не свидетельствовал.

[ЯОлег]

Вы видели подлинники писаний пророков?

Нам не нужно видеть подлинники, которых, скорее всего, уже давно нет. Этак можно отослать и к самим пророкам. Но слово, противоречащее слову Христа, не может быть от Бога, потому что Христос и есть Бог.

[Алексей1984]

Вы можете показать в Писании, где Бог подтверждает Ваши слова, где Он повелел создать современный библейский Канон и дал точный перечень книг, которые должны туда войти?

Могу, на всё воля Божья.

- - - Добавлено - - -

Нам не нужно видеть подлинники, которых, скорее всего, уже давно нет. Этак можно отослать и к самим пророкам. Но слово, противоречащее слову Христа, не может быть от Бога, потому что Христос и есть Бог.

А само слово противоречащее слову Христа приведёте?

[Певчий]

Могу, на всё воля Божья.

Это не доказательство.
Вот смотрите, Вы используете при доказательстве своей позиции слово "Писание". При этом люди обычно имеют в виду свои Библии, а не то же самое Писание, о котором упоминается в Библии. Не многие осознают, что их Библии - это не то же самое, что то Писание, о котором много раз упоминается в их Библиях (мн. число потому, что люди пользуются разными версиями переводов).

[Алексей1984]

Это не доказательство.
Вот смотрите, Вы используете при доказательстве своей позиции слово "Писание". При этом люди обычно имеют в виду свои Библии, а не то же самое Писание, о котором упоминается в Библии. Не многие осознают, что их Библии - это не то же самое, что то Писание, о котором много раз упоминается в их Библиях (мн. число потому, что люди пользуются разными версиями переводов).

Я совершенно не понимаю о чём Вы, что за Писание на Писание? Мы говорим о том Писании, которое есть у всех христианских конфессий, именно на нём строим свои знания о Боге.
Опять нас сносит в философию, а философия не истина.