В таких местах писания, всегда есть логика, всегда есть причина, некие аргументы, для того, чтоб понять, что это пророчество, что автор от повествования перешёл к пророчеству, или от ближнего пророчества, перешёл к пророчеству дальнему, скажем о последних днях и т.д.. Нужно только понимать логику и знать учение, прочитать библию, хотя-бы разков пять, научится понимать Бога, в общем иметь ум Христов, и смотреть на написанное и описываемые события, именно с точки зрения Христа, Бога, автора текста и т.д. Тогда становиться понятно, где начинается пророчество, а где автор возвращается к повествованию, и пророчество заканчивается.
А в данном случае какая причина считать, что автор начал пророчествовать о Христе? Тут ровное место, точнее пророчество, но не о Христе. Ничего нет. DENNY79 вам правильно сказал.
- - - Добавлено - - -
Да, это беда... Иногда разговариваешь с таким человеком, читаешь его ответы, и закрадывается подозрение, что с тобой "бот" общается. На столько непоследовательные, и не в тему ответы, что просто диву даёшься... Раньше очень сильно это раздражало, но сейчас полегче...) Человек всё-таки, ... есть надежда, что поймёт, ... что достучишься... . Только бы реально, не бот был.))
А в данном случае какая причина считать, что автор начал пророчествовать о Христе? Тут ровное место, точнее пророчество, но не о Христе. Ничего нет. DENNY79 вам правильно сказал.
- - - Добавлено - - -
Да, это беда... Иногда разговариваешь с таким человеком, читаешь его ответы, и закрадывается подозрение, что с тобой "бот" общается. На столько непоследовательные, и не в тему ответы, что просто диву даёшься... Раньше очень сильно это раздражало, но сейчас полегче...) Человек всё-таки, ... есть надежда, что поймёт, ... что достучишься... . Только бы реально, не бот был.))
Комментарий