Бог есть Свет, и нет в Нём никакой тьмы

[Аркадий Котов]

Я был в теме гораздо раньше вас.Могу уступить первенство за бесплатно.

Оставьте за собой.

Стихи выложил без комментария,чтобы избавились от заразы языческой,что Бог есть Бог-слово.

Вы-господин Божий флюгер,таким оборотом выдаёте себя:либо Вы тролль,решивший побудоражить честных граждан-обитателей форума,либо зашоренный сектант-фанатик,привыкший гнуть свою линию вопреки всем и вся.

Весь мир материальный держится на воде,состоит из воды.

Разве мы ведём речь о мире материальном?

Здесь вода есть образ Воды Живой,Духа Божьего,которым содержится мир Божий,который и есть мир Божий,что и желают евреи ,говоря Шабат Шалом.

Если Вы разобрались с одним образом-Вода,что мешает идентифицировать другой-Слово?
Что претит?

[Вадим77]

К вам один вопрос из трех составляющих.

Если в плотском Иисусе почти нет никакого проку, то с какою целью Автором Писания вводится вообще и в принципе познания Христа по плоти и смерти Его, прежде всякого познания о Нем Воскресшем?!

То есть, возможно ли достигнуть Воскресения из мертвых во Христе, не познав прежде и совершенно Христа по плоти?

То есть, какова основная цель Автора Писания, в предварении каждого идущего путем веры ко спасению, Воскресением из мертвых, через познание Христа по плоти и смерти Его?

В рамках моей концепции на это ответить как раз легко. Как я уже писал, описание Библии относится только к Я-Адаму/Христу. Он - как образец всех нас и всем нам. Вот так, как описано - также будет происходить во всех других Я. Писать из-за этого Библию для каждого? Возможно, но не здесь и сейчас (по крайней мере в Откровении есть упоминания о неких "книгах" жизни, но не суть важно).

Таким образом, у каждого из нас свой Адам, свой Иисус (имена разные - смысл один и тот же). И в каждом будут происходить одинаковые процессы. Этот процесс описан Библией. Внутри своей Личности также начнем с Христа по плоти, а закончим его смертью и воскресением по духу и т.д.

Можно ли найти аналогии этому процессу на самом примитивном бытовом уровне? Да, вполне возможно. Когда вы что-то начинаете изучать, вы, естественно, начинаете с самых азов и дальше, дальше, приходя ко всё более совершенному знанию изучаемого вами вопроса. Это относится не только к познанию Библии, но и ко всем сферам.

Таким образом, и "плотский Иисус Христос" - это стадия, через которую надо пройти, чтобы открыть для себя совершенно другой метод познания Бога (о методе познания я написал в ответе Владимиру). Но если метод познания примитивен - то разве с ним можно дойти до истины? Павел об этом же в 1Кор 9:24-27 (все бегут, но награду получает один. Один! Речь о Вашем Иисусе Христе).

Цель Писания - показать Вам не распятое тело, деревяшки и гвозди (даже это - только немощные символы). Ее основной посыл изложен в самом начале: (по)знание добра и зла.

[н2о]

Оставьте за собой.

Это неоспоримы факт.

Вы-господин Божий флюгер,таким оборотом выдаёте себя:либо Вы тролль,решивший побудоражить честных граждан-обитателей форума,либо зашоренный сектант-фанатик,привыкший гнуть свою линию вопреки всем и вся.

Есть еще вариант -вы просто круглый невежда о Боге.

Разве мы ведём речь о мире материальном?

Мы говорим о воде,а она основа материального мира.

Если Вы разобрались с одним образом-Вода,что мешает идентифицировать другой-Слово?
Что претит?

Претит ложь,промытые мозги ,и зомби речи.
А вначале было первое произнесенное Богом слово ,и слово был да будет Свет.

[Всякий..]

И всё-таки, ответьте на вопрос: сказал ли Он, что иные суждения о Нём ложны?

При очевидной истины и ложь становится очевидной!

- - - Добавлено - - -

Иными словами, для Вас очевидно, что преизобилие цитат, приводимых Вами всякий раз, по любому поводу, неоспоримо подтверждают Вашу точку зрения. И так оно и есть - исходя из того, как Вы читаете. И Вам, как и многим, претит, что те же слова можно прочитать иначе.

А давайте-ка подумаем, что мешает Вам, весьма недурно знакомому с текстом Писания, просто сказать:

"Вы правы, Иисус такого не говорил"?

"Не говорил", - это ответ по Духу, в котором слова излишне.

[Всякий..]

В рамках моей концепции на это ответить как раз легко. Как я уже писал, описание Библии относится только к Я-Адаму/Христу. Он - как образец всех нас и всем нам. Вот так, как описано - также будет происходить во всех других Я. Писать из-за этого Библию для каждого? Возможно, но не здесь и сейчас (по крайней мере в Откровении есть упоминания о неких "книгах" жизни, но не суть важно).

Таким образом, у каждого из нас свой Адам, свой Иисус (имена разные - смысл один и тот же). И в каждом будут происходить одинаковые процессы. Этот процесс описан Библией. Внутри своей Личности также начнем с Христа по плоти, а закончим его смертью и воскресением по духу и т.д.

Можно ли найти аналогии этому процессу на самом примитивном бытовом уровне? Да, вполне возможно. Когда вы что-то начинаете изучать, вы, естественно, начинаете с самых азов и дальше, дальше, приходя ко всё более совершенному знанию изучаемого вами вопроса. Это относится не только к познанию Библии, но и ко всем сферам.

Таким образом, и "плотский Иисус Христос" - это стадия, через которую надо пройти, чтобы открыть для себя совершенно другой метод познания Бога (о методе познания я написал в ответе Владимиру). Но если метод познания примитивен - то разве с ним можно дойти до истины? Павел об этом же в 1Кор 9:24-27 (все бегут, но награду получает один. Один! Речь о Вашем Иисусе Христе).

Цель Писания - показать Вам не распятое тело, деревяшки и гвозди (даже это - только немощные символы). Ее основной посыл изложен в самом начале: (по)знание добра и зла.

Легко не означает верно.


Познание о Христе по плоти, вводится Автором Писания с целью, уловить и пленить в каждом его плотское мышление о Христе, Боге и истине Его до определенного времени, назначенного каждому свыше.

22 но Писание всех заключило под грехом, дабы обетование верующим дано было по вере в Иисуса Христа.
23 А до пришествия веры мы заключены были под стражею закона, до того времени, как надлежало открыться вере.
(Гал.3:22,23)

8 Посему и сказано: восшед на высоту, пленил плен и дал дары человекам.(Еф.4:8)

Беззаконником будет считаться всякий, кто на закрытое ему Писание, в отсутствии откровения от Бога, скажет что ему открыто.

[Аркадий Котов]

Мы говорим о воде,а она основа материального мира.

Это Вы говорите о воде,как основе материального мира,я же веду речь о терминах из Писания,которые не имеют ничего общего с общепринятыми миром,значениями слов.
Посему мы говорим о разном.

[piroma]

Это Вы говорите о воде,как основе материального мира,я же веду речь о терминах из Писания,которые не имеют ничего общего с общепринятыми миром,значениями слов.
Посему мы говорим о разном.

вы говорите о невидимом ?

о сушествующем или несуществующем ?

о пустом или полном ?

есть земля и все что наполняет ее

а вы о чем ?

о небесах и что наполняет их ?

[Вадим77]

Хорошо, тогда может вы скажите по себе и своему разумению образа Иуды, какими функциями он привился и действует в теле Его, - Кроме подчеркнутого мною, можете дополнить список известных вам функций от Иуды?

Ну надеюсь мы обсудим в рамках того, что речь идет о символах. Хотя Иуда мог писаться "с натуры" - но суть его образа совсем не в этом. Он в том, что на этапе познания, в роли которого (познания) выступает Иисус, Иуда меняет восприятие Слова с плотского понимания на духовное. Если плотское восприятие пропадает - то и образ "плотского Иисуса" погибает вместе с изменением восприятия.

Грубо говоря, на примере. Вот Вы ходите в церковь, ставите свечки, лобызаете иконы с Иисусом, поститесь. И вдруг заходите на этот сайт, а Вам кто-то пишет: "это всё так мило, но это - тленное". Вы начинаете копаться, изучать этот вопрос и самостоятельно приходите к тому, что соглашаетесь с тем, что Вам написали. И вот иконы с Иисусом уже не вызывают у Вас прежнего умиления - они "похоронены" в Вашем методе. Но, как любое расставание, оно несколько мучительно (Вы чувствуете угрызения совести , что предали того Иисуса, который был таким добрым и милым и "в реальности" умер на кресте; в этот момент Вы ощущаете себя Иудой, который предал его, прежнего, милого и доброго человека). Но если Вы не повернете назад, Вы распрощаетесь с этим старым внутренним Иудой, "повесите его на дереве познания", чтобы этот Иуда "воскрес" обновленным в сознании (Ин 21:20) - не предателем, а любимым учеником.

[piroma]

Ну надеюсь мы обсудим в рамках того, что речь идет о символах. Хотя Иуда мог писаться "с натуры" - но суть его образа совсем не в этом. Он в том, что на этапе познания, в роли которого (познания) выступает Иисус, Иуда меняет восприятие Слова с плотского понимания на духовное. Если плотское восприятие пропадает - то и образ "плотского Иисуса" погибает вместе с изменением восприятия.

Грубо говоря, на примере. Вот Вы ходите в церковь, ставите свечки, лобызаете иконы с Иисусом, поститесь. И вдруг заходите на этот сайт, а Вам кто-то пишет: "это всё так мило, но это - тленное". Вы начинаете копаться, изучать этот вопрос и самостоятельно приходите к тому, что соглашаетесь с тем, что Вам написали. И вот иконы с Иисусом уже не вызывают у Вас прежнего умиления - они "похоронены" в Вашем методе. Но, как любое расставание, оно несколько мучительно (Вы чувствуете угрызения совести , что предали того Иисуса, который был таким добрым и милым и "в реальности" умер на кресте; в этот момент Вы ощущаете себя Иудой, который предал его, прежнего, милого и доброго человека). Но если Вы не повернете назад, Вы распрощаетесь с этим старым внутренним Иудой, "повесите его на дереве познания", чтобы этот Иуда "воскрес" обновленным в сознании (Ин 21:20) - не предателем, а любимым учеником.

почему вы видите духовную динамику там где ее нет?

с Иудой закончено

елси вам надо подобный персонаж с последущим изменением -то это Савл а не Иуда -Савл ставший Павлом


ибо есть невозможное

4 Ибо невозможно-- однажды просвещенных, и вкусивших дара небесного, и соделавшихся причастниками Духа Святаго, 5 и вкусивших благого глагола Божия и сил будущего века, 6 и отпадших, опять обновлять покаянием, когда они снова распинают в себе Сына Божия и ругаются [Ему].

[Аркадий Котов]

вы говорите о невидимом ?

о сушествующем или несуществующем ?

о пустом или полном ?

есть земля и все что наполняет ее

а вы о чем ?

о небесах и что наполняет их ?

Роб,в 1000-ный раз повторяю Вам то,что до меня говорили Вам(столько же раз) другие:

Писание-не научный труд,не историческая хроника,не "мир глазами дронов".
Писание-"камертон" для духа-не побоюсь этого слова-"программа" для отлаживания нашего Христа,система коррекции и упорядочивания мышления,составленная Высшими так,что входящий в неё "выравнивает и выправляет свой путь,начиная с чистого листа",а на выходе-Победитель,поскольку сумел увидеть тенеты и силки расставленные Змеем(Писанием) и научился их обходить, а затем перенёс навыки и принципы обучения в видимый мир,который скоррелирован по тому же лекалу.

[piroma]

Роб,в 1000-ный раз повторяю Вам то,что до меня говорили Вам(столько же раз) другие:

Писание-не научный труд,не историческая хроника,не "мир глазами дронов"-это "камертон" для духа-не побоюсь этого слова-"программа" для отлаживания нашего Христа,система коррекции и упорядочивания мышления,составленная Высшими так,что входящий в неё "выравнивает и выправляет свой путь,начиная с чистого листа",а на выходе-Победитель,поскольку сумел увидеть тенеты и силки расставленные Змеем(Писанием) и научился их обходить, а затем перенёс навыки и принципы обучения в видимый мир,который скоррелирован по тому же лекалу.

итак писание у вас как умственная матрица всего лишь ?

для развития своей матрицы -расширения ее ?

и потом только в рамках настоящего века -в будущий и на небеса вы не заглядываете?

те матрицы недоступны вам ?

через писание -ибо вы их не видите?


вы все искажаете и засовываете в свою матрицу -вместо того чтобы перейти в предложенную матрицу Писанием ?

[Всякий..]

Ну надеюсь мы обсудим в рамках того, что речь идет о символах. Хотя Иуда мог писаться "с натуры" - но суть его образа совсем не в этом. Он в том, что на этапе познания, в роли которого (познания) выступает Иисус, Иуда меняет восприятие Слова с плотского понимания на духовное. Если плотское восприятие пропадает - то и образ "плотского Иисуса" погибает вместе с изменением восприятия.
Грубо говоря, на примере. Вот Вы ходите в церковь, ставите свечки, лобызаете иконы с Иисусом, поститесь. И вдруг заходите на этот сайт, а Вам кто-то пишет: "это всё так мило, но это - тленное". Вы начинаете копаться, изучать этот вопрос и самостоятельно приходите к тому, что соглашаетесь с тем, что Вам написали. И вот иконы с Иисусом уже не вызывают у Вас прежнего умиления - они "похоронены" в Вашем методе. Но, как любое расставание, оно несколько мучительно (Вы чувствуете угрызения совести , что предали того Иисуса, который был таким добрым и милым и "в реальности" умер на кресте; в этот момент Вы ощущаете себя Иудой, который предал его, прежнего, милого и доброго человека). Но если Вы не повернете назад, Вы распрощаетесь с этим старым внутренним Иудой, "повесите его на дереве познания", чтобы этот Иуда "воскрес" обновленным в сознании (Ин 21:20) - не предателем, а любимым учеником.

Вы Писанием можете показать, об известных вам обновленных (духовных) функциях "любимого" ученика Иуды в теле Христовом?!

[Вадим77]

почему вы видите духовную динамику там где ее нет?

с Иудой закончено

елси вам надо подобный персонаж с последущим изменением -то это Савл а не Иуда -Савл ставший Павлом

Извините, но я не автор Библии, чтобы мне что-то было "надо" или "не надо"
Какая Вам разница, если Иуда и Савл - это части одного и того же Я-Сознания? Или Вам принципиально, что вчера Вы казались себе хуже, чем Вы сегодняшний? Главное, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы...
Каждую "часть" этого Сознания обозвали своим именем, потому что каждая несет в себе присущий только ей одной библейский смысл. Зовут сознание Адам/Христос.

ибо есть невозможное

4 Ибо невозможно-- однажды просвещенных, и вкусивших дара небесного, и соделавшихся причастниками Духа Святаго, 5 и вкусивших благого глагола Божия и сил будущего века, 6 и отпадших, опять обновлять покаянием, когда они снова распинают в себе Сына Божия и ругаются [Ему].

Поэтому я и написал, что первым - среди т.н. учеников - первым должен умереть именно Иуда! И "воскреснуть вместе с Иисусом" первым должен именно ваш Иуда. А иначе, если этого вдруг не произойдет - то произойдет то, что написано в приведенном Вами отрывке (грубо говоря, начнутся грабли с наступанием на них каждый раз). Библия очень логичная книга: как должно быть - так в ней и произошло.

[Аркадий Котов]

итак писание у вас как умственная матрица всего лишь ?

для развития своей матрицы -расширения ее ?

и потом только в рамках настоящего века -в будущий и на небеса вы не заглядываете?

Писание написано языком пророков-человеками,которые вошли в степень,которую мы называем-отцами.
Они познали Безначального(познали Суть).
Они соединили оба мира-видимый(материальный) и невидимый(мир образов и состояний).
ДемоЭкран потерял для них актуальность,земные ясли остались пусты...

А Вы берёте и читаете Писание как и мир сей читает:находите повествование о небесах-воображение преподносит Вам знакомый образ...раз и идентифцировали:

небеса Писания=физ.небесам.

Ай!Молодца Пирома!Ничего не скажешь-взял,да и раскрыл для себя язык пророков!

[piroma]

Извините, но я не автор Библии, чтобы мне что-то было "надо" или "не надо"
Какая Вам разница, если Иуда и Савл - это части одного и того же Я-Сознания? Или Вам принципиально, что вчера Вы казались себе хуже, чем Вы сегодняшний? Главное, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы...
Каждую "часть" этого Сознания обозвали своим именем, потому что каждая несет в себе присущий только ей одной библейский смысл. Зовут сознание Адам/Христос.




Поэтому я и написал, что первым - среди т.н. учеников - первым должен умереть именно Иуда! И "воскреснуть вместе с Иисусом" первым должен именно ваш Иуда. А иначе, если этого вдруг не произойдет - то произойдет то, что написано в приведенном Вами отрывке (грубо говоря, начнутся грабли с наступанием на них каждый раз). Библия очень логичная книга: как должно быть - так в ней и произошло.

есть линия -граница -

От Луки 16:26
и сверх всего того между нами и вами утверждена великая пропасть, так что хотящие перейти отсюда к вам не могут, также и оттуда к нам не переходят.


у вас отсутствует -не могут

у вас есть обобщения которые не следуют из писания

- - - Добавлено - - -

Писание написано языком пророков-человеками,которые вошли в степень,которую мы называем-отцами.
Они познали Безначального(познали Суть).
Они соединили оба мира-видимый(материальный) и невидимый(мир образов и состояний).
ДемоЭкран потерял для них актуальность,земные ясли остались пусты...

А Вы берёте и читаете Писание как и мир сей читает:находите повествование о небесах-воображение преподносит Вам знакомый образ...раз и идентифцировали:небеса Псания=физ.небесам.

Ай!Молодца Пирома!Ничего не скажешь-взял,да и раскрыл для себя язык пророков!

они ничего не соединяли -это очевидно

наоборот -разьединяли


видимое и невидимое

тьму и свет

видимое временно вместе с тьмой

потому и как обьединять то что пройдет с тем что останеться ?

зачем ?

тормоза духовные надо что ли ?