Цепной пес?

[Кадош]

Да, еврейский бог свиреп и мелочен, а у христиан Бог - Всеблаг.

типичный гностицизм.
Вам бы раскаяться в этой чуши...

[Вовчик]

Нет, мне ваши мысли неизвестны. Можете изложить их... Возможно они перекликаются с моими!

Вы упомянули про третий закон Ньютона в применении ко всему Мирозданию..и Вы конечно же помните его полную формулировку, в которой, в частности, говорится, что тела действуют друг на друга силами одной природы...

то есть Бог и сатана одной природы...возможно достаточно сказать духовной...а возможно нужно ещё что-то добавить...

но если Вы правы, то наконец будет разгадана загадка тысячелетий...и, заметьте, я не шучу...

- - - Добавлено - - -

типичный гностицизм.
Вам бы раскаяться в этой чуши...

а ещё никто не доказал, что гностицизм - это неправильно...ведь концлагерь это не доказательство...

- - - Добавлено - - -

Да, еврейский бог свиреп и мелочен, а у христиан Бог - Всеблаг.

потому и приходил Христос к погибающим овцам....

[Мороз]

видите ли.не мне обсуждать ваши домыслы.
Я обсуждаю уже написанное в Библии и не надо дописывать свои мысли.

1. Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?
(Книга Бытие 3:1)

Змей был хитрее всех зверей полевых....не сказано по какой причине.
Может был такм создан. может сам развлся: много читали и изучал.
Давайте не будем фантазировать.

Ну так давайте не будем фантазировать. Написано: создал Бог.

вот и снимайте вашу религиозную броню....учение о двуликом Боге ...

А у меня есть Господь Иисус - реальный исторический персонаж.

Что за учение о двуликом? Что Вы опять нафантазировали себе? ПС. Да уж, броня штука жесткая...

[tagil]

С чего это вдруг так должно получаться?
У меня так не получается, например.
А почему у вас получается? Озвучьте свою логику...

Пожалуйста:
Всеблагость и творение Зла - несовместимы.

[Мороз]

а кому-то Он не разрешает примерять эти роли?

Тому кто не хочет их примерять.

Если бы пес был в наморднике, от него и вреда бы никакого не было. Странная у вас логика и образы.

Пес не всегда в наморднике. Развивайте логику дальше...

- - - Добавлено - - -

Не шутите, это вы так называете Бога, вам и нести ответ за свои речи,
а узнать кто он, кому не смел сказать укоризненного слова Архангел Михаил таки надо, чтобы не пустословить и не называть как вздумается.

Это не я так Бога называю, а те кто считает что Бог мог совершить ошибку(так сказать)..... У меня Творец не "косорез"! А у сатаны, каких только (погонял, кличек - как угодно) только нет.

[Без Имени]

дайте ссылку, и заодно покажите в каком из своих постингов я - ей противоречил, и в чем именно!
ЖДУ...

10. а диавол, прельщавший их, ввержен в озеро огненное и серное, где зверь и лжепророк, и будут мучиться день и ночь во веки веков.
(Откровение Иоанна Богослова 20:10)
Я не говорил что вы противоречите ссылке, котору я еще не давал.
Противоречите саму себе, в своих рассуждения.
То у вас сатан магнитофон, то магнитофон нужно изолировать, потому что он опасный магнитофон.
Тот кто мучим, вообще не может быть вещью, ибо вещи пофиг, мучают ее или облизывают.
А раз он мучим, то встает тот же вопрос:
За что мучим верный ангел ?!

[Мороз]

индо-египетскому..всегда был...как всегда были свет и тьма...

Всегда был в истине, то есть сатана?

[Вовчик]

Всегда был в истине, то есть сатана?

у каждого в Мироздании своя роль...как у тьмы и у света...

и сатана может быть в истине...но Благ только Отец...остальные подвержены похотям...

[Мороз]

у каждого в Мироздании своя роль...как у тьмы и у света...

и сатана может быть в истине...но Благ только Отец...остальные подвержены похотям...

Для кого-то возможно так и есть..... это Ваш выбор. Спасибо.

[tagil]

... и сатана может быть в истине...

Нет, конечно!
Если сатана в истине, то значит это не Сатана.

[Без Имени]

Ясность в том, что он в истине никогда и не стоял.

А
должен был ? Наличие вечной жизни для Ангелов равно стоянию или не стоянию в истине ?

[Вовчик]

Нет, конечно!
Если сатана в истине, то значит это не Сатана.

а само наличие сатаны - это истина?

[Akella]

Приветствую всех! Согласно определенным моментам Св.Писания (синод. перевода), сатана действовал по Божьему плану (как по мне), ибо сказано - Бытие 2:8-9,16-17; 3:1-6; Иов 1:6-12. Так вот, Бог испытывает людей через искусителя сатану и естественно Бог контролирует своего пса (так как пес всего лишь творение), держа того на поводке, так сказать. Вопрос. Может ли сатана(цепной пес), что-то ТВОРИТЬ от себя, без разрешения на то Творца?
ПС. Страдающих истерией просьба проходить мимо, спасибо.

Конечно, не может. Яхве и определяет в какой мере этот ''пес'' может ''полаять'' и ''покусать''. Но самое интересное для меня в том, что ежели Яхве это Отец христиан, то какого рожна он натравливает этого пса на самих христиан? ''И не введи нас во искушение, но избавь нас от лукавого''. Кто вводит в искушение? Пусть не лично, пусть его руки чисты, пусть допуская этого пса, но все же опосредованно он, Яхве вводит. Какой из нас отец, имея цепного злобного пса, будет натравливать его на своих родных детей? Если мы, будучи злыми или несовершенными родителями, так не поступаем с детьми своими, даже когда они провинятся, то не тем ли более так не может поступить Отец небесный, который совершенен? Да и более того, мы так не поступим и с детьми чужими.

[Мороз]

А
должен был ? Наличие вечной жизни для Ангелов равно стоянию или не стоянию в истине ?

Скорее нет. Далее. Стоят иль не стоят проблем не вижу(как Ему угодно). Может как то иначе сформулируйте вопрос?

[tagil]

а само наличие сатаны - это истина?

Да, Сатана существует как нематериальное олицетворение Зла творимого Человеком.